Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä on tienannut fossiilisilla 653 miljardia puntaa erikoisoperaation aikana
22.02.2024 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010226268.html
Lännen pakotteet ovat nolo vitsi:D Mutta pysykää uskossanne lujana Ukrainan fanit, kyllä se Venäjä vielä romahtaa:D
Suuri osa noista fossiilisista on vieläpä myyty länsimaille Intian kautta.
Kommentit (70)
Joo, ja fossiilipenat vaahto suussa tukee tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D
Unohdat nyt sujuvasti että ilman sotaa Venäjä olisi saanut tuloja fossiilisista vielä enemmän ja olisi jäänyt vielä tuo 200 miljardin turha sotakulu pois.
Sota ei siis millään mittareilla ole Venäjälle taloudellisesti kannattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D
Unohdat nyt sujuvasti että ilman sotaa Venäjä olisi saanut tuloja fossiilisista vielä enemmän ja olisi jäänyt vielä tuo 200 miljardin turha sotakulu pois.
Sota ei siis millään mittareilla ole Venäjälle taloudellisesti kannattava.
Huomattavasti edullisempaa kuin jenkkien biljoonia maksanut velaksi sodittu Afganistanin sota.
Oikeassa olet AP, kauppasaartoa pitäisi kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D
Unohdat nyt sujuvasti että ilman sotaa Venäjä olisi saanut tuloja fossiilisista vielä enemmän ja olisi jäänyt vielä tuo 200 miljardin turha sotakulu pois.
Sota ei siis millään mittareilla ole Venäjälle taloudellisesti kannattava.
Huomattavasti edullisempaa kuin jenkkien biljoonia maksanut velaksi sodittu Afganistanin sota.
No jenkkien kansantalous on yli 10 kertaa isompi joten varaa on. USA:ssa myös puolustusteollisuus on suurimmalta osin yksityistä joten sen menestys korottaa BKT:ta paljon terveemmällä tavalla kuin Venäjän valtio-omisteinen sotateollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette kai te vaan luule että väkivallalla ja vääryydellä saatte mitään hyvää ja pysyvää aikaiseksi?
Miksi ette opi historiasta mitään? Te häviätte ennemmin tai myöhemmin.
Kaikki nauravat teille. Kaikki vihaavat teitä.
montako sataa miljardia venäjän varoja on jäädytettynä ja ne kaadetaan ukrainan syliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina ja Intia lopettaa energian ostamisen venäjältä niin mitäs sitten tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Kiina ja Intia lopettaa energian ostamisen venäjältä niin mitäs sitten tehdään?
Kun huomaavat millainen rikollinen mafiajärjestelmä täynnä murhaajia ja elukoita tuo kehitysmaa oikein on 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän talouskasvu=Sotateollisuuden kasvu ja kaiken muun kurjistuminen.
Valtion menot on tilastoissa tuloja ja inflaatio/korot taivaissa.
IMF ennusti vuosikymmenen loppuun Venäjän talouskasvun olevan maailman pienimpiä.
Kiina ja Intia ostavat Venäjältä 1/8 siitä mitä Eurooppaan katkennut kauppa oli volyymiltään. Lisäksi ne ostavat paljon halvemmalla kuin eurooppalaiset, lähestulkoon omakustannehintaan. Venäjän tulevaisuus näyttää todella köyhältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D
Unohdat nyt sujuvasti että ilman sotaa Venäjä olisi saanut tuloja fossiilisista vielä enemmän ja olisi jäänyt vielä tuo 200 miljardin turha sotakulu pois.
Sota ei siis millään mittareilla ole Venäjälle taloudellisesti kannattava.
Huomattavasti edullisempaa kuin jenkkien biljoonia maksanut velaksi sodittu Afganistanin sota.
No jenkkien kansantalous on yli 10 kertaa isompi joten varaa on. USA:ssa myös puolustusteollisuus on suurimmalta osin yksityistä joten sen menestys korottaa BKT:ta paljon terveemmällä tavalla kuin Venäjän valtio-omisteinen sotateollisuus.
Ei ole:) Jos olisi niin jenkkien ei tarvitsisi käydä rikollisia hyökkäyssotiaan velaksi. Jenkkien talous on tähtitieteellisellä velalla paisutettu kupla. Venäjällä riittää rahaa, joten ei tarvitse sotia velaksi.
Jos jenkeillä olisi varaa niin tuskin siellä ihmiset kaduilla teltassa asuisivat:D
Vierailija kirjoitti:
Ette kai te vaan luule että väkivallalla ja vääryydellä saatte mitään hyvää ja pysyvää aikaiseksi?
Miksi ette opi historiasta mitään? Te häviätte ennemmin tai myöhemmin.
Kaikki nauravat teille. Kaikki vihaavat teitä.
Väkivalta on historiallisesti ylivoimaisesti eniten käytetty ongelmanratkaisukeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D
Unohdat nyt sujuvasti että ilman sotaa Venäjä olisi saanut tuloja fossiilisista vielä enemmän ja olisi jäänyt vielä tuo 200 miljardin turha sotakulu pois.
Sota ei siis millään mittareilla ole Venäjälle taloudellisesti kannattava.
Huomattavasti edullisempaa kuin jenkkien biljoonia maksanut velaksi sodittu Afganistanin sota.
No jenkkien kansantalous on yli 10 kertaa isompi joten varaa on. USA:ssa myös puolustusteollisuus on suurimmalta osin yksityistä joten sen menestys korottaa BKT:ta paljon terveemmällä tavalla kuin Venäjän v
Venäjällä ei riitä rahaa. Itse asiassa kaikki menee sotimiseen ja kansa kituu puutteessa sen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette kai te vaan luule että väkivallalla ja vääryydellä saatte mitään hyvää ja pysyvää aikaiseksi?
Miksi ette opi historiasta mitään? Te häviätte ennemmin tai myöhemmin.
Kaikki nauravat teille. Kaikki vihaavat teitä.
Väkivalta on historiallisesti ylivoimaisesti eniten käytetty ongelmanratkaisukeino.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan sortuu. Niin käy natsivenäjällekin.
Vierailija kirjoitti:
montako sataa miljardia venäjän varoja on jäädytettynä ja ne kaadetaan ukrainan syliin
Ei kaadeta:) Ja vaikka kaadettaisiin niin Ukraina häviää silti. Kun Venäjän on tuhonnut Ukrainan niin jäädytetyt varat eivät riitä edes ovien hankkimiseen kaikista tuhotuista taloista:D
Vierailija kirjoitti:
Kiina ja Intia lopettaa energian ostamisen venäjältä niin mitäs sitten tehdään?
Ei lopeta:) Miksi ihmeessä lopettaisi? Edes länsi ei pysty sitä lopettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
montako sataa miljardia venäjän varoja on jäädytettynä ja ne kaadetaan ukrainan syliin
Ei kaadeta:) Ja vaikka kaadettaisiin niin Ukraina häviää silti. Kun Venäjän on tuhonnut Ukrainan niin jäädytetyt varat eivät riitä edes ovien hankkimiseen kaikista tuhotuista taloista:D
Natsivenäjä uhoaa kansanmurhallaan. Tämä ei tee mitään muuta kuin nostaa inhoa teitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D
Unohdat nyt sujuvasti että ilman sotaa Venäjä olisi saanut tuloja fossiilisista vielä enemmän ja olisi jäänyt vielä tuo 200 miljardin turha sotakulu pois.
Sota ei siis millään mittareilla ole Venäjälle taloudellisesti kannattava.
Huomattavasti edullisempaa kuin jenkkien biljoonia maksanut velaksi sodittu Afganistanin sota.
No jenkkien kansantalous on yli 10 kertaa isompi joten varaa on. USA:ssa myös puolustusteollisuus on suurimmalta osin yksityistä joten sen menestys korottaa BKT:ta paljon terveemmällä tavalla kuin Venäjän valtio-omisteinen sotateollisuus.
Myönnät siis, että jenkit tarvitsevat jatkuvia sotia BKT:tä korottaakseen?
Alue: Aihe vapaa
Itse operaatio on maksanut Venäjälle vain reilut 200 miljardia. Länsi on kaatanut Ukrainaan enemmän rahaa ja länsi häviää:D