HS: Laaja kysely: Eurooppalaiset eivät juuri usko Ukrainan voittoon

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään ja sanon yhä, että rauhanneuvottelut ovat Ukrainan kannalta paras vaihtoehto ja niillä on jo hirveä kiire. Neuvotteluihin olisi hyvä lähteä silloin, kun oma tilanne näyttää edes jotenkuten valoisalta. 

Tällä hetkelläkään Ukraina ei anna yhtään periksi rauhanehdoissaan ja tämä toki on Ukrainan itsenäinen ratkaisu, mutta se ei saa osapuolia edes istumaan alas neuvottelupöytään. Kiina olisi tällä hetkellä valmis tukemaan rauhan pyrkimyksissä, joten selkänojaa olisi nyt tarjolla, mikäli Ukraina tosissaan haluaisi rauhaa tunnustella. 

Jotenkin epäilen, että tukipaketin jumittaminen Yhdysvalloissa saattaa olla osaltaan myös strategista painostusta Ukrainan suuntaan, vaikka toki myös sisäpolitiikkaa. Usan näkökulmasta maksimaalinen hyöty sodasta on nyt saatu aikaiseksi, eli Venäjän maavoimia on heikennetty merkittävästi. Sodan jatkaminen tästä eteenpäin syö vain valtavasti resursseja tuomat

Rikollisvaltio hyökkäsi barbaarisesti itsenäiseen valtioon, ja hyökätyn osapuolen pitäisi nöyrtyä? Et tunne ukrainalaisia - se on pirun rohkea ja sitkeä kansa. Täysi vastakohta rycxzille!

Vierailija kirjoitti:

Tik Tokista kin saa realistisemman kuvan sodan kulusta kuin valtamediasta!

Mikisiköhän Euroopassa ja meillä se yhtäkkiä halutaan kieltää ja poistaa puhelimista? Jokainen voi tykönään miettiä!

tämä selvä, koska levittää valheita minkä kerkeää ja on rysssssien suosima propakanda alusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhanneuvottelut käyntiin nyt heti! Ukrainan täytyy ymmärtää että on järjetöntä jatkaa sotaa jota ei voi voittaa. Kompromissi on tehtävä, kuten Suomikin teki aikoinaan ja säästi sillä esi-isiemme henkiä.

 

Miksi tätäkin kommenttia alapeukutetaan? Eikö rauhan olisi kaikille osapuolille hyväksi, myös Euroopalle.

 

ryssssän rauhaa ei halua kukaan

TikTok  on kaikin mahdollisin tavoin puhdasta p*zkaa.

Erittäin hyvä, että se kielletään!

Minä uskon Ukrainaan. Historian kirjat tulevat kertomaan kuinka vieras valtio hyökkäsi Ukrainan kimppuun, mutta he taistelivat vastaan kuin leijonat. 

Vierailija kirjoitti:

Uutisointi on ainakin Suomessa, ehkä muuallakin,  ollut yksipuolista ja antanut liian toiveikkaan kuvan sodan kulusta.

Ne jotka ovat yrittäneet kertoa tosiasioista on haukkumisten saattelemana lytätty täysin. Ei ole saanut laulaa kuin yhtä ja samaa virttä. 

Ehkä nyt aletaan herätä todellisuuteen. 

Kansa ei näytä vieläkään ymmärtävän, että sodissa käytetään aina voimakasta sotapropagandaa, nyt vain koko länsi on valjastettu toistelemaan Ukrainan sotainfoa. 

Täällä annetaan ymmärtää, että Venäjä on kärsinyt paljon ja niinhän se onkin, maavoimiensa osalta, mutta sen ilma-ja merivoimat ovat lähes täydessä iskussa. 

Suomalaisetkin asiantuntijat, lähes kautta linjan, puhuivat vielä hetki sitten vain Ukrainan vastahyökkäyksistä. 

Täytyy myös muistaa, ettei Ukraina sentään ollut varsinainen länsimaa ennen sotaakaan, siellähän rehotti valtava korruptio sekä ennen että jälkeen 2014, maailmanluokan kohdunvuokraus bisnes jne. Ei tämä tietenkään Venäjän hyökkäystä sinällään oikeuta. 

Se että sota JATKUU,  SYYLLISET   ovat EU ja NATO .

He eivät anna suurinta mahdollista  sotakalustoa,  ammuksia, pitkänkantaman ohjuksia, panssarivaunuja  niin paljon että Venäjä on tuhottu.

Putin sanoo jatkuvasti  : "missään tapauksessa Venäjä EI lopeta hyökkäyssotaansa"......   Niin ?

Nyt näyttää siltä,  että Länsi katsoo miten Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta.  Ja Ukraina tuhotaan.

EU oli alunperin tässä saamaton kuin syrjäkylän kyläyhdistys.  Ei mitään muuta kuin saivartelivat ja jahkailivat.

Suomalaisetkin on käyttäneet rysssssän lapsitehtaita hyväkseen, tuskinpa kukaan nyt enää

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/25/suomalaiset-ovat-matkustaneet-…

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007421970.html

Näiden sodan 'asiantuntijoiden' ulostuloihin tulee suhtautua erittäin varauksellisesti ja pitää aina mielessä 'ad hominem'.  

Taustalla tapahtuu jotain paljon suurempaa kuin sota, ja sitä media peittelee tällä hysteerisellä pelkopornolla. 

'Pelkää, pelkää, kirkkaamman kruunun saat'. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sanonut jo pitkään ja sanon yhä, että rauhanneuvottelut ovat Ukrainan kannalta paras vaihtoehto ja niillä on jo hirveä kiire. Neuvotteluihin olisi hyvä lähteä silloin, kun oma tilanne näyttää edes jotenkuten valoisalta. 

Tällä hetkelläkään Ukraina ei anna yhtään periksi rauhanehdoissaan ja tämä toki on Ukrainan itsenäinen ratkaisu, mutta se ei saa osapuolia edes istumaan alas neuvottelupöytään. Kiina olisi tällä hetkellä valmis tukemaan rauhan pyrkimyksissä, joten selkänojaa olisi nyt tarjolla, mikäli Ukraina tosissaan haluaisi rauhaa tunnustella. 

Jotenkin epäilen, että tukipaketin jumittaminen Yhdysvalloissa saattaa olla osaltaan myös strategista painostusta Ukrainan suuntaan, vaikka toki myös sisäpolitiikkaa. Usan näkökulmasta maksimaalinen hyöty sodasta on nyt saatu aikaiseksi, eli Venäjän maavoimia on heikennetty merkittävästi. Sodan jatkaminen täst

Näinhän se kävi meillekin ja mitä teimme? Me viisaina nöyrryimme rauhaan ja saimme pian kiinni talouskasvusta ja hyvinvoinnista. Olisimme toki voineet taistella Viipurista viimeiseen suomalaiseen ja sen jälkeen pahimmillaan myöntyä luovuttamaan myös etelä ja pohjois-karjalan sekä kainuun. Onneksi päättäjillämme oli järkeä nöyrtyä, se oli maamme etu inhimillisesti ja taloudellisesti katsoen. 

Suomalaisilta ei edes kysytty.

Kas kummaa kun Unkarissa uskotaan Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Tik Tokista kin saa realistisemman kuvan sodan kulusta kuin valtamediasta!

Mikisiköhän Euroopassa ja meillä se yhtäkkiä halutaan kieltää ja poistaa puhelimista? Jokainen voi tykönään miettiä!

Et sattumoisin ole peruskoulusta hädin tuskin päässyt persujonne? Katsot Leveliä ja Tokentubea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisointi on ainakin Suomessa, ehkä muuallakin,  ollut yksipuolista ja antanut liian toiveikkaan kuvan sodan kulusta.

Ne jotka ovat yrittäneet kertoa tosiasioista on haukkumisten saattelemana lytätty täysin. Ei ole saanut laulaa kuin yhtä ja samaa virttä. 

Ehkä nyt aletaan herätä todellisuuteen. 

Kansa ei näytä vieläkään ymmärtävän, että sodissa käytetään aina voimakasta sotapropagandaa, nyt vain koko länsi on valjastettu toistelemaan Ukrainan sotainfoa. 

Täällä annetaan ymmärtää, että Venäjä on kärsinyt paljon ja niinhän se onkin, maavoimiensa osalta, mutta sen ilma-ja merivoimat ovat lähes täydessä iskussa. 

Suomalaisetkin asiantuntijat, lähes kautta linjan, puhuivat vielä hetki sitten vain Ukrainan vastahyökkäyksistä. 

Täytyy myös muistaa, ettei Ukraina sentään ollut varsinainen län

Teemuko se taas haluaa puhua kohdun vuokrauksesta?

Venäläistoimistolta voi tilata sijaissynnyttäjän 50000 eurolla: Asiakas saa vauvan Pietarista kotiin ja synnyttäjä rahaa asunnon ostoon "Olen vain hautomakone"

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007421970.html

Vierailija kirjoitti:

Näiden sodan 'asiantuntijoiden' ulostuloihin tulee suhtautua erittäin varauksellisesti ja pitää aina mielessä 'ad hominem'.  

Taustalla tapahtuu jotain paljon suurempaa kuin sota, ja sitä media peittelee tällä hysteerisellä pelkopornolla. 

'Pelkää, pelkää, kirkkaamman kruunun saat'. :)

 

WEF, Bilderberg, Blackrock, koronapiikit, Jenkit, Länsi, biolaboratoriot.

T. Johan , Janus, Mirja ja Teemu

Moskovan spämmiryhmäkin pääsi näemmä vihdoin nettiin oksentamaan omaa maksettua propagandaansa tukeakseen hesarin artikkelia. 

Ukrainalla ei vaan voimat riitä. Ja yllättävän suuri määrä ukrainalaismiehiä ei vain halua sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisointi on ainakin Suomessa, ehkä muuallakin,  ollut yksipuolista ja antanut liian toiveikkaan kuvan sodan kulusta.

Ne jotka ovat yrittäneet kertoa tosiasioista on haukkumisten saattelemana lytätty täysin. Ei ole saanut laulaa kuin yhtä ja samaa virttä. 

Ehkä nyt aletaan herätä todellisuuteen. 

Kansa ei näytä vieläkään ymmärtävän, että sodissa käytetään aina voimakasta sotapropagandaa, nyt vain koko länsi on valjastettu toistelemaan Ukrainan sotainfoa. 

Täällä annetaan ymmärtää, että Venäjä on kärsinyt paljon ja niinhän se onkin, maavoimiensa osalta, mutta sen ilma-ja merivoimat ovat lähes täydessä iskussa. 

Suomalaisetkin asiantuntijat, lähes kautta linjan, puhuivat vielä hetki sitten vain Ukrainan vast

itsehän nostit asian esille aiemmin ja jos asiaan vastataan tosiasialla niin alat seinille hyppimään

eri

Vierailija kirjoitti:

Moskovan spämmiryhmäkin pääsi näemmä vihdoin nettiin oksentamaan omaa maksettua propagandaansa tukeakseen hesarin artikkelia. 

Onko hesari nyt ryśśäbottimedia, kun se julkaisi narratiivin vastaisen uutisen?

Ukrainalla ei tule koskaan olemaan voimaa työntää Venäjää vuoden 1991 rajojen taakse. Ei vaikka, Ukrainaan lähetettäisiin miten paljon pommeja ja pyssyjä tahansa. Tämä on ollut fakta koko sodan ajan. Venäjä täysin immuuni tappioille, ja siellä riittää aina uutta ukkoa linjaan kaatumaan. 

Kyse on siitä millaisilla ehdoilla Ukraina pystyy ja haluaa neuvotella rauhasta. Suomelle ja Euroopalle on tietysti eduksi mitä pidempään sota jatkuu, sitä pidempään Venäjä on sidottu Ukrainaan.