Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön koulupuvut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulupuvuissa on se hyvä puoli, että ketään ei kiusata koulussa vaatteitten takia. Koulupuku luo tasa-arvoa. Eikä keneltäkään varasteta merkkivaatteita päältä. Muutenkin loppuisi tuo merkkivaatteilla keikailu. Koulupuku voi olla myös lämmin ja käytännöllinen, ei sen tarvitse samanlainen olla kuin lämpimissä maissa. Monissa maissa valtio subventoi koulupukuja, niin ei tule kalliiksi perheille. 

En usko tuohon tasa-arvoon. Aina löytyy keinot erottautua. Pukuja todennäköisesti tehtäisiin erihintaisia.

 

Tietenkin. Niinhän se on muuallakin. Ja toisilla on halvimmat, sisaruksilta pieniksi jääneet kulahtaneet, toisilla upouudet merkkivermeet. 

Älytöntä. Haluatte Suomesta jonkun Neuvosto-Viron? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän olisi Suomella mahdollisuus tuoda esiin suomalaista hyvää työvaateosaamista ja tasa-arvoista pukeutumista. Tasa-arvo tarkoittaa tässä yhteydessä pikemminkin sellaista taas-arvoa, ettei vähävaraisia syrjitä merkkivaatteitten puuttumisen takia, kun kaikilla on se sama puku. Kaikille ostetaan joka vuosi samanlaiset housut, paidat ja lisäksi hameet niille, jotka niitä haluavat käyttää. Sukupuolten välinen tasa-arvo on toinen kysymys, mutta koulupuvun ei välttämättä tarvitse korostaa perinteisiä sukupuoliroolejakaan, vaan voi esimerkiksi antaa valinnanvapauden käyttää housuja tai hametta. Koulupuku voi olla ihan sellainen, millaiseksi sen suunnittelee. 

Näitä keskusteluja lukiessa usein näkee ajatuksia, joissa esitetään, että kauheata, kun pitäisi pukeutua hameeseen ja polvisukkiin. Niin kuin tuossa lainaamassani viestissä sanotaan, koulupuku voisi olla ihan millai

 

Collegehousut onkin näppärät vaatteet niin Pohjois-Lapin pakkasiin kuin Lounais-Suomen vesisateisiin. Ou jee. 

Pohjoisen Lapin 

Ei olisi huono idea. Eipä ainakaan kiusattaisi jos ei ole vanhemmilla varaa merkkivaatteisiin. Muitakin hyötyjä olisi. 

Periaatteessa en ole minkäänlaisen holhouksen kannalla, mutta Suomessa on nykyään kaikki päin persettä että näköjään pitäisi paremmin valvoa. 

Ihan voi sanoa Pohjois-Lapin, aivan kuten Pohjois-Helsingin tai Pohjois-Satakunnankin. 

Kouluissa ei enää edes saa pentuja mihinkään pakottaa, mutta luulette että jotain helvetin koulupukuja pitäisivät. Hah hah!

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi huono idea. Eipä ainakaan kiusattaisi jos ei ole vanhemmilla varaa merkkivaatteisiin. Muitakin hyötyjä olisi. 

 

Periaatteessa en ole minkäänlaisen holhouksen kannalla, mutta Suomessa on nykyään kaikki päin persettä että näköjään pitäisi paremmin valvoa. 

Ei ne koulupuvut missään ole poistaneet kiusaamista, edes vaatteiden takia kiusaamista. Toisilla on uudemmat ja kalliimmat puvut kuin toisilla. Vääjäämättä. Toisilla on varaa ostaa uutena vaikka viisi koulupukua, toisilla vain pariin käytettyyn per koko. Osa lapsista kulkisi sisarusten vanhoissa, toiset saisivat uudet ja hienompaa merkkiä. 

Sellaset verkkapuvut olisi tasapuoliset. Niiden päälle saisi helposti ulkovaatteet.

Itse aina haluaisin olla koulussa sellaisella varustuksella mitä itse haluan. Lapsuudessa 2000-luvun alussa sitä pidettiin ylpeytenä, että suomessa sai vapaasti pukeutua mihin tahansa halusi. Ei kiitos. Alkaisi vaikuttamaan joltain diktaruurilta pian jos kaikilla olisi samat koulupuvut.

Vierailija kirjoitti:

Koulupuvuissa on se hyvä puoli, että ketään ei kiusata koulussa vaatteitten takia. Koulupuku luo tasa-arvoa. Eikä keneltäkään varasteta merkkivaatteita päältä. Muutenkin loppuisi tuo merkkivaatteilla keikailu. Koulupuku voi olla myös lämmin ja käytännöllinen, ei sen tarvitse samanlainen olla kuin lämpimissä maissa. Monissa maissa valtio subventoi koulupukuja, niin ei tule kalliiksi perheille. 

Tuskin lopettaisi kiusaamista omasta mielestä. En kuitenkaan sulkisi pois mahdollisuutta tehdä jonkinlainen kokeilu. Jos auttaa opiskelussa ja kiusaamisessa, niin sitten voisi mahdollisesti kokeilla sitten lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi huono idea. Eipä ainakaan kiusattaisi jos ei ole vanhemmilla varaa merkkivaatteisiin. Muitakin hyötyjä olisi. 

 

Periaatteessa en ole minkäänlaisen holhouksen kannalla, mutta Suomessa on nykyään kaikki päin persettä että näköjään pitäisi paremmin valvoa. 

 

 

Ei ne koulupuvut missään ole poistaneet kiusaamista, edes vaatteiden takia kiusaamista. Toisilla on uudemmat ja kalliimmat puvut kuin toisilla. Vääjäämättä. Toisilla on varaa ostaa uutena vaikka viisi koulupukua, toisilla vain pariin käytettyyn per koko. Osa lapsista kulkisi sisarusten vanhoissa, toiset saisivat uudet ja hienompaa merkkiä. 

Saati sitten Suomessa missä koulupuku pitää suurimman osan vuotta verhota säänmukaisiin ulkovaatteisiin. Canadagoose-väellä olisi edelleen untuvansa, toisilla ei.

Mikä ettei, jos vaatteet ovat sitten oikeasti mukavat ja liikkumisen mahdollistavat. Muualla maailmassa ei arvosteta samalla tavalla kuin meillä lasten mahdollisuutta ulkoilla ja juosta välitunneilla. Vaatteiden täytyy myös sopia kerrospukeutumiseen. Muualla maailmalla käytetty kauluspaita on ahdistava talvivaatteiden kanssa.

Collegehousut ja collegepaita. Mikä ettei. Paitoja voisi olla eri värejä valittavissa.

Onko kukaan vielä harkinnut kuinka paljon se MAKSAISI valtiolle hankkia kaikille lapsille puvut? Vanhemmat saisi kaikki itse sitten kustanataa puvut. Tosin peruskoulun pitäisi olla ilmainen. Rahaa ei riitä kuluttamaan taas yhteen turhaan asiaan.