Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko nähnyt kavereiden tai tuttujen saavan Kelalta ihan järjettömiä summia rahaa. Kerro pahimmat tapaukset!
Kommentit (229)
En ole nähnyt, mutta olen kyllä nähnyt Kokoomuksen kansanedustajan nostavan 14 vuotta sopeutumisrahaa kun ei kiinnostanut sopeutua, kouluttautua ja hakea töitä.
Siellä ne rosvot ovat, suurituloisimmissa oikeistolaisissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela lahjoitti yhdelle kaverilleni uhanalaisen norsun. Kaveri ei sitä halunnut mutta pakko oli ottaa vastaan. Nyt kaverilla on norsu olohuoneessa eikä voi kutsua ketään kylään. Olihan se iso kertalahjoitus kyllä.
Kyllähän kansanedustajien sopeutusrahat, esim. Tanja Karpela sai sitä vaikka miten pitkään, ovat iso rahareikä. Monilla johtajilla (etenkin AY!) on valtavat palkat. AY-liikkeen tulothan ovat verottomia. eli ehkäpä ymmärrätte, miksi he siellä nyt niin kekkaloivat.
Tunnen myös pari perhettä, joka toimii sijaisvanhempina. Heillä on valtavat talot, uima-altaat, poneja... Tekevät arvokasta työtä, mutta ne ole ihan varma, koituuko nuo rahat juuri niiden sijoitettujen lasten eduksi vai perheen omien.
KELA johtajat ja päälliköt saavat järjettömän kokoista palkkaa josta ainakin osan voi katsoa olevan palkan muodossa maksettua tukea.
Vierailija kirjoitti:
No multa on peritty aina kaikki mahdolliset takaisin, mutta kerran kuulin miten yksi pariskunta sai takautuvasti tt tukea eivätkä edes joutuneet korvaamaan niitä tulevista etuuksista. Monta tonnia saivat. Yleensä jos on tulossa tukia joiden päätöksessä kestää, kela kyllä perii sen ylimääräisen osuuden pois..
no he on ilmeisesti haastaneet Kelan tekemän virheellisen päätöksen takia Kelan oikeuteen ja saaneet oikeuden kautta heille kuuluvat tuet takautuvatsi. ei näitä peritä, koska ovat joutuneet hengenvaarassa ottamaan kenties lainaa pysyäkseen elossa sen ajan kun virkailija varasti heiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka huutelette kuinka matala sosiaaliturva niin selvittäkää edes vähän muiden maiden käytäntöjä, esim saksassa saat työttömyyskorvausta 6kk, kaikki omaisuus pitää käyttää elämiseen. Virossa olet oikeutettu valtion terveydenhuoltoon jos tienaat tietyn summan kuukaudessa jne.
Ei paljoa mutta koko ikänsä rahaa kuitenkin. Kyseessä 42 vuotias nainen joka tekee sivubisneksiä pimeästi mm.siivoustyötä ja kirppismyyntiä eli ostaa halvalla myy kalliilla. Työssä ollut vain 4 krt elämänsä aikana työllistettynä 6kk kerrallaan. Tämä kiukuttaa sen vuoksi kun itse raadan kokopäivätyössä huonolla palkalla ja hän saa kotiin saman. Mulla alkaa paikat jo hajota ja hän elämänsä kunnossa kun käy joka päivä salilla tai hiihtämässä ja lenkillä.
Ja kyseessä ei ole yksilö joka ei saa mistään töitä. Hänellä on ammatti mutta ei jaksa tehdä töitä kun joutuu olemaan illat ja viikonloput töissä. Päivätyötä ei ole saanut saati hakenut. Heti sitten kysyi minulta voinko välittää oman cv ku työkkäri pakottaa tekemään eikä hän ole ikinä tehnyt. Juuri kun mietin että alan itsekin elää noin niin hallitus tekee nämä muutokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"lapsilisään tuli yksinhuoltajakorotus ilman virallista avioeroa"...nainen erosi miehestä. Ja sit onkin "yksin"huoltaja??Tämä on huijaus, miten voi olla että miehen ei tarvitse kantaa vastuuta omasta lapsesta vaan Kela korvaa sen , eli muut elätää noiden lapsen?
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt, mutta olen kyllä nähnyt Kokoomuksen kansanedustajan nostavan 14 vuotta sopeutumisrahaa kun ei kiinnostanut sopeutua, kouluttautua ja hakea töitä.
Siellä ne rosvot ovat, suurituloisimmissa oikeistolaisissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd3…
Vasemmistolaiest ei ikinä nosta sopeutumisrahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi Mohammed saa hurjia summia. Kela maksaa hänelle mm. lomamatkoja kotimaahansa.
Tunnistettu!
Käyttäjä2448 kirjoitti:
Te jotka huutelette kuinka matala sosiaaliturva niin selvittäkää edes vähän muiden maiden käytäntöjä, esim saksassa saat työttömyyskorvausta 6kk, kaikki omaisuus pitää käyttää elämiseen. Virossa olet oikeutettu valtion terveydenhuoltoon jos tienaat tietyn summan kuukaudessa jne.
Tämähän on täyttä huuhaata Saksan osalta. Ei tartte käyttää omaisuuttaan elämiseen ja työttömyysturvan saantiaika riippuu työnhakijan iästä ja työhistoriasta.
Kaikissa Pohjoismaissa on selkeästi parempi työttömyysturva kuin Suomessa vaikka hallitus valehtelee, että leikkaukset vie Suomea lähemmäs Pohjoismaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela Goldin saa vain ei suomalaiset.
t. Yh äiti joka näkee tämän joka päivä kotipihalla. Muunmaalaisilla isot asunnot ja suomalaisilla pienet( sama asukasmäärä tai vähemmän). Eivät käy töissä.
Tämä ei ollut suoranaisesti Kelalta mutta edellisen hallituksen aikana tutun tuttu kehui miten halpaa on autoilu (2 sähköautoa) ja omakotitalon lämmitys kun sai mukavasti sähkötukea kalliin sähkön aikana. Sitten myöhemmin pörssisähkön ollessa halpaa kehui taas kuinka on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-suomessa eräs perhe sai kehitysvammaisen lapsen takia ilmaisia taksimatkoja ja niillähän sitten reissattiin risteilyjä varten sataman ja kodin väliä usein.
He myös saivat asunnon rempan valtion piikkiin mutta pitivät asuntoa kylmillään jotta säästivät rahaa ja asuivat kesämökillä jotta valtion (en valitettavasti tiedä tarkemmin mikä osasto) kävi välillä tarkistamassa, että koti on kunnossa.
He eivät siis pystyneet asumaan kuten sivistyneet ihmiset joten eivät voineet asua tässä asunnossa joka oli kehitysvammaista poikaa varten rempattu ja huijasivat näin tarkastajia, että asuintilat ovat kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kelalta saa kukaan paljoa
No 1300€/kk tekemättä mitään saa pk-seudulla, on se paljon. Vielä jos on lapsia niin voi saada sen 2500€/kk käteen.
Saa jokunen lapsi olla että saa 2500€/kk käteen jos siis ajatellaan että tuo jää vuokran ja muiden pakollisten menojen jälkeen.
Tuosta 1300€/kk rahasta lähtee pois vuokra+muut että ei sillä kuuhun mennä. Saa olla todella paska palkka että saa vähemmän kuin kelasta
Sitäkö käteen jäävä osuus mielestäsi tarkoittaa että siitä on jo maksettu vuokra ja muut pakolliset kulut. No, sit se ei todellakaan tarkoita, vaan summaa joka jää verojen jälkeen.
Tietyt kansanryhmät saavat harkinnanvaraista hyvin ja helposti.
Yhden "työttömän" ammattimiehen tiedän. Saa tukia ja liiton rahaa ja tekee samalla pimeästi töitä hirveillä hinnoilla. haukkuu vielä työttömiä syöpäläisiki. On maaseudulla ollut ps-puolueen ehdokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Ja autoon liittyen vielä: myös bensaa maksettiin tietyllä euromäärällä per kk tuttavalleni. Mutta tosiaan sos tt teki nämä päätökset harkinnanvaraisena syrjäytymistä ehkäisevänä toimena.
Aika hyvin: Kela maksaa ajikortin, auton ja bensat. Mites vakuutukset ja huollot, pakkohan nämäkin on maksaa jos autoa meinaa pitää?
Vierailija kirjoitti:
Etelä-suomessa eräs perhe sai kehitysvammaisen lapsen takia ilmaisia taksimatkoja ja niillähän sitten reissattiin risteilyjä varten sataman ja kodin väliä usein.
He myös saivat asunnon rempan valtion piikkiin mutta pitivät asuntoa kylmillään jotta säästivät rahaa ja asuivat kesämökillä jotta valtion (en valitettavasti tiedä tarkemmin mikä osasto) kävi välillä tarkistamassa, että koti on kunnossa.
He eivät siis pystyneet asumaan kuten sivistyneet ihmiset joten eivät voineet asua tässä asunnossa joka oli kehitysvammaista poikaa varten rempattu ja huijasivat näin tarkastajia, että asuintilat ovat kunnossa.
Jos sinusta ois niin upeaa olla loppuelämäsi vammaisen omaishoitajana kiinni sidottuna, niin siitä vaan kokeilemaan, sijaishuollosta voit saada 24/7 hodiettavan sairaan lapsen. Eiköhän nuo toivoisi että lapsetsa olisi tullut työhön kykenevä,
Alue: Aihe vapaa
Miten asia olisi eri, jos lapsi asuisi jossain muussa asunnossa, jonka Kela maksaa ja vanhemmilla on joku muu vuokralainen, jonka vuokran Kela maksaa? Lopputulos on sama: Kela maksaa velkaisen asunnon.
Se, mikä ei ole varmaa, on se, että lapsi saa asunnon perinnöksi. Vanhemmat voivat myydä asunnon ja käyttää rahat itse, lapsella voi olla seitsemän sisarusta, joiden kanssa asunnon myyntitulot jakaa tai asunto voi olla muuttotappiopaikkakunnalla ja jää perikunnalle vain tuottamaan laskuja ja murhetta.
Minusta on erittäin järkevää, että asunnon voi vuokrata omalle lapselle. Joku vuokralainen on kuitenkin otettava ja lapsen on vuokrattava joku asunto. Oma lapsi yleensä on riskittömämpi vuokralainen, kuin joku tuntematon - näitä tuhottuja asuntojahann näkee aina välillä iltapäivälehdissä.
(Minulla ei ole sijoitusasuntoa.)