Suomi on vaarassa ajautua EU:n tarkkailuluokalle. Kai ymmärrätte, että leikkaukset on pakko tehdä?

Jännä, kun samaan aikaan keski- ja hyvätuloisten veroja alennetaan. Miksi leikkaukset on pakko tehdä vain osalta ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Mene sairaaloihin katsomaan, ne on täynnä eläkeläisiä ja arvaa kuka niiden hoidon verorahoista maksaa? 

Tämän hetken 70-80 -vuotiaat ovat hoitonsa ansainneet. He ovat kouluttautuneet (joilla on ollut varaa) ja kasvattaneet lapsensa aikana, kun ei ole ollut tämmöisiä sosiaalitukia kuten tänä päivänä. Suurin osa heistä on hoitonsa ansainnut. Ongelmana on nykypäivän nuoret eläkeläiset, joilla eläke alkaa kun lapsilisä loppuu. Eli koko ikänä ei ole mitään tuotettu valtion kassaan vaan eletään tukien varassa kehdosta hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veroalea ei ollut pakko tehdä, ja se aiheuttaa leikkaustarpeita.

Aiempien veroalennusten vuoksi juurikin nyt ollaan tässä pisteessä. Jos verot olisi pidetty samana kokoomuksen ollessa vallassa parin viime vuosikymmenen aikana, niin nyt ei olisi tällaista kestävyysvajetta.

Niin mitä se käytännössä tarkoittaa tuo tarkkailuun ja ohjaukseen joutuminen? Kenelle se on huono asia??? Joko joku on vastannut siihen?

Ei meillä naisilla ole omaa kotia Suomessa. Komeita palomiehiä on joka maassa ja vuokra-asuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä, kun samaan aikaan keski- ja hyvätuloisten veroja alennetaan. Miksi leikkaukset on pakko tehdä vain osalta ihmisiä?

Koska Urpon ja Purijan hallitus on bluffihallitus. Se valehtelee ja kusettaa joka käänteessä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene sairaaloihin katsomaan, ne on täynnä eläkeläisiä ja arvaa kuka niiden hoidon verorahoista maksaa? 

Tämän hetken 70-80 -vuotiaat ovat hoitonsa ansainneet. He ovat kouluttautuneet (joilla on ollut varaa) ja kasvattaneet lapsensa aikana, kun ei ole ollut tämmöisiä sosiaalitukia kuten tänä päivänä. Suurin osa heistä on hoitonsa ansainnut. Ongelmana on nykypäivän nuoret eläkeläiset, joilla eläke alkaa kun lapsilisä loppuu. Eli koko ikänä ei ole mitään tuotettu valtion kassaan vaan eletään tukien varassa kehdosta hautaan.

Me aikuiset on mokattu pahemman kerran, jos meidän systeemi tuhoaa nuoret jo ennen aikuisikää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hallitus, joka haluaa vain alistaa ja pakottaa. Minun puolesta Suomea saa johtaa vaikka EU tai tekoäly tai Putin. Ihan sama tällä menolla.

Toivon jopa, että EU tulee johtamaan, niin "hallitus" ei ehdi tuhota yhteiskuntaa täysin.

Samalla purra pitää monopolu-juhlia veronmaksajien piikkiin eikä leikkaa tasaisesti kaikilta yhteiskuntaluokilta kumppaniensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on usein moittinut Suomea liian huonosta sosiaaliturvasta kylläkin

Ainoastaan muhammedien osalta!

Joiden sosiaaliturva ei ole sen parempi kuin sinun Pertti. 

Olisiko jotain esimerkkiä mitä se tarkkailuluokka tarkoittaa? Luulenpa että Petteri ei vain halua ottaa sitä riskiä että kavereilta otettaisiin höylällä ensin kun saadaan isompi siivu.

Kyllä ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene sairaaloihin katsomaan, ne on täynnä eläkeläisiä ja arvaa kuka niiden hoidon verorahoista maksaa? 

Tämän hetken 70-80 -vuotiaat ovat hoitonsa ansainneet. He ovat kouluttautuneet (joilla on ollut varaa) ja kasvattaneet lapsensa aikana, kun ei ole ollut tämmöisiä sosiaalitukia kuten tänä päivänä. Suurin osa heistä on hoitonsa ansainnut. Ongelmana on nykypäivän nuoret eläkeläiset, joilla eläke alkaa kun lapsilisä loppuu. Eli koko ikänä ei ole mitään tuotettu valtion kassaan vaan eletään tukien varassa kehdosta hautaan.

He kävelivät pysyviin 40 vuotisiin urapolkuihin tehtaissa, virastoissa ja kaupoissa jopa kiertokoulupapereilla. On aivan älytöntä verrata siihen mitä nyt on työelämässä vaatassa: edes yliopistopaperit eivät ole muuta kuin paperi tuhansien muiden vastaavien rinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten. 

Ja 1990-luvulla sai myöa soviteltua päivärahaa. 

Kai ymmärrät, ap, että oikeudenmukaisuus edellä pitäisi mennä tässäkin asiassa, mutta eihän se sinulle sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on usein moittinut Suomea liian huonosta sosiaaliturvasta kylläkin

Ainoastaan muhammedien osalta!

On muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä se käytännössä tarkoittaa tuo tarkkailuun ja ohjaukseen joutuminen? Kenelle se on huono asia??? Joko joku on vastannut siihen?

Ei se mitään tarkoita. EU on eliitin kerho, jossa vain omaa jalkaa sahaavat idiootit ottavat kaikki säännöt ja määräykset tosissaan eli Suomi yksinään. 

Vierailija kirjoitti:

Mene sairaaloihin katsomaan, ne on täynnä eläkeläisiä ja arvaa kuka niiden hoidon verorahoista maksaa? 

Ampuako heidät pitäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene sairaaloihin katsomaan, ne on täynnä eläkeläisiä ja arvaa kuka niiden hoidon verorahoista maksaa? 

Tämän hetken 70-80 -vuotiaat ovat hoitonsa ansainneet. He ovat kouluttautuneet (joilla on ollut varaa) ja kasvattaneet lapsensa aikana, kun ei ole ollut tämmöisiä sosiaalitukia kuten tänä päivänä. Suurin osa heistä on hoitonsa ansainnut. Ongelmana on nykypäivän nuoret eläkeläiset, joilla eläke alkaa kun lapsilisä loppuu. Eli koko ikänä ei ole mitään tuotettu valtion kassaan vaan eletään tukien varassa kehdosta hautaan.

En näitä nuoriakaan syyttäisi. Yhteiskuntamme on täysin mätä. Tuottaa yhä sairaampia nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Itse rakennusalalla. Nyt lomautettuna, kestänyt pian 2kk.

Ansiosidonnaista saan käteen n 1100e kk.

2 kk jälkeen ansiosidonnaista leikataan 20%. Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää.

Leikkauksen jälkeen ansiosidonnainen tippuu 880e kuussa.

No sit sun pitää myydä se asunto halvalla jollekin sijoittajalle, joka kiskoo siitä ainakin tuon 880€/kk vuokraa. Miltä muuten tuntuu olla kannustinloukussa? Ihan sama mitä tahansa "paskaduunia" kun tekee 37,5-40h viikossa tienaa kuussa jotain 1600€/kk ja verotus aivan olematon. Ansiosidonnaisen 25% verotus ei kyllä ole mitenkään perusteltua.