Tua Backman - After work

Joskus sellaisella sisällöllä käännetään huomio pois ytimestä, saamaan ihmiset tuntemaan huonoa omaatuntoa, jos he kysyvät liikaa.

Se on hyvin tuttua joissain piireissä, joissa tällainen pehmeä manipulointi.

jos mitään väärää ei olisi tehty, ei olisi mitään tarvetta sulkea suita

- Eila, L:sta

Kun/jos yksityishenkilö järjestää julkisia tapahtumia, kerää osallistumismaksuja ja saa sponsoritukea, on täysin kohtuullista odottaa taloudellista läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta.

Miten tulisi suhtautua tilanteeseen, jossa henkilö, jota on aiemmin epäilty hyväntekeväisyysrahojen kavalluksesta, jatkaa rahaan liittyvää toimintaa julkisesti?

Kun kyse ei ole syyttelystä, vaan, että luottamus rakennetaan avoimuudella.

Tässä ei ole kyse noitavainosta tai ilkeydestä. 

Voiko kuka tahansa siirtyä eteenpäin vastaavasti?

Hymyillen ja puhuen hyvistä teoista

https://www.seiska.fi/kotimaa/tutkintapyynto-tua-backmanista-vaitettyja…

joskus voi olla savua ilman tulta

"Minulla on takanani elämäni hirvein ajanjakso..."

Aloitus korostaa omaa kärsimystä.

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, tämä on tyypillistä silloin, kun halutaan saada kuulijalta empatiaa ja samalla hillitä mahdollista kritiikkiä.

Voi myös sijoittaa heti itsensä uhrin asemaan, vaikka syyllisyys voisi olla omaa aiheuttamaa.

"voisin käyttää energiaani Kiusaamista vastaan ry:n tilille laittamiseen törkeästä kiusaamisesta..."

Eikö rehellinen ihminen, joka haluaa oikeutta, toisi asiat esiin oikeudenmukaisuuden vuoksi, ei henkilökohtaista kostoa korostaen. Itsensä nostaminen jaloksi on ovela tapa sanoa kuin "minulla olisi valtaa kostaa, mutta ilen niin hyvä, että en tee sitä.

"...mutta käytän aikani mieluummin hyvään"

kuin korostaa omaa hyveellisyyttä.

Manipulointiriski: Näennäinenhyvyys voi peittää sen, että halutaan välttää vastuun kohtaaminen" Tämä lause voi saada muut tuntemaan itsensä pahoiksi, jos he kyseenalaistevat häntä.

En sano, että näin on.

"Joten ilolla ja hyvällä eteenpäin."

Tekee selväksi, että ainakin hän on siirtynyt eteenpäin, eli että keskustelu menneistä olisi nyt jotenkin epätoivottavaa tai väärää.

Joskus joku voisi näin yrittää ohjata keskustelun pois mahdollisista väärinkäytöksistä ja sulkea muiden suusta aiheeseen palaamisen,

?

"Frendit; tekoja, ei puhetta."

Tulkita voisi kehotuksena: älkää puhuko-tehkää hyviä tekoja.

Olisiko se, joka puhuu "huono ihminen" joka vain "puhelee" eikä tee hyviä tekoja.

Hälventääkö hän mahdollisia vastuita ja nostaako itsensä uhrin ja jalon ihmisen asemaan?

Sulkeeko keskustelun

Jos järjestää juhlia, tapahtumia ja kampanjoita, joista etuisuuksia sponsoreilta.

Onko tarkkaan rakennettu some-imagoa

Ja kaikki - KAIKKI, on tietenkin julkista.

kuka ohjaa sua kuin marionettia

Katsoin Tuan kahdesta viimeisestä tapahtumista videot. Eivät olleet mitkään yleisöryntäykset ja samat naamat näkyivät molemmissa tapahtumissa. Hänen hovinsa. 😁

Intressant hur vissa i offentlig roll tycker sig kunna behandla andra hur som helst - men samtidigt förväntar sig att ingen får ifrågsätta deras egna syften. Och om fleravuxna haft konflikt med samma person, är det kanske inte alltid de andra som är problemet.

Vierailija kirjoitti:

Onko Hypox tulevilla messuilla siksi, että hän saisi sponsoroitua itselleen selluliittihoitoja?



Onko tää loppujen lopuksi hänen oma etunsa ja tarpeensa kyseessä?



Toki voi olla muitakin syitä mukana, mutta onko tääkin tapahtumakuitenkin lopulta Tuaa itseään varten järjestetty?



Jos maksaa itse koko hoitopaketin, niin silloinhan ei voi väittää, että se olis vaan ale tai oma etu, joka selittäis Hypoxin mukanaolon. Toki hänellä voi olla muutenkin henkilökohtainen kiinnostus ulkonäköönsä -mitäpä hän ei tekisi sen eteen.



Jos taas hoidot on sponsoroitu, on täysin mahdollista, että Hypoxi on paikalla ensisijaisesti hänen hyödykseen.



Terve lähtökohta tapahtuman järjestämiseen? Hänen oma etunsa ja napaan tuijottelu?

När egen nytta kläs ut som välgörenhet, då är det nog läge att fundera på vem man egentligen jobbar för.

javisst

Miten moni sponsoroi tapahtumanjärjestäjälle etuja? 

Sponsorilistasta? Valitaanko tapahtuman sisältö sen mukaan mihin joku valitsee olla yhteydessä saadakseen sponsorointia itselleen?

Pyöriikö tapahtumat yleensä näin, tuskin. Jos on totta, että sai etuja usealta tapahtuman sponsorilta, esimerkiksi alennuksia kaupoista ja kauneushoidoista, kuntosalilta jne. Olisi mielenkiintoista tietää.

Ajattele esimerkiksi festareita, sinne tullaan itseä kiinnostavan sisällön takia. Tänne kalastellaan ihmisiä? ja joku valitsee sisällön suunnitellen osana mihin haluaisi sponsorointia, onko näin?