Voiko kouluun ilmoittaa, että uskonnollisen vakaumuksen vuoksi sukupuolisekoilijoista ei puhuta lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vänkäät vastaan, sinä siis joka väität ettei mus limeilla ole erikoisvsvapauksia esim kouluissa?? 

Ainakaan mus limi tytöt eivät osallistu uimaopetukseen esim. Tuskin pojatkaan, jos ovat muslimi uskovasta kodista.

Kyllä osallistuvat.

 

 

 

No kuule, on fakta tieto etteivät osallistu!!

 

 

Onhan ne uimarannoilla sekä tytöt että pojat, niin miksi ei muka uimahallissa? Somaliäiti käy aina meidän kanssa yhteissaunassa. Ilman rihman kiertämään. 

Täytyykö sekin hakata vai? Millä tähän saadaan jotain järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vänkäät vastaan, sinä siis joka väität ettei mus limeilla ole erikoisvsvapauksia esim kouluissa?? 

Ainakaan mus limi tytöt eivät osallistu uimaopetukseen esim. Tuskin pojatkaan, jos ovat muslimi uskovasta kodista.

Kyllä osallistuvat.

 

 

No kuule, on fakta tieto etteivät osallistu!!

Ei kiinnosta kinaaminen, kiinnostaa faktat. Eikä uinnista, vaan ehkäpä juuri sateenkaarivalistuksesta. Onko muslimien/jehovien/muiden ryhmien osallistuttava? 

Ainakin lestadiolaisilla on vapautus tanssista liikunnassa, muista en tiedä? Luulisi nyt, ettei ainakaan mitän Setan esitelmää tarvitse mennä kuuntelemaan? 

No ei ole. Vaikka osa niistä ei osallistu vapaaehtoiseen vanhojentanssiin  , niin liikuntatunneilla osallistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painu nyt hellvettiin täältä edgyilevä finninaama-homosoturi. Sinitukat tulevat aina länkyttämään aikuisten keskusteluihin. 

Ai että kun pääsis sähköpiiskalla niitä juoksuttamaan. Saattaisi se oma sukupuolikin selkiintyä. 

Tukehdu nyt jo siihen veriseen aidskyrpääsi, vıtun ÄO40 uskispaskasäkki. Koska haluat tulla kokeilemaan ja kuolemaan?

Espoon linja-autoasema huomenna kello 3.15

Tilaa ruumisauto valmiiksi itsellesi.

Poliisille lähtenyt viesti tästä tapahtumasta.

Niin, onhan niissäkin paljon homoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetussuunnitelman pitäisi olla neutraali, ettei tämmöisiä tarvitsisi miettiä.

Niinhän se onkin, on ihan neutraali fakta että seksuaalivähemmistöjäkin on ja niillä on samat oikeudet kuin muillakin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Mutta nuo on aina henkilökohtaisia asioita. Yksilökohtaisia. Ei ne liity mihinkään yleiseen oppiaineeseen. 

Kyllä ovat ihan yhteiskunnallisia asioita myös kun niitä täälläkin puidaan.

Ei koulussa luennoida heteroudestakaan. Vaikka jostain avioliittolaista. Edelleen, nämä asiat on sellaisia, että niistä kiinnostunut lapsi/nuori pääsee tässä meidän teknologiayhteiskunnassa nettiin ja löytää tarvittaessa kaiken

Jaa, kyllä meillä käytiin yhteiskuntaopin tunnilla läpi se, mitä tarkoittaa avioliitto. Mitä muutakaan se on, kuin luennoimista avioliittolaista? Kuuluu ihan perussivistykseen, koska se kuitenkin koskee suurinta osaa ihmisistä jossain vaiheessa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Siis udkonollisuuteen liittyy muiden uskontojen viha,  viha erilaisia ihmisiä kohtaan?  Halu pitää lapsensa pimennossa tiedosta  ja antaa vain omaa rivoa ja tietämätöntä valistustaan.

Eikö ole raskasta?

Mikä viha? Kyse on siitä, ettei _uskota_ samoihin asioihin ja arvot ovat erilaisia. Minä en syö lihaa, paastoan Suuren Paaston ennen Pääsiäistä, uskon kahteen sukupuoleen. Haluan tällaiset arvot lapsillenikin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä mennä hakkamaan koulun rehtori vai mikä tässä enää auttaa? Kertokaa minulle mitä muita vaihtoehtoja on enää jäljellä kuin hakata joku asioista päättävä? Olen ihan tavallinen perheenisä, mutta en voi hyväksyä, että tällaista tehdään viattomille lapsille!

En osaa sanoa muuta kuin että jätä se vasara kotiin. Leka samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vänkäät vastaan, sinä siis joka väität ettei mus limeilla ole erikoisvsvapauksia esim kouluissa?? 

Ainakaan mus limi tytöt eivät osallistu uimaopetukseen esim. Tuskin pojatkaan, jos ovat muslimi uskovasta kodista.

Kyllä osallistuvat.

 

 

 

No kuule, on fakta tieto etteivät osallistu!!

 

 

Onhan ne uimarannoilla sekä tytöt että pojat, niin miksi ei muka uimahallissa? Somaliäiti käy aina meidän kanssa yhteissaunassa. Ilman rihman kiertämään. 

Tarkennan yhteisauna on taloyhtiön naisten ns. lenkkisauna. Ei sekasauna. 

Meillä ei lestadiolaiset tanssineet todellakaan myöskään liikuntatunneilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen vedän rajat että Seta ei tule lapselleni opettamaan mitään.

Et vedä.

Mä vedän butaania!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Meillä on yleinen ja yhtäläinen oppivelvollisuus. Ei sitä voida muovata jokaisen lapselle vanhempien vaatimuksesta erilaiseksi. Muutenhan täällä kohta valmistuis koulusta porukkaa, joka ei tietäis maapallon olevan pyöreä. 

Maapallo ei olekaan pyöreä

Ei olekaan! Se on navoiltaan litistynyt, vähän niin kuin valtava nauris.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Suomessa vanhemmalla ei ole oikeutta evätä lapselta perusopetukseen kuuluvaa tietoa. 

 

 

 

Ei tuo ole mikään normaaliin perusopetukseen kuuluva asia. 

Ap, ja muut uskovat : pitäkää puolenne! 

 

Uskovaiset on mielisairaita

Ilmoitettu CIA:lle. Hauskaa Kuuban matkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vänkäät vastaan, sinä siis joka väität ettei mus limeilla ole erikoisvsvapauksia esim kouluissa?? 

Ainakaan mus limi tytöt eivät osallistu uimaopetukseen esim. Tuskin pojatkaan, jos ovat muslimi uskovasta kodista.

Kyllä osallistuvat.

 

 

 

No kuule, on fakta tieto etteivät osallistu!!

 

 

Onhan ne uimarannoilla sekä tytöt että pojat, niin miksi ei muka uimahallissa? Somaliäiti käy aina meidän kanssa yhteissaunassa. Ilman rihman kiertämään. 

 

 

Tarkennan yhteisauna on taloyhtiön naisten ns. lenkkisauna. Ei sekasauna. 

Luoja yksin tietää mitä tuollakin saunassa mahtaa tapahtua. Luultavasti panee lapsia perseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis udkonollisuuteen liittyy muiden uskontojen viha,  viha erilaisia ihmisiä kohtaan?  Halu pitää lapsensa pimennossa tiedosta  ja antaa vain omaa rivoa ja tietämätöntä valistustaan.

Eikö ole raskasta?

Et taida tietää mitä rivo tarkoittaa. Se on nimenomaan esim seksuaalista tyrkyttämistä, kuten esim woketus. Tarkoittaa suurinpiirtein estoton. 

En tykännyt omana kouluaikanani siitä seksuaalivalituksesta, jossa mainittiin useat partnerit ja sen pitäminen lähinnä itsestään selvänä. Kokeillaan ja edetään sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Se on jo kehottamista tietynlaiseen elämäntapaan ja sitä pidän vääränä. 

Tieto että meitä on täällä kaiken sorttista kulkijaa, on tiedon jakamista. Alakoulussa ei vielä ole psykologiaa, mutta siihen mielestäni kuuluu sen tiedon jakaminen, että nuorena haetaan omaa minää ja koetaan asioita, jotka eivät tarkoita että kaikki on pysyvää. Tämä näkökulma mukaan seksuaalivalistukseen. Useille on kuitenkin väliaikainen vaihe tuntea ja kokea asioita ja vain pieni osa jää siihen ja lopulta oikeasti ovat homoja/lesboja/muita jne. Jos kaikkea tietoa ei koulussa irtoa, niin ymmärrän vallan hyvin, että vanhemmat kotona haluavat antaa näkökulmia ja tiedon asioihin.

Kyllä tässä teidän aiheesta huolestuneiden olisi hyvä ryhtyä hakkaamaan päättäjät, rehtorit ja opettajat. Saataisiin siten ainakin osa teistä kaheleista kaltereiden taakse meitä normaaleja ihmisiä häiriköimästä.

Samaa mieltä! Haluan, että Jeesus panee perseeseen vain ja ainoastaan minua, ei mun lastani tai naapurin kuumaa iskää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Suomessa vanhemmalla ei ole oikeutta evätä lapselta perusopetukseen kuuluvaa tietoa. 

 

 

 

Ei tuo ole mikään normaaliin perusopetukseen kuuluva asia. 

Ap, ja muut uskovat : pitäkää puolenne! 

 

Sinäkö siis päätät että perusopetukseen pitäisi kuulua varmana faktana se että maailmaa hallitsee pilven reunalla istuva näkymätön mies mutta mies ei voi rakastaa miestä?

Tämä on muuten hauska ilmaisu ja sitä usein käytetään. Että eikö mies voi rakastaa miestä tai nainen naista. Peittelyä ja asian pehmentämistähän tuo on. Totta kai mies voi rakastaa miestä. Isät ovat kautta historian rakastaneet poikiaan. Mutta ethän sinä sitä tietenkään tarkoittanut, vaan tarkoitit rakastaa siis seksuaalisessa mielessä. Voidaan siis puhua suoremmin, että eikö mies voi haluta seksuaalisesti toista miestä. Noh. Mitä tarkoittaa verbi "voida" tässä yhteydessä. Sillä totta kai mies voi haluta toista miestä ja ihmisen seksuaalisuus se vasta laaja onkin. Joku haluaa mennä naimisiin Eiffel-tornin kanssa, toinen haistella kainalokarvoja ja kolmas ties mitä. Sellaista asiaa ei liene maanpäällä olemassakaan, mistä joku ei voisi saada kiksejä ja haluta sitä seksuaalisessa merkityksessä. Tämä on fakta, joten ei tarvitse sinun edes kysyä "voiko mies haluta toista miestä". Fakta on, että kyllä voi haluta. Voi haluta vaikka mitä. Mutta ethän sinä sitäkään tarkoittanut. Tarkoitit, että saako mies haluta seksuaalisesti toista miestä, eli onko se hyväksyttävää. No kysymys on jälleen siitä, että totta kai vapaassa maassa saa haluta mitä lystää ja se noin periaatteessa on aina sosiaalisesti myös hyväksyttävääkin (kunhan ei ole laitonta). 4D-dokumentit näyttävät vähän väliä aihepiirejä, jotka herättävät kiusaantumista katsojassa. Jotkut pariskunnat leikkivät kotona vauvaa, yhdet pukeutuvat kumisiin eläinpukuihin ja onhan näitä vaikka mitä. Jokainen tehkööt kotona makuuhuoneessa mitä tykkää. Pääasia että kiihottaa. Mutta vielä sitäkään sinä tuskin tarkoitit pohjimmiltasi. Halusit kysyä, että onhan se "normaalia" ja tavallista että mies haluaa seksuaalisesti toista miestä. No se on yhtä normaalia ja tavallista kuin mikä tahansa seksuaalinen vähemmistö, eli poikkeus. Ei ehkä sillä tavalla miten luonto ja biologia on asian ajatellut ikään kuin lisääntymisen kannalta. Tai mistä sitä tietää, että onko luonto keppostellut ja ajatellut kumisia seeprapukuja tai muuta vastaavaa toimintaa, mikä ei varsinaisesti liity lisääntymiseen. Tuskin nyt kuitenkaan.



Sitä saa siis tykätä seksuaalisessa mielessä mistä tykkääkin, mutta en minä haluaisi sillä tavalla normalisoida mitään poikkeamia että ne eivät ikään kuin olisi poikkeamia. En halua lapsille opetettavan seksuaalifetissien koko kirjoa ja katalogia läpi, että ikään kuin demonstroidaan mistä kaikista asioista ihmiset seksuaalisesti saattavat tykätä. Ei noissa asioissa mitään super-salaista ole, mutta sanotaanko nyt näin että ne ovat kuitenkin niitä aikuisten juttuja. Poikkeamien käsittely riittää lapsille aika ylätasolla, että ihmiset tykkäävät eri asioista. Joitain miehiä kiihottaa toiset miehet, jotkut pitävät joitain asioita kiihottavina ja kolmannet ehkä vain ajatuksen tasolla vaikkapa jättiläis-naisista. Mutta että missään ei ole mitään vikaa, kunhan se ei ketään satuta. Sitten seuraavaan aiheeseen ja tarkemmat tiedot seksuaalisuuden alalajeista voi jättää suosiolla aikuisuuteen.

Voitte te ilmoittaa kouluun takapajuisuudestanne, jolloin koulu voi tehdä teistä lastensuojeluilmoituksen. Opetussisällöt ja oppimäärät määrää Opetusministeriö ja koulujen on noudatettava niitä.

Oppisisältöjen omaksuminen on oppivelvollisuusikäisen lähes ainut lakisääteinen pakko.

Mikään uskonnollisfundamentaalinen lahkokuntaisuus ei ohita opetussuunnitelmaa.

Herää kysymys, mitä te niille lapsillenne kotioloissa teette, jos koette uhkaksi totuudenmukaisen ja ajantasaisen seksuaalikasvatuksen antamisen. Panetteko te niitä itse vai tekeekö sen puolestanne lahkonne puhemies?

Olen myös samaa mieltä, että sellaista sontaa ei tarvitse mun lapsille opettaa. Ihan sairaaksi mennyt.

Minä ja mieheni olemme biseksuaaleja ja tahoillamme aiemmin olleet homo/lesbosuhteissa. Lisätietona, että yksi kollegani on transnainen enkä näe tässä asiassa mitään pahaa (koska, hän teki päätöksen hoidoista ollessaan jo aikuinen).

Nyt mulla ja miehelläni on lapsi ja en todellakaan halua, että alle murrosikäiselle aletaan koulussa sanoa mitään "voit olla tyttö pippelillä!" enkä halua hänelle luettavan mitään lgbt aiheisia lastenkirjoja. Nämä asiat eivät muutenkaan kuulu liian pienille ja siinä vaiheessa kun kiinnostus seksuaalisuuteen tulee teininä, niin silloinkaan en halua, että mahdollisten mielenterveysongelmien taikatarkaisuna esitetään sukupuolen"korjausta". Englannin tavistock on surullinen esimerkki lukuisien nuorien elämän pilaamisesta! Ja tapaus Jazz on katsomisen arvoinen esimerkki myös.

Olen todella iloinen, että kansalaisaloitteen vaatimus lasten oikeudesta päästä hormooniblokkerihoitoon evättiin. Kukaan ei aikuisena halua elää kehossa lapsen aivo-otsalohkolla, olemattomalla libidolla sekä suurentuneella osteoporoosiriskillä. Jos murrosikä blokataan, se ei koskaan käynnisty elimistössä uudelleen. Blokkereilla on lukuisia haittoja kasvavassa elimistössä. Aikuisillakin aloitettuna hormoonikorvaushoidot lisäävät riskiä osteoporoosiin. Ei ole turvattomia tai peruutettavissa olevia hoitomuotoja nämä! Pakko lapsia on suojella tällaiselta.