Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työstä täytyy maksaa palkkaa

Vierailija
15.02.2024 |

Tämä on vanha artikkeli, mutta oksettaa silti vieläkin. Oli palkkatyö ihan mikä tahansa, on vähimmäispalkan oltava AINA enemmän kuin sosiaaliturva. Silti nämä kokoomus pellet ovat sitä mieltä, että työstä ei tarvitse maksaa riittävästi koska sosiaaliturva täydentää. Todella oksettava näkökulma puolueelta joka niin kovasti tituleeraa itseään talouspuolueeksi. Sosiaaliturva on keksitty sitä varten, että yhteiskunnasta pudonneilla olisi mahdollisuus nousta takaisin. Koska tämä nykyinen käytäntö pitää ihmiset köyhinä ja näin ollen sosturvasta riippuvaisena, kokoomuslaiset työmarkkunat käyttävät sitä hyväkseen. Ei kokoomusta kiinnosta kenenkään vaurastuminen tai edes hyvinvointi. Ainoastaan ääri kapitalistisuus missä on rikkaat herrasväki ja niiden palvelijat.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2

Jos minulla olisi vaikutusvalta päättää asioista yksinään, minun Suomessani minimi palkka on 12,5€/tunti. Koska minun Suomessani veroprosentti määräytyisi tuntipalkan mukaan jolloin työläinen ei voisi keplotella pienempää veroa vähemmällä työmäärillä kk, on veroprosentti tuntipalkan mukaan määriteltynä näin

12,5€/10%

25€/15%

37,5€/20%

50€/25%

62,5€/30%

Eli toisinsanoen; jos kaikki tekisivät töitä 8tuntia/päivä/20päivää/kk, olisi kahden ensimmäisen kohdalla eroa 1600€ verran jonka ero edelliseen laskee hiljattain 200€ verran jolloin lopputulos on kahden suurimman kohdalla ainoastaan 1000€ ero. Koska 30% vero on kaikista korkein, tulee 62,5€ ylöspäin tienestit olemaan isompia ilman kasvavaa prosenttia.

.

Ja mitä tulee sosiaaliturvaan, itse maksaisin työttömille 35€/päivä mikä tekee 2835=980, 3035=1050 ja 3135=1085. Vaikka helmikuussa saisi vähiten rahaa, on myös ruokailupäiviäkin vähemmän. Sen takia päiväraha 35€. Koska nämä sosialirahat saadaan veroista, on tämä sosiaaliturvaa eläville verotonta. Eli noin puolet siitä mitä minimipalkalla saisi. Tietysti rahojen riittävyyteen vaikuttaa vuokra jne, mutta ne on sitten asia erikseen 

 

Kusipää

Kommentit (65)

Vierailija
61/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Paikallinen sopiminen ei vielä ole laillista, eli sulle olisi kuulunut sen Tessin minimipalkka?

Tästä näkee, minkälaisilla tiedoilla ihmiset lakkoilee:

Paikallinen sopiminen ON laillista, jos työnantaja on järjestäytynyt (eli kuuluu työnantajaliittoon). Paikallinen sopiminen EI OLE laillista järjestäytymättömälle työnantajalle, mutta järjestäytymättömän työnantajan ei myöskään tarvitse noudattaa mitään TESsiä.

Nythän kysymys on siitä, että paikallista sopimista vaativat yrittäjät haluavat TESsin edut, mutta samaan aikaan haluavat voida poiketa TESsistä niiltä osin kuin TES ei miellytä. Käytännössä tuollaiset yrittäjät haluavat maksaa alempia palkkoja kuin TES määrittelee.



Erityisen absurdiksi asian tekee se, että samaan aikaan yrittäjät valittavat työvoimapulaa, mutta vaativat paikallista sopimista, jotta voisivat maksaa alempia palkkoja ja heikentää työehtoja. Miten se auttaa työvoimapulaan? Työvoimaa saa, kun maksaa riittävän hyvän palkan ja tarjoaa hyvät työehdot. Jos vielä pystyy järjestämään hyvän ja kannustavan työilmapiirin ja saa työntekijänsä kokemaan, että hekin hyötyvät yrityksen menestyksestä, työvoimaa löytyy kyllä.



Suomen ongelma eivät ole liian hyvät työehdot, vaan vaan surkeat yritykset ja täysin kelvoton johto etenkin monissa pienissä yrityksissä. Kunnollisessa markkinataloudessa huonot yritykset menisivät nurin ja tekisivät tilaa paremmille yrityksille, mutta Suomessa aivan liian runsaan ja löysästi jaetut yritystuet pitävät hengissä elinkelvottomia yrityksiä, jotka puolestaan estävät parempia yrityksiä menestymästä.

Vierailija
62/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on niin matalien palkkojen maa, että siksi Suomen todella matala sosiaaliturvakin menee jo ohi. Meidän palkkataso laskee koko ajan lisää koska hinnat nousee. Ollaan uskottu kaikki EK-sakin puheet yritysten kilpailukyvystä ym. Kyllä ne yritykset, mitkä maksaa oikeeta rahapalkkaa työntekijöilleen on kaikkein halutuimpia ja kilpailukykyisimpiä ja niihin hakeutuu myös ulkomailta osaajia...eikös näitä oikeita osaajia juuri tänne kaivata. Eikä tänne hakeutuvat yritykset tuo mitään omia investointirahojaan vaan tulevat siksi, että saavat yrityksen pyörittämiseen rahoituksen meidän verovaroista ja päättäjät saa vielä pienen siivun tästä yrityksestä. Kannattaa miettiä, onko tuo nyt sitä suomalaista korruptiota?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin matalien palkkojen maa, että siksi Suomen todella matala sosiaaliturvakin menee jo ohi. Meidän palkkataso laskee koko ajan lisää koska hinnat nousee. Ollaan uskottu kaikki EK-sakin puheet yritysten kilpailukyvystä ym. Kyllä ne yritykset, mitkä maksaa oikeeta rahapalkkaa työntekijöilleen on kaikkein halutuimpia ja kilpailukykyisimpiä ja niihin hakeutuu myös ulkomailta osaajia...eikös näitä oikeita osaajia juuri tänne kaivata. Eikä tänne hakeutuvat yritykset tuo mitään omia investointirahojaan vaan tulevat siksi, että saavat yrityksen pyörittämiseen rahoituksen meidän verovaroista ja päättäjät saa vielä pienen siivun tästä yrityksestä. Kannattaa miettiä, onko tuo nyt sitä suomalaista korruptiota?

Entä väite, että Suomessa on muita maita vaikeampaa irtisanoa ihmisiä?



Totuushan on, että juuri Suomessa irtisanominen on helppoa. Juuri siksi isot monikansalliset firmat, joiden on pakko sulkea tehdas jossakin, päätyvät valitsemaan suljettavaksi suomalaisen modernin tehtaan, eivätkä sitä saksalaista ikivanhaa tehdasta.



Jopa yksittäisen ongelmatyöntekijän irtisanominen on helppoa, jos irtisanomiselle on oikea hyvä syy, eikä syy ole vain se, että naama ei miellytä pomoa. Jos syy on työntekijän tarpeettomuus, varmasti syyksi riittää se, että työtä ei oikeasti ole. Jos työntekijä on huono työssään, syy irtisanomiselle löytyy. Jos työntekijällä on paljon aiheettomia sairaspoissaoloja, häneltä voi vaatia lääkärintodistuksen jo ensimmäisestä sairaspäivästä ehkä jopa työnantajan hyväksymältä työterveyslääkäriltä. Huijari jää kiinni ja voidaan irtisanoa. Jos työntekijä ei hoida töitään, aivan varmasti hänet voidaan irtisanoa. Työnantajan pitää vain varmistaa, että irtisanominen tehdään oikein.

Vierailija
64/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin pummit ja lopettakaa kitinä

Lopeta itse se kitinä ja jatka sitä uurastusta minun hyväkseni pölö. Ihan hyvin riittää 500€/kk ruokaan ja muihin huvituksiin ja vapaa-aikaa riittää. Eikö se uurastus ja raha tuo sitä onnea kuitenkaan kun noin toisten mukava elämä vituttaa?

Vierailija
65/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättäisitkö retuperälle koululaitoksen, infran, eläkkeet vai terveydenhuollon? Ei noilla verokertymillä suomalaisten eloa kustanneta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kahdeksan