Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työstä täytyy maksaa palkkaa

Vierailija
15.02.2024 |

Tämä on vanha artikkeli, mutta oksettaa silti vieläkin. Oli palkkatyö ihan mikä tahansa, on vähimmäispalkan oltava AINA enemmän kuin sosiaaliturva. Silti nämä kokoomus pellet ovat sitä mieltä, että työstä ei tarvitse maksaa riittävästi koska sosiaaliturva täydentää. Todella oksettava näkökulma puolueelta joka niin kovasti tituleeraa itseään talouspuolueeksi. Sosiaaliturva on keksitty sitä varten, että yhteiskunnasta pudonneilla olisi mahdollisuus nousta takaisin. Koska tämä nykyinen käytäntö pitää ihmiset köyhinä ja näin ollen sosturvasta riippuvaisena, kokoomuslaiset työmarkkunat käyttävät sitä hyväkseen. Ei kokoomusta kiinnosta kenenkään vaurastuminen tai edes hyvinvointi. Ainoastaan ääri kapitalistisuus missä on rikkaat herrasväki ja niiden palvelijat.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2

Jos minulla olisi vaikutusvalta päättää asioista yksinään, minun Suomessani minimi palkka on 12,5€/tunti. Koska minun Suomessani veroprosentti määräytyisi tuntipalkan mukaan jolloin työläinen ei voisi keplotella pienempää veroa vähemmällä työmäärillä kk, on veroprosentti tuntipalkan mukaan määriteltynä näin

12,5€/10%

25€/15%

37,5€/20%

50€/25%

62,5€/30%

Eli toisinsanoen; jos kaikki tekisivät töitä 8tuntia/päivä/20päivää/kk, olisi kahden ensimmäisen kohdalla eroa 1600€ verran jonka ero edelliseen laskee hiljattain 200€ verran jolloin lopputulos on kahden suurimman kohdalla ainoastaan 1000€ ero. Koska 30% vero on kaikista korkein, tulee 62,5€ ylöspäin tienestit olemaan isompia ilman kasvavaa prosenttia.

.

Ja mitä tulee sosiaaliturvaan, itse maksaisin työttömille 35€/päivä mikä tekee 2835=980, 3035=1050 ja 3135=1085. Vaikka helmikuussa saisi vähiten rahaa, on myös ruokailupäiviäkin vähemmän. Sen takia päiväraha 35€. Koska nämä sosialirahat saadaan veroista, on tämä sosiaaliturvaa eläville verotonta. Eli noin puolet siitä mitä minimipalkalla saisi. Tietysti rahojen riittävyyteen vaikuttaa vuokra jne, mutta ne on sitten asia erikseen 

 

Kusipää

Kommentit (65)

Vierailija
41/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hölmöläisten paradoksi. Palkalla pitäisi tulla toimeen, mutta ei siltikään pitäisi. Yhteiskunnan pitäisi maksaa loput sosiaaliavustuksina, mutta niitäkin pitäisi leikata.

Jos ei tule toimeen niin katsoo peiliin ja mirttii mitä voisi tehdä tukien kinuamisen sijaan.

Pyytää pomoa maksamaan enemmän palkkaa?🤔

Vierailija
42/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihme mitä luusereiden ulinaa. Vika on kaikissa muissa. Taisit vain sössiä itse asiasi. Kanna vastuusi!

On se perke kumma, kun kapitalisti-loinen ei suostu maksamaan palkkaa. Ilmaiseksi pitäisi työläiset saada. Kun ei orjaa löydy, maksetaan säälittävä armopala

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin työstä täytyy maksaa palkkaa, jotta veroeuroja kertyy. Ei tämä yhteiskunta ilman veroeuroja voi toimia.

Vierailija
44/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on tällä hetkellä 37€/päivä. eli n. 740€/kk josta menee veroa 20%, käteen jää n.600€.

Ap ilmeisesti maksaisi sitä myös viikonlopulta, mitä ei siis nykyisin tapahdu vaan se maksetaan 5 päivältä viikossa.

Kuten minä aiemmin sanoin, haluan, että asumistuki ja työttömyys olisi ympättynä yhdeksi ja samaksi tueksi. Koska nykyisellään työmarkkina tuki 37,2x20 päivää -20% veroa tekee käteen 595,36€ minkä päälle vielä asumistuki... No asumistuen määrä riippuu vuokrasta, mutta en kuitenkaan pidä siitä, että myös palkkatöissä oleva saattaa joutua nostamaan asumistukea. Mielestäni sosiaaliturvan pitäisi kuulua ainoastaan niille jotka eivät ole palkkatöissä, koska palkalla on tultava aina toimeen. Valitettavasti näin ei ole...

 

AP. Se kusipää

Eli myös ne työttömät, jotka eivät tarvitse tai saa asumistukea tällä hetkellä (koska esim. asuvat jonkun toisen kanssa tai asuvat omistusasunnossa) saisivat saman verran tukea kuin ne jotka asuvat yksin?

Vierailija
45/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin työstä täytyy maksaa palkkaa, jotta veroeuroja kertyy. Ei tämä yhteiskunta ilman veroeuroja voi toimia.

Sano se Cocaiini puolueelle joka haluaa, että työläisille ei tarvitsisi maksaa palkkaa

Vierailija
46/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä sillä ole mitään väliä mitä duunari sanoo, eliitti-loiset eivät suostu olemaan kiitollisia siitä työstä mitä me tehdään heidän puolestaan heidän hyväkseen. Ja ironisesti nämä toisen työllä elävät elitisti loiset haukkuvat meitä duunareita roskasakiksi. Sama asia kuin sisarusten/kaverusten välisessä riidassa "Ei saa haukkua tyhmäks senkin idiootti" 

Ensinnäkin: duunari useinkaan ei elätä yhtään ketään, etenkin jos on lapsia tullut tehtyä. Maksat paskasta palkastasi niin vähän veroja että et pysty edes lastesi koulutusta niillä kustantamaan. Hyvätuloiset sinuakin elättää.

Toiseksi: työttömistä suurin osa on ollut työelämässä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Ovat maksaneet veroja suuria määriä. Ja maksavat paskoilla tukirahoillaan veroja edelleen, mm arvonlisäveroa kaikesta mitä ostavat. Ja kaikki rahathan menee perustarpeiden hankkimiseen, ei sijoituksiin ja asuntojen ostamiseen.

Kolmanneksi: miten se kiitollisuus pitäisi teille esittää? Eniten tuosta kiitollisuudesta pitävät meteliä ne jotka eivät itsekään maksa veroja riittävästi edes omiin kuluihinsa. Mistä teille pitäisi olla kiitollinen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Orjatyötä on maailmassa nyt enemmän kuin koskaan.

Kokoomus ja persut suunnittelee laittavansa tt tukeen työvelvoitteen, puoli miljoonaa suomalaista orjatöihin. Osa tt tukea saavista on töissä käyviä, työpäivän päätteeksi sitten vielä tt-tuen saamiseksi ilmaisiin hommiin.

TES sitovuudet romukoppaan, viimeksi työantajapuolen sanelu laski palkkoja 10-20%. Kyselyn mukaan ainakin puolet yrittäjistä haluaa nimenomaan laskea palkkoja.

Suomi on kohta hikipajamaa.

Omasta näkökulmastanihan tämä olisi ihan erityisen hauskaa, koska teen niitä töitä palkollisena, joihin todennäköisesti näitä työvelvoitettuja laitettaisiin. Tuossa skenaariossa saattaisin siis itsekin olla välillä tekemässä samoja hommia ilman palkkaa, joita teen muulloin palkattuna.

Vierailija
48/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin työstä täytyy maksaa palkkaa, jotta veroeuroja kertyy. Ei tämä yhteiskunta ilman veroeuroja voi toimia.

 

Työstä ei millään voi maksaa niin paljon palkkaa ja kaikki yritysverot ovat täysin kohtuuttomia. Yrityksillä pitäisi olla verovapaus ja valtion takaus tappioiden varalta. Jotenkin noin mä kuulen ek pomojen ulinat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sillä ole mitään väliä mitä duunari sanoo, eliitti-loiset eivät suostu olemaan kiitollisia siitä työstä mitä me tehdään heidän puolestaan heidän hyväkseen. Ja ironisesti nämä toisen työllä elävät elitisti loiset haukkuvat meitä duunareita roskasakiksi. Sama asia kuin sisarusten/kaverusten välisessä riidassa "Ei saa haukkua tyhmäks senkin idiootti" 

Ensinnäkin: duunari useinkaan ei elätä yhtään ketään, etenkin jos on lapsia tullut tehtyä. Maksat paskasta palkastasi niin vähän veroja että et pysty edes lastesi koulutusta niillä kustantamaan. Hyvätuloiset sinuakin elättää.

Toiseksi: työttömistä suurin osa on ollut työelämässä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Ovat maksaneet veroja suuria määriä. Ja maksavat paskoilla tukirahoillaan veroja edelleen, mm arvonlisäveroa kaikesta mitä ostavat. Ja kaikki rahathan menee perustarpeiden hankkimiseen,

Duunari maksaa sillä, että tekee työt toisen puolesta. Miksi elitistiloisen pitäisi tehdä hommat itse, kun voi ulkoistaa sen toiselle

Vierailija
50/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Paikallinen sopiminen ei vielä ole laillista, eli sulle olisi kuulunut sen Tessin minimipalkka?

Tästä näkee, minkälaisilla tiedoilla ihmiset lakkoilee:

Paikallinen sopiminen ON laillista, jos työnantaja on järjestäytynyt (eli kuuluu työnantajaliittoon). Paikallinen sopiminen EI OLE laillista järjestäytymättömälle työnantajalle, mutta järjestäytymättömän työnantajan ei myöskään tarvitse noudattaa mitään TESsiä.

Eli siis...?? Ei ole laillista sopia paikallisesti, mutta ei tarvitse noudattaa tessiäkään, eli käytännössä sovitaan laittomasti paikallisesti ja se on ok? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on tällä hetkellä 37€/päivä. eli n. 740€/kk josta menee veroa 20%, käteen jää n.600€.

Ap ilmeisesti maksaisi sitä myös viikonlopulta, mitä ei siis nykyisin tapahdu vaan se maksetaan 5 päivältä viikossa.

Kuten minä aiemmin sanoin, haluan, että asumistuki ja työttömyys olisi ympättynä yhdeksi ja samaksi tueksi. Koska nykyisellään työmarkkina tuki 37,2x20 päivää -20% veroa tekee käteen 595,36€ minkä päälle vielä asumistuki... No asumistuen määrä riippuu vuokrasta, mutta en kuitenkaan pidä siitä, että myös palkkatöissä oleva saattaa joutua nostamaan asumistukea. Mielestäni sosiaaliturvan pitäisi kuulua ainoastaan niille jotka eivät ole palkkatöissä, koska palkalla on tultava aina toimeen. Valitettavasti näin ei ole...

 

AP. Se kusipää

Perkele

Vierailija
52/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perkele, kun tämän viime syksynä tehdyn päivityksen vuoksi lainaukset eivät toimi enää kunnolla😤

Mutta vastauksena sille joka mainitsi vanhempien luona asuvat työttömät; aikuiset lapset harvemmin asuu vanhempiensa luona aidosta halusta. Syy vanhempien nurkissa olemiselle on taloudelliset tekijät. Joten näille voisi maksaa vähemmän kuin omilleen muuttaneille; Omillaan 35€/päivä, vanhemmillaan 10€/päivä. Eli omillaan helmikuu 980, vanhemmillaan 280. Muut kuukaudet; omillaan 1050+35, vanhemmillaan 300+10

 

AP. Se kusipää 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihervassareille sitten muistutuksena että homma menee myös toisin päin. Palkkaa saadakseen pitäisi tehdä töitäkin.

Vierailija
54/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perkele, kun tämän viime syksynä tehdyn päivityksen vuoksi lainaukset eivät toimi enää kunnolla😤

Mutta vastauksena sille joka mainitsi vanhempien luona asuvat työttömät; aikuiset lapset harvemmin asuu vanhempiensa luona aidosta halusta. Syy vanhempien nurkissa olemiselle on taloudelliset tekijät. Joten näille voisi maksaa vähemmän kuin omilleen muuttaneille; Omillaan 35€/päivä, vanhemmillaan 10€/päivä. Eli omillaan helmikuu 980, vanhemmillaan 280. Muut kuukaudet; omillaan 1050+35, vanhemmillaan 300+10

 

AP. Se kusipää 

Älä komukka kiroile

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareille sitten muistutuksena että homma menee myös toisin päin. Palkkaa saadakseen pitäisi tehdä töitäkin.

Ja kapitalistin täytyy muistaa, että työstä täytyy maksaa palkkaa. 

Vierailija
56/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareille sitten muistutuksena että homma menee myös toisin päin. Palkkaa saadakseen pitäisi tehdä töitäkin.

Ja kapitalistin täytyy muistaa, että työstä täytyy maksaa palkkaa. 

Ja vetelän vihervasemmistolaisen ulisijan täytyy muistaa että siellä työpaikalla tehdään töitä eikä maleksita iphone kädessä. Ym-mär-tää-kö?

Vierailija
57/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareille sitten muistutuksena että homma menee myös toisin päin. Palkkaa saadakseen pitäisi tehdä töitäkin.

Ja kapitalistin täytyy muistaa, että työstä täytyy maksaa palkkaa. 

Ja vetelän vihervasemmistolaisen ulisijan täytyy muistaa että siellä työpaikalla tehdään töitä eikä maleksita iphone kädessä. Ym-mär-tää-kö?

Työpanoksesta täytyy maksaa; jos maksat vain puolikkaan työpanoksen verran, saat myös puolikkaan työpanoksen

Vierailija
58/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustakaa niitä yrityksiä ja alkakaa maksamaan sitä mankumaanne kunnon palkkaa kaikille....pässinpäät!

Vierailija
59/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihme mitä luusereiden ulinaa. Vika on kaikissa muissa. Taisit vain sössiä itse asiasi. Kanna vastuusi!

On se perke kumma, kun kapitalisti-loinen ei suostu maksamaan palkkaa. Ilmaiseksi pitäisi työläiset saada. Kun ei orjaa löydy, maksetaan säälittävä armopala

Liitot on ne huonot palkat neuvotelleet,huutakaa siihen suuntaan.En ole kuullut että töissä olevat tekevät työtä ilmaiseksi,aina on kyllä palkka maksettu.

Vierailija
60/65 |
16.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkan voi nykyään sopia työnantajan kanssa paikallisesti.

Eli jos on tiukkaa, niin sovitte yhdessä sinulle paremman palkan.

Paikallinen sopiminen on loistava asia työläiselle.

T: EK

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi viisi