Lue keskustelun säännöt.
SAK kertoo totuuden lakoista
14.02.2024 |
Pelkään, että monelle voi tulla yllätyksenä, miten isoja vaikutuksia hallituksen politiikalla tulee olemaan työmarkkinoihin. Hallituksen rajuja sosiaaliturvaleikkauksia voi kuvata esimerkkilaskelmilla ja ne myös nopeasti konkretisoituvat ihmisten arkeen nopeasti, mutta työlainsäädäntöön tehtävät muutokset ovat vähintään yhtä merkittäviä.
Monet työlainsäädännön muutokset ovat rakenteellisia, eivätkä ne aiheuta dramaattisia muutoksia voimaantulohetkellään. Sen takia niiden vaikutuksia on helppo vähätellä, mutta pidemmällä aikavälillä hallituksen lakimuutokset voivat murentaa pohjoismaisen työmarkkinamallin Suomessa.
Ensinnäkin on tärkeä huomata, että pohjoismaisen työmarkkinamallin ytimessä ovat alakohtaiset työehtosopimukset. Työehtosopimukset asettavat työelämän pelisääntöjä laajasti kaikissa pohjoismaissa. Työlainsäädäntö muodostaa toki pohjan, mutta monessa tapauksessa työehtosopimusten kirjaukset ovat käytännössä merkittävämpiä ja palkansaajien kannalta parempia kuin lain asettamat minimit.
Työehtosopimuksilla ja niiden puitteissa tehtävillä sopimuskorotuksilla on tietysti keskeinen merkitys palkkoihin, mutta työehtosopimusten merkitys ei rajoitu pelkästään euroihin. Useimpien palkansaajien kohdalla esimerkiksi vuosilomia, sairausajan palkallisuutta, perhevapaita tai työaikoja koskeva sääntely tulee työehtosopimuksista.
Työehtosopimusten kautta on sovittu jopa työntekijöiden ryhmähenkivakuutuksesta, josta
kuolemantapauksessa omaiset voivat saada jopa kymmenien tuhansien eurojen korvauksen.
Pohjoismaiden kansainvälisesti vertailtuna hyvät työehdot perustuvat siis siihen, että niistä on yhdessä sovittu.
Ilman yhdessä sovittuja työehtosopimuksia työelämän pelisäännöt perustuisivat enemmän lakiin tai yksittäisten työnantajien päätöksiin. Se ei toki tarkoittaisi 1800-luvun hikipajojen kaltaista dystopiaa, mutta monen palkansaajan kannalta työehtosopimuksiin perustuva pohjoismainen malli tuottaa parempaa työelämää. Tuskin on sattumaa, että pohjoismaat erottuvat niin monissa kansainvälisissä vertailuissa edukseen.
Hallitus ei ole poistamassa yleissitovuutta tai kieltämässä alakohtaisia työehtosopimuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hallituksen toimet eivät vaikuttaisi yleissitovuuteen tai alakohtaisiin työehtosopimuksiin. Hallitus on tekemässä monia muutoksia työlainsäädäntöön, joiden yhteisvaikutus murentaa alakohtaisiin sopimuksiin perustuvaa työmarkkinamallia.
Hallituksen toimet voivat siis monella tapaa murentaa pohjoismaista työmarkkinamallia Suomessa. En usko tämän olevan vahinko.
Työnantajajärjestöjen julkilausuttu tavoite on ollut jo pitkään viedä sopiminen yritystasolle. Esimerkiksi jo vuonna 2017 EK:n puheenjohtaja ilmoitti, että liittotason neuvottelut ovat vain välivaihe ennen kuin työehdoista sopiminen siirtyy kokonaisuudessaan työpaikkatasolle. Tästä näkökulmasta ei ole yllättävää, että EK:n ajamat lakimuutokset johtaisivat alakohtaisten työehtosopimusten häviämiseen.
Luulen kuitenkin, että moni hallituksen politiikan kannattaja ei ajattele tästä samoin. Moni varmasti ajattelee, että hallituksen politiikassa on kyse vain siitä, että nykyjärjestelmän sisällä saadaan vähän lisää yrityskohtaista joustoa ja paikallista sopimista. Tämä voi kuitenkin paljastua harhaluuloksi.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/hallituksen-toimet-uhkaavat-pohj…
Kommentit (32)
Myös lainsäätäjä voi reagoida. Jos työehtosopimukset eivät enää turvaa työehtoja riittävällä tavalla, voi syntyä poliittista painetta säätää minimipalkkalaki tai muutoin vahvistaa työntekijän oikeuksia lainsäädännössä. Työehtosopimusten kattavuuden aleneminen johtaisi siihen, että myös EU:n vähimmäispalkkadirektiivi edellyttäisi valtiolta toimenpiteitä.
Tämäkin erkaannuttaisi meitä muista pohjoismaista, koska vahvojen työehtosopimusten pohjoismaissa ei perinteisesti ole koettu tarvetta minimipalkkalaille.
ONNEA KOKOOMUS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marjanpoimijoillakin voi jatkossa teettää vaikka euron tunti. Jääpähän enempi yrittäjälle.
HÖPÖhöpö, tarkoitus nimenomaan olisi, että työssäkäynti olisi kannattavaa kotona oleskelun sijasta.
Ja olisi ihan reilua, että hyvälle työntekijälle maksettaisiin vähän parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
HÖPÖhöpö, tarkoitus nimenomaan olisi, että työssäkäynti olisi kannattavaa kotona oleskelun sijasta.
Ja olisi ihan reilua, että hyvälle työntekijälle maksettaisiin vähän parempaa palkkaa.
Höpö höpö, aina voi maksaa parempaa palkkaa jolla houkutellaan työntekijöitä. Mielummin rikollisuus kuin orjana oleminen.
Persuissa on eniten tavan duunareita. Eiköhä vituta kun Purra valheilla kusi teitä suoraan silmille... 💦💦💦💦💦💦🙈🙈🙈🙈🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HÖPÖhöpö, tarkoitus nimenomaan olisi, että työssäkäynti olisi kannattavaa kotona oleskelun sijasta.
Ja olisi ihan reilua, että hyvälle työntekijälle maksettaisiin vähän parempaa palkkaa.
Luuletko tosiaan että Suomessa on nyt määritelty maksimi palkka?
Tällä palstalla moni vetoaa hallituksen toimintaa puolustaessaan, että jokin asia on TES:issä. Niin, on toistaiseksi ehkä onkin, mutta kun nämä heikennykset menevät läpi, ei välttämättä ole mitään TES:iä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nuo vasurit sekoilee? EI hallitus ole puuttumassa työehtosopimusten sisältöön tai niiden tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Persuissa on eniten tavan duunareita. Eiköhä vituta kun Purra valheilla kusi teitä suoraan silmille... 💦💦💦💦💦💦🙈🙈🙈🙈🙈
Toisaalla väität persujen olevan makkaraa syöviä loisia ja nyt ne käyvätkin töissä. Arvoisa punikki, et ole erityisen johdonmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasurien aivoton spämmivastaava kopsaa näköjään merkin tarkkuudella samat viisaudet jokaiseen ketjuun.
Olen kokoomuslainen ja ay-jäsen ja vastustan hallituksen työlainsäädäntöä että ansiosidonnaisen leikkauksia. Älä maalaa jokaista vasemmistolaiseksi, ay-liikkeessä on kaikista puolueista laidasta laitaan.
Raha ei sikiä pankeissa, työmies! Se syntyy sinun työstäsi työmies! Sinun ja eukkosi raadannasta porvari kiskoo miljoonansa, ja minne ne miljoonat sijoitetaan, kas sitä ei duunari tietää saa.
Se on harvojen etuoikeus, se on porvarivaltion salaisuus. Se on kultapossuporvareiden karsinasalaisuus.
Ne luulevat sinua tyhmäksi, työmies! Ne syöttävät sinulle valheita, työmies! Kun porvarihallitus vakauttaa sen työmies maksaa palkastaan, ja kun voitto on valunut porvarin taskuun ja suhdanne äkkiä kääntyy laskuun, hinnat nousevat taivaaseen kuin kirkkoherran rukoukset.
Se on kapitalismin laki, se on riistäjän rautainen laki. Se on suomalaisen kultapossukapitalistin laki.
Ne pelkäävät sinun voimaasi, työmies! Ne tahtovat hajottaa rintamasi, työmies! On patukka-armeija valmiina sinun taistelutahtosi murskaamaan, ja ne eivät epäröi lyödä ja ne eivät epäröi tappaa.
Se on luokkapoliisin laki, se on riistäjän rautainen laki. Se on suomalaisen kultapossukapitalistin laki.
Olet Suopon mustalla listalla, työmies! Olet porvariherroille vaarallinen, työmies! Kun luokkasi lähtee liikkeelle, niin riistäjä lentää perseelleen tai vieläkin kauemmaksi, Kanarian saarille asti.
Ja jos et pidä varaasi, se rosvoaa sinun rahasi, ne suuret suhdannevoitot, sinun hielläsi tuotetut voitot.
Sillä riisto on porvarin laki, se on porvarivaltion laki. Se on suomalaisen kultapossukapitalistin laki.
Pidä silmäsi auki ja kuuntele, työmies! Älä luota porvarilehdistöön, työmies! Älä luota pappiin, poliisiin, älä pääoman renkien lupauksiin, älä anna riistäjän päättää, älä tarjoa varkaalle kättä.
Sillä sinun on muutettava tämä maa ja maailma ja sinun on taisteltava oman luokkasi puolesta! Ja sinä, vain sinä voit antaa suunnan ja tarkoituksen luokkasi taistelulle ja viedä sen päätökseen!
Se on sosialismin laki, se on luokkataistelun laki. Se on luokkatietoisen työväenluokan yhteinen tahto ja laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAKn totuus = Demarisyöpäläisten paskapropagandaa
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla moni vetoaa hallituksen toimintaa puolustaessaan, että jokin asia on TES:issä. Niin, on toistaiseksi ehkä onkin, mutta kun nämä heikennykset menevät läpi, ei välttämättä ole mitään TES:iä.
Hallitus ei ole TES-osapuoli, joten miksi oletat, että ay-liike haluaa eroon vuosilomista tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs totuudenkertoja SAK on? Onko sen totuus parempi kuin jonkun muun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla moni vetoaa hallituksen toimintaa puolustaessaan, että jokin asia on TES:issä. Niin, on toistaiseksi ehkä onkin, mutta kun nämä heikennykset menevät läpi, ei välttämättä ole mitään TES:iä.
Hallitus ei ole TES-osapuoli, joten miksi oletat, että ay-liike haluaa eroon vuosilomista tms.?
Lue tuo linkattu juttu.
Vierailija kirjoitti:
HÖPÖhöpö, tarkoitus nimenomaan olisi, että työssäkäynti olisi kannattavaa kotona oleskelun sijasta.
Ja olisi ihan reilua, että hyvälle työntekijälle maksettaisiin vähän parempaa palkkaa.
No se olisi reilua, mutta kun pitää olla muka yhdenvertaista. On väärin, että samaa työtä tekevät saavat samaa palkkaa, vaikka toinen olisi niin hidas ettei saisi edes puoliakaan toisen tekemästä työstä tehtyä päivän aikana. Nämä luuserit vapaamatkustavat toisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Työehtosopimuksista ei olla luopumassa. Sitähän tuossa apn tekstissä kerrottiin. Joten mihin ihmeen ikiomaan painajaiseesi ja omassa päässäsi luomaan kauhuskenaarioon tuo väitteesi oikein perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Alentaa palkkoja, helpottaa irtisanomista, poistaa vapaat, lomat, loma-ajan palkka jne. Jos sille tielle sallitaan mentävän, ollaan kohta orjayhteiskunnassa. Ja yllättävän moni (ilmeisesti pitkäiakaistyötön tai psyykkisesti sairas) oikeistolainen pitää tuota ihan ok. ideana, kun se ei muka heti kolahda itseen.
Mutta ei tässä ole vain työehtoasioista kyse vaan myös sosiaaliturvasta. Sitä heikennettin jo tammikun alusta ja leikkaukset osuvat etuustarkistusten yhteydessä kaikkiin. Myös niihin työttömiin ja eläkkeellä oleviin persuihin ja kokoomuslaisiin, jotka typeryyttään uskoivat PS:n ja KOKOOMUksen vaalivaleet.
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!