Lue keskustelun säännöt.
SAK kertoo totuuden lakoista
14.02.2024 |
Pelkään, että monelle voi tulla yllätyksenä, miten isoja vaikutuksia hallituksen politiikalla tulee olemaan työmarkkinoihin. Hallituksen rajuja sosiaaliturvaleikkauksia voi kuvata esimerkkilaskelmilla ja ne myös nopeasti konkretisoituvat ihmisten arkeen nopeasti, mutta työlainsäädäntöön tehtävät muutokset ovat vähintään yhtä merkittäviä.
Monet työlainsäädännön muutokset ovat rakenteellisia, eivätkä ne aiheuta dramaattisia muutoksia voimaantulohetkellään. Sen takia niiden vaikutuksia on helppo vähätellä, mutta pidemmällä aikavälillä hallituksen lakimuutokset voivat murentaa pohjoismaisen työmarkkinamallin Suomessa.
Ensinnäkin on tärkeä huomata, että pohjoismaisen työmarkkinamallin ytimessä ovat alakohtaiset työehtosopimukset. Työehtosopimukset asettavat työelämän pelisääntöjä laajasti kaikissa pohjoismaissa. Työlainsäädäntö muodostaa toki pohjan, mutta monessa tapauksessa työehtosopimusten kirjaukset ovat käytännössä merkittävämpiä ja palkansaajien kannalta parempia kuin lain asettamat minimit.
Työehtosopimuksilla ja niiden puitteissa tehtävillä sopimuskorotuksilla on tietysti keskeinen merkitys palkkoihin, mutta työehtosopimusten merkitys ei rajoitu pelkästään euroihin. Useimpien palkansaajien kohdalla esimerkiksi vuosilomia, sairausajan palkallisuutta, perhevapaita tai työaikoja koskeva sääntely tulee työehtosopimuksista.
Työehtosopimusten kautta on sovittu jopa työntekijöiden ryhmähenkivakuutuksesta, josta
kuolemantapauksessa omaiset voivat saada jopa kymmenien tuhansien eurojen korvauksen.
Pohjoismaiden kansainvälisesti vertailtuna hyvät työehdot perustuvat siis siihen, että niistä on yhdessä sovittu.
Ilman yhdessä sovittuja työehtosopimuksia työelämän pelisäännöt perustuisivat enemmän lakiin tai yksittäisten työnantajien päätöksiin. Se ei toki tarkoittaisi 1800-luvun hikipajojen kaltaista dystopiaa, mutta monen palkansaajan kannalta työehtosopimuksiin perustuva pohjoismainen malli tuottaa parempaa työelämää. Tuskin on sattumaa, että pohjoismaat erottuvat niin monissa kansainvälisissä vertailuissa edukseen.
Hallitus ei ole poistamassa yleissitovuutta tai kieltämässä alakohtaisia työehtosopimuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hallituksen toimet eivät vaikuttaisi yleissitovuuteen tai alakohtaisiin työehtosopimuksiin. Hallitus on tekemässä monia muutoksia työlainsäädäntöön, joiden yhteisvaikutus murentaa alakohtaisiin sopimuksiin perustuvaa työmarkkinamallia.
Hallituksen toimet voivat siis monella tapaa murentaa pohjoismaista työmarkkinamallia Suomessa. En usko tämän olevan vahinko.
Työnantajajärjestöjen julkilausuttu tavoite on ollut jo pitkään viedä sopiminen yritystasolle. Esimerkiksi jo vuonna 2017 EK:n puheenjohtaja ilmoitti, että liittotason neuvottelut ovat vain välivaihe ennen kuin työehdoista sopiminen siirtyy kokonaisuudessaan työpaikkatasolle. Tästä näkökulmasta ei ole yllättävää, että EK:n ajamat lakimuutokset johtaisivat alakohtaisten työehtosopimusten häviämiseen.
Luulen kuitenkin, että moni hallituksen politiikan kannattaja ei ajattele tästä samoin. Moni varmasti ajattelee, että hallituksen politiikassa on kyse vain siitä, että nykyjärjestelmän sisällä saadaan vähän lisää yrityskohtaista joustoa ja paikallista sopimista. Tämä voi kuitenkin paljastua harhaluuloksi.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/hallituksen-toimet-uhkaavat-pohj…
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Työehtosopimuksista ei olla luopumassa. Sitähän tuossa apn tekstissä kerrottiin. Joten mihin ihmeen ikiomaan painajaiseesi ja omassa päässäsi luomaan kauhuskenaarioon tuo väitteesi oikein perustuu?
Luepa asia tarkemmin linkin kautta. Ei olla heti mutta tulevaisuudessa kylläkin, EK kannattaa asiaa.
Siellä on ihan kuva joka kertoo tyhmemmällekin asianlaidan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiliittojen sopimukset eivät määrää palkkojen ylärajaa, vaan alarajan. Aina työnantaja voi maksaa parempaa palkkaa jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Eikä tessin työaika, loma tai muitakaan asetuksia jos ei vaan huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Alentaa palkkoja, helpottaa irtisanomista, poistaa vapaat, lomat, loma-ajan palkka jne. Jos sille tielle sallitaan mentävän, ollaan kohta orjayhteiskunnassa. Ja yllättävän moni (ilmeisesti pitkäiakaistyötön tai psyykkisesti sairas) oikeistolainen pitää tuota ihan ok. ideana, kun se ei muka heti kolahda itseen.
Mutta ei tässä ole vain työehtoasioista kyse vaan myös sosiaaliturvasta. Sitä heikennettin jo tammikun alusta ja leikkaukset osuvat etuustarkistusten yhteydessä kaikkiin. Myös niihin työttömiin ja eläkkeellä oleviin persuihin ja kokoomuslaisiin, jotka typeryyttään uskoivat PS:n ja KOKOOMUksen vaalivaleet.
Ihan oikein, että leikataan. Ymmärrätkö, että veronmaksaja on kyllästynyt jatkuviin veronkorotuksiin. Veronkorotus on sama kuin leikkaisi duunarin palkasta osan pois. Jotenkin tuntuu, että te sossunpummit ette edes halua ymmärtää tätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Alentaa palkkoja, helpottaa irtisanomista, poistaa vapaat, lomat, loma-ajan palkka jne. Jos sille tielle sallitaan mentävän, ollaan kohta orjayhteiskunnassa. Ja yllättävän moni (ilmeisesti pitkäiakaistyötön tai psyykkisesti sairas) oikeistolainen pitää tuota ihan ok. ideana, kun se ei muka heti kolahda itseen.
Mutta ei tässä ole vain työehtoasioista kyse vaan myös sosiaaliturvasta. Sitä heikennettin jo tammikun alusta ja leikkaukset osuvat etuustarkistusten yhteydessä kaikkiin. Myös niihin työttömiin ja eläkkeellä oleviin persuihin ja kokoomuslaisiin, jotka typeryyttään uskoivat PS:n ja KOKOOMUksen vaalivaleet.
Ihan oikein, että leikataan. Ymmärrätkö, että veronmaksaja on kyllästynyt jatkuviin
Ei siinä mitään jos samalla irtisanomisesta tehdään vaikeampaa vaikkapa vuoden tai kahden irtisanomisajan palkalla kuten Sakssa. Turvaverkot täytyy olla vahvoja mikäki irtisanomista heikennetään.
Valitse siis
1. Ansiosidonnaista ei heikennetään eikä porrasteta vaan korotetaan ja pidennetään
2. Ansiosidonnaista leikataan ja porrastetaan mutta palkansaajien sosiaaliturva ulkoistetaan Saksan mallin tyylillä työnantajille jopa 2 vuoden irtisanomispalkalla.
Nämä sillä oletuksella että irtisanomista heikennetään. Sosiaaliturvasta ei koskaan saa leikata laman tai taantuman aikana koska työttömyys lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on töissä nyt päällä Pro:n masinoima "lakko". Ei sitä oikein huomaa työyhteisössä muuten kuin että nyt on paljon mukavampaa kun suurin möyhkääjä kätyreineen ei ole paikalla.
100 toimihenkilöä olisi pitänyt olla lakossa, poissa on 15, joista viisi ei päässyt töihin linja-autolakon takia. Eli oikeasti 10/100 lakkoilee, nämä siis luottamusmiehet, heidän pikkuapulaisensa ja muutama hännystelijä. Mutta kuitenkin tästä tulee isot otsikot kuinka meidänkin työpaikka lakkoilee.
Suurin osa ei vaan lakkoile vaikka liitot niin haluaisi.
Täällä joku sanoi että tessissähän nämä sovitaan.
Miksi hallituksen tarvii lakia muuttaa koska sen voi tehdä työnantajat työntekijöiden kanssa tessin kautta?
Tyhmäkin tajuaa että tietävät ettei ne koskaan menisi läpi tessissä, siksi sanelevat lakiin pohjaksi.
Se on kuitenkin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Alentaa palkkoja, helpottaa irtisanomista, poistaa vapaat, lomat, loma-ajan palkka jne. Jos sille tielle sallitaan mentävän, ollaan kohta orjayhteiskunnassa. Ja yllättävän moni (ilmeisesti pitkäiakaistyötön tai psyykkisesti sairas) oikeistolainen pitää tuota ihan ok. ideana, kun se ei muka heti kolahda itseen.
Mutta ei tässä ole vain työehtoasioista kyse vaan myös sosiaaliturvasta. Sitä heikennettin jo tammikun alusta ja leikkaukset osuvat etuustarkistusten yhteydessä kaikkiin. Myös niihin työttömiin ja eläkkeellä oleviin persuihin ja kokoomuslaisiin, jotka typeryyttään uskoivat PS:n ja KOKOOMUksen vaalivaleet.
Älä viitsi valehdella. Eläkeläisten etuuksia ei leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÖPÖhöpö, tarkoitus nimenomaan olisi, että työssäkäynti olisi kannattavaa kotona oleskelun sijasta.
Ja olisi ihan reilua, että hyvälle työntekijälle maksettaisiin vähän parempaa palkkaa.
Höpö höpö, aina voi maksaa parempaa palkkaa jolla houkutellaan työntekijöitä. Mielummin rikollisuus kuin orjana oleminen.
Taas yksi, jonka kannattaisi perustaa yritys, jotta voisi maksaa työntekijöilleen kunnon palkkaa riistämisen ja piheilyn sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidemmän ajan tavoite on alentaa palkkoja koska tes minimiä ei tarvitse noudattaa!
Alentaa palkkoja, helpottaa irtisanomista, poistaa vapaat, lomat, loma-ajan palkka jne. Jos sille tielle sallitaan mentävän, ollaan kohta orjayhteiskunnassa. Ja yllättävän moni (ilmeisesti pitkäiakaistyötön tai psyykkisesti sairas) oikeistolainen pitää tuota ihan ok. ideana, kun se ei muka heti kolahda itseen.
Mutta ei tässä ole vain työehtoasioista kyse vaan myös sosiaaliturvasta. Sitä heikennettin jo tammikun alusta ja leikkaukset osuvat etuustarkistusten yhteydessä kaikkiin. Myös niihin työttömiin ja eläkkeellä oleviin persuihin ja kokoomuslaisiin, jotka typeryyttään uskoivat PS:n ja KOKOOMUksen vaalivaleet.
Ihan oikein, että leikataan. Ymmärr
Ymmärrätkö, että ihmiset ovat kyllästyneet siihen, että palkkaa leikataan jatkuvasti veronkorotuksilla. Nyt sössötät vastauksen sijaan ihan omiasi.
Veronkorotus on sama asia, kuin palkan leikkaaminen. Ostovoima heikkenee kun veroja korotetaan ja siihen veronmaksajat ovat kyllästyneitä
Kymmenen prosentin veronkorotus on kymmenen prosentin palkan leikkaaminen. Tätähän vasemmisto aina haluaa tehdä. Rankaista omalla työllään eläviä ihmisiä ja jakaa rahat jollekin loisille koti- ja ulkomaihin
Höpö höpö taas