Sara Siipola on ylivoimaisesti paras artisti UMK:ssa.

Epävireistä laulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Paskana, että No rules, ovat ongellmallisia Euroviisujen sääntöjen kannalta.

Euroviisujen säännöt

Kappale

Euroviisuissa kappale saa kestää korkeintaan kolme minuuttia, eikä sanoituksissa saa käyttää kirosanoja, tuotteiden nimiä, poliittisia tai seksistisiä viittauksia. Esimerkiksi San Marinoa vuonna 2012 edustaneen kappaleen sanoituksia jouduttiin muuttamaan, sillä ne kertoivat Facebookista.

 

[Intro: Windows95man]

Welcome, my name is Windows, Windows95man

And I only live by one rule, and the rule is no rules

No rules! (No rules!)

EBU ei tule hyväksymään tuota tuollaisenaan, sillä se merkitsisi sitä, että ensi vuonna olisi IKE tyttöjä, Instagram  miehiä joka toisessa esityksessä.

WindowsMan = ikkunamies. Ei kai ikkuna-sanaa voida kieltää kaikkialta...

Olisi ollut paljon parempi eri sanoituksella ja laulajalla, jonka ääni olisi kestänyt biisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Paskana, että No rules, ovat ongellmallisia Euroviisujen sääntöjen kannalta.

Euroviisujen säännöt

Kappale

Euroviisuissa kappale saa kestää korkeintaan kolme minuuttia, eikä sanoituksissa saa käyttää kirosanoja, tuotteiden nimiä, poliittisia tai seksistisiä viittauksia. Esimerkiksi San Marinoa vuonna 2012 edustaneen kappaleen sanoituksia jouduttiin muuttamaan, sillä ne kertoivat Facebookista.

 

[Intro: Windows95man]

Welcome, my name is Windows, Windows95man

And I only live by one rule, and the rule is no rules

No rules! (No rules!)

EBU ei tule hyväksymään tuota tuollaisenaan, sillä se merkitsisi sitä, että ensi vuonna olisi IKE tyttöjä, Instagram  miehiä joka toisessa esityksessä.

Entäpä Findows95man

Ihmettelen tätä Saran kappaleen ja esittäjän hehkutusta. Mielestäni hänellä ei oikein ollut ääntä nimeksikään ja tekniikka ontui ja pahasti. Kuuntelin vasta nyt noita ehdolla olleita kappaleita, odotin jotain aivan muuta kaiken hehkutuksen jälkeen.

Huomasiko muut, että äänikin hänellä sortui useammassa kohtaa, ns. "loppui kesken"? Ja oli todella mitään sanomaton esitys ja vaatetus, viimeisten joukkoon oltaisiin tuolla jääty. Nyt valittiin edustamaan sellainen esitys, että saatetaan ihan vain koomisuuden ja ylilyönnin takia keikkua jossain muualla kuin häntäpäässä.

Sara Siippola olisi olut paras ja näin kansainvälinen raatikin arvioi.  Mutta suomalaiset ovat sen verran yksinkertaista kansaa, että äänestivät huonoimman voittoon.  Mitään ei ole tehtävissä hölmölässä.

Ketä kiinnostaa että Sara on paskalla?

Kylläpä ihmiset ottavat nämä kisat tosissaan. 

Mutta mitä tulee Siipolan biisiin, ei se ollut kovin kummoinen. Voittajabiisi ja esitys on mielestäni sopiva Euroveisuu- tasoon. Joko huumoria tai sitten todellinen hitti, välimuodot kaikki latteita.

Ei pitäisi stailata marokkolaisen näköiseksi (Loreen), vaan tukka vähän vaaleammaksi ja vaikka valkoinen tai viininpunainen asu. Loreenin aurajoenvärinen mummobody ei ole sopiva esikuva kauniin Saran asuksi. 

Ja vitut

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut paljon parempi eri sanoituksella ja laulajalla, jonka ääni olisi kestänyt biisin.

TÄMÄ. kelatkaa esim. Diandran laulamana

Kaikella kunnioituksella Saraa kohtaan, en meinannut jaksaa katsoa esitystä loppuun asti Areenasta. Kaiken lisäksi lauloi nuotin vierestä.

Syy esityksen tylsyyteen oli osin tiimin syytä. Miksi tuollainen nolo Loreen-kopiotyyli?

Ihminen ei voi olla kovin tyylikäs jos laulaa paskasta.

En voi sietää kyseistä biisiä. Laulutyyli on sekalaista nasaalia ulinaa ja kiekumista, menee heti radio kiinni kun Siipola alkaa kiekumaan. 

Sara on nyt telkkarissa ja mekkoon pudonnut melkein vyötärölle...karmee tyyli, meikkikin liian kova!!!

Juu näin on. Sara luulee olevansa joku tulevaisuuden suuri tähti, mutta nuljahti pahasti ja teki ilkeän mahalaskun. Ei jatkoon!

Inhottaa se. Tyylikäs ihminen ei lausu paska-sanaa.