Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiskunta tukee oopperaa 50 miljoonalla eurolla vuosittain. Onko se kohtuullista?
08.02.2024 |
Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti. Ooppera on tuetuin taidelaitos.
Ooppera saa Suomessa merkittävää julkista tukea (vuonna 2022 valtion tuki oli 42,3 miljoonaa euroa ja pääkaupunkiseudun kuntien avustukset 5,4 miljoonaa euroa), mutta se riittää vain tiettyyn pisteeseen saakka.'
30.9.2023 google
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
kuka siellä oopperassa käy= joku aivoperseilijä naistutkija lespoparinsa kanssa
Oopperassa,taidenäyttelyissä yms kulttuuritapahtumissa käy hyväosaiset ihmiset pääosin. Yhteiskunta tukee hyväosaisten hupia joten onko se oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi tulisi maksaa etänä verkossa se ooppera. Oopperatalossakin esitetään pääasiassa ulkomaista tuotantoa.
Se live-esitys on vähänniinku se juttu. Levyltä voi kuunnella muutenkin.
Jatkossa levyltä, tervetuloa talkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuet esim. nuorisopaja- toimintaan, jossa nuoret pääsevät kehittämään käden taitoja, saaden oppia selvitymään yhteiskunnassa. Mutta oopperassa istuvalle passiiviselle eliitille en soisi euroakaan.
Oopperassa ja baletissa ei istu mitään passiivista eliittiä, vaan ihan tavallisia ihmisiä. Oopperaa tuetaan sen takia, että myös "rahvaalla" on varaa mennä sinne, koska lippujen hinnat pysyvät maltillisina.
T. Huomenna Jevgeni Oneginia katsomaan menevä laitoshuoltaja
Maailma pärjää oikein hyvin ilman oopperaakin.
Vierailija kirjoitti:
Oopperan tuki ok (en ota kantaa tarkkoihin rahasummiin, turha tuhlaus toki pois sieltäkin), mutta jokainen produktio pitäisi laittaa nettiin kaikkien kansalaisten katsottavaksi.
Kansiksen sivuilta löytyy useita taltiointeja siellä esitetyistä oopperoista ja baleteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki. Leipäjonossa useimmiten keskusteltu aihe, että mihinkäs oopperaan mentäisiin.
Halvimmat liput 15e. Kokonaistäyttöaste yli 80% ja parhaina kuukausina yli 95%.
Tämä on paremmin kuin esim. yhdelläkään elokuvateatterilla, ihmiskunnan historiassa. Sanoisia että kannattaa tukea.
Tuon pitäisi todistaa, että ei tarvitse tukea......
Syy-yhteyksistä sen verran, että ne halvimmat liput olisivat siinä 300e huitteilla ilman tukea, ja puljun toiminta 1. kuukauden jälkeen fin. Ts. mietihän hieman ennen kuin kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki. Leipäjonossa useimmiten keskusteltu aihe, että mihinkäs oopperaan mentäisiin.
Halvimmat liput 15e. Kokonaistäyttöaste yli 80% ja parhaina kuukausina yli 95%.
Tämä on paremmin kuin esim. yhdelläkään elokuvateatterilla, ihmiskunnan historiassa. Sanoisia että kannattaa tukea.
No miksi sitten pitää avokätisesti tukea jos kerran on noin suosittua?
Siksi, että nekin musiikin ystävät, joilla ei ole rahaa 200e lippuun pääsisivät oopperaan.
Siksi, että Suomessa ylipäänsä olisi edellytykset oopperan esittämiseen. Ja niin edelleen.
On monia muitakin kalliita harrastuksia, mihin läheskään kaikilla ei ole varaa, eikä näitä tueta lainkaan.
Miksi ooppera on erityisasemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki. Leipäjonossa useimmiten keskusteltu aihe, että mihinkäs oopperaan mentäisiin.
Halvimmat liput 15e. Kokonaistäyttöaste yli 80% ja parhaina kuukausina yli 95%.
Tämä on paremmin kuin esim. yhdelläkään elokuvateatterilla, ihmiskunnan historiassa. Sanoisia että kannattaa tukea.
Tuon pitäisi todistaa, että ei tarvitse tukea......
Logiikkasi on outo, halvimmat liput eivät olisi 15e
Samoin huippu-urheilun tukeminen lakkautettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuet esim. nuorisopaja- toimintaan, jossa nuoret pääsevät kehittämään käden taitoja, saaden oppia selvitymään yhteiskunnassa. Mutta oopperassa istuvalle passiiviselle eliitille en soisi euroakaan.
Nuoret eivät tarvitse askartelupajoja. Sen sijaan Maan Kansallisooppera on KAIKISSA kehittyneissä länsimaissa ja Euroopassa ne kaikki saavat valtiolta avustusta.
Pitäisikö ne rahat laittaa tanhujen, latotanssien ja letkajenkan tukemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toki. Leipäjonossa useimmiten keskusteltu aihe, että mihinkäs oopperaan mentäisiin.
Halvimmat liput 15e. Kokonaistäyttöaste yli 80% ja parhaina kuukausina yli 95%.
Tämä on paremmin kuin esim. yhdelläkään elokuvateatterilla, ihmiskunnan historiassa. Sanoisia että kannattaa tukea.
No miksi sitten pitää avokätisesti tukea jos kerran on noin suosittua?
Siksi, että nekin musiikin ystävät, joilla ei ole rahaa 200e lippuun pääsisivät oopperaan.
Siksi, että Suomessa ylipäänsä olisi edellytykset oopperan esittämiseen. Ja niin edelleen.
On monia muitakin kalliita harr
Tässä on sinulla oiva paikka sivistää itseäsi. Testaat sellaista metodia kuin:
Ajattelu omilla aivoilla.
Ole hyvä ja tsemppiä 👍
Ooppera on kallista, koska se on kulttuurin korkein muoto. Yhtä mieltä siitä, että näytökset pitäisi saada nettiin. Vaikka sitten vuosi esityskauden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tuet esim. nuorisopaja- toimintaan, jossa nuoret pääsevät kehittämään käden taitoja, saaden oppia selvitymään yhteiskunnassa. Mutta oopperassa istuvalle passiiviselle eliitille en soisi euroakaan.
Oopperassa ja baletissa ei istu mitään passiivista eliittiä, vaan ihan tavallisia ihmisiä. Oopperaa tuetaan sen takia, että myös "rahvaalla" on varaa mennä sinne, koska lippujen hinnat pysyvät maltillisina.
T. Huomenna Jevgeni Oneginia katsomaan menevä laitoshuoltaja
Miksi meidän pitää siitä maksaa sinun oopperalipusta suurin osa?
Oopperan ja baletin tukemista perustellaan juuri sillä että kulttuuri ja taide on hyväksi ihmisiille ja tuen turvin siellä voi suomessa käydä kuka tahansa. Juu ei voi - eikä edes halua.
Olen sama amieltä että ne jotka nauttii siitä kiljumisesta ja haluavat katsella sukkahousuissa lavan laidasta laitaan hyppelehtiviä ihmisiä, voivat hyvin maksaa siitä enemmän. Myös yksityisiä rahoittajia tai yrityksiä (kulttuurin suur kuluttajia) voisi pyytää sponssaamaan. Pulet tuosta tukimäärästä pois ja sillä maksettais osa lainaa pois.
Ihan tiedoksi että niitä rahvaan festareita tuetaan hyvin paljon. Vaikka niissä esiintyvät vain rahantekokoneet.
Vierailija kirjoitti:
Ooppera on kallista, koska se on kulttuurin korkein muoto. Yhtä mieltä siitä, että näytökset pitäisi saada nettiin. Vaikka sitten vuosi esityskauden jälkeen.
Pikemminkin kallein muoto. Mutta selitä ihmeessä miksi ooppera on korkeampaa kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Ooppera on kallista, koska se on kulttuurin korkein muoto. Yhtä mieltä siitä, että näytökset pitäisi saada nettiin. Vaikka sitten vuosi esityskauden jälkeen.
Minusta se on kulttuurin alempi muoto. Nimenomaan katsojalle, sehän istuu siellä passiivisena keskellä sitä keskiaikaista meluamista. Miksi passiivisten ihmisten kulttuuria pitää tukea?
Näen otsikot suurissa brittilehdissä: Finland only western country to stop funding opera.
hyvä Suami🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Alue: Aihe vapaa
Ooppera on historiallinen jäänne. Keskiaikaista karjumista, mylvintää. Tulee mieleen ne harrastajat, jotka pukeutuvat keskiaikaisiin vaatteisiin ja pitävät kokouksiaan. Tuskinpa niitä kuitenkaan tuetaan.