Lue keskustelun säännöt.
Jo yli tuhat eroamassa reservistä Ministeri Häkkäsen puheista alkoi eroaalto
08.02.2024 |
Kaikkiaan yli tuhat reserviläistä on jättänyt eroamishakemuksen reservistä helmikuun aikana.
Kommentit (99)
Saako reservistä eronnut poistua maasta sotatilan aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eroajille tulisi antaa kunniamerkki!
Todellisia isänmaanystäviä, kun ilmoittavat, ettei kukaan aio osallistua suunnittelemaanne sotaan.
Sodassa menee kaikki, mitä olemme vuosikymmeniä rakentaneet hetkessä paskaksi USA:n intressien suojelemiseksi ja palkintona ei ole yhtään mitään!!!
Niin eihän se sieltä Pietarista katsoen varmaan kivalta tunnu kun meillä on tällä kertaa Yhdysvallat tukena.
Voi itkupotkuiikor, eikö se sota voi jo vttu alkaa. USA menee kohta konkkaan.
Ettekö te ymmärrä, että sotiminen on teidän velvollisuus natossa.
Eikös siellä mobilisoida taas kohta? Ettei vaan osu omalle kohdalle. Jää nämä kirjoitushommelit sitten.
Tämä hallitus on oikeasti aivan käsittämättömän surkea. Ei voi enää olla pelkkää tyhmyyttä, vaan taustalla on varmasti jonkun ilkeän mastermindin suunnitelma koko Suomen tuhoamiseksi.
Miksiköhän nuo ovat menneet armeijaan alunperinkään? Luulivatko sitä kenties joksikin partioksi. Todellisuudessa eivät vapaudu siitä reservistä muuten kuin pakenemalla maasta.
Vierailija kirjoitti:
Väitänpä, ettei valtaosa reserviläisistä edes tiennyt että reservistä voi erota. Nyt tietävät, ja siksi eroavat. Tällaista tämä oikeistohörhöjen touhu on, möläytyksiä toistensa perään, kun yrittävät kurjistaa ihmisten elämää kaikin mahdollisin tavoin. Jos ei ole ongelmaa, miksi edes ottaa puheeksi?
Mielestäni sotilasvalan pitäisi olla sitova. Itsekään en tiennyt että reservistä voi erota. Itse en toki ole eroamassa, päin vastoin olen aktiivisesti mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustoiminnassa. Erotkoon veltot vellihousut ihan vapaasti, ei heistä tositoimissa mitään hyötyä olisikaan.
Et ehkä tajua, että Häkkänen haluaa pakottaa reserviläisiä Naton operaatioihin, jos vapaaehtoisia ei löydy tarpeeksi. Haluatko lähteä esim. Jemeniin vain siksi, että olet suorittanut varusmiespalveluksen vuosia sitten joskus 18-20-vuotiaana? Muut Nato-maat lähettävät palkkasotilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin eroan. Kiitos kun toit eroamisen mahdollisuuden ylipäätään tietoisuuteeni, Häkkänen, sinä kettunaamainen rumilus.
Minusta ministeri Häkkänen muistuttaa näätää.
MInusta enemmän hilleriä.Räpsyttääköhän se silmiään pystysuunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän nuo ovat menneet armeijaan alunperinkään? Luulivatko sitä kenties joksikin partioksi. Todellisuudessa eivät vapaudu siitä reservistä muuten kuin pakenemalla maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reservistä eroajille tulisi antaa kunniamerkki!
Todellisia isänmaanystäviä, kun ilmoittavat, ettei kukaan aio osallistua suunnittelemaanne sotaan.
Sodassa menee kaikki, mitä olemme vuosikymmeniä rakentaneet hetkessä paskaksi USA:n intressien suojelemiseksi ja palkintona ei ole yhtään mitään!!!
Niin eihän se sieltä Pietarista katsoen varmaan kivalta tunnu kun meillä on tällä kertaa Yhdysvallat tukena.
Voi itkupotkuiikor, eikö se sota voi jo vttu alkaa. USA menee kohta konkkaan.
Ettekö te ymmärrä, että sotiminen on teidän velvollisuus natossa.
Eikös siellä mobilisoida taas kohta? Ettei vaan osu omalle kohdalle. Jää nämä kirjoitushommelit sitten.
Erosin jo reservistä. Ei koska minua. :D
Se on hauskaa, että toimittaja on myös nauhoittanut jutun. Ja toinen siitä huolimatta selittelee.
Kuka kumma näitä äänestää ja miksi ihmeessä? En vaan ymmärrä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän nuo ovat menneet armeijaan alunperinkään? Luulivatko sitä kenties joksikin partioksi. Todellisuudessa eivät vapaudu siitä reservistä muuten kuin pakenemalla maasta.
Nuoret ja tyhmät tekee virheitä. Onneksi tämä virhe on helppo korjata.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän nuo ovat menneet armeijaan alunperinkään? Luulivatko sitä kenties joksikin partioksi. Todellisuudessa eivät vapaudu siitä reservistä muuten kuin pakenemalla maasta.
No miksi menivät? Tyhmäkö olet? Menivät, koska Suomessa on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus ja useimmat suorittavat sen nuorina, koska sitä pidetään edelleen normina. Meille hoetaan koko ajan kuin Pohjois-Koreassa, että meillä on mahtava armeija ja korkea maanpuolustustahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää ilmeisesti uhitella natosta erottamisella, kerran kansaa ei sotiminen innosta.
Kerätään vaan rusinoita natopullasta, eikä osallistuta ollenkaan naton rajakonflikteihin.
Vierailija kirjoitti:
Väitänpä, ettei valtaosa reserviläisistä edes tiennyt että reservistä voi erota. Nyt tietävät, ja siksi eroavat. Tällaista tämä oikeistohörhöjen touhu on, möläytyksiä toistensa perään, kun yrittävät kurjistaa ihmisten elämää kaikin mahdollisin tavoin. Jos ei ole ongelmaa, miksi edes ottaa puheeksi?
Mielestäni sotilasvalan pitäisi olla sitova. Itsekään en tiennyt että reservistä voi erota. Itse en toki ole eroamassa, päin vastoin olen aktiivisesti mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustoiminnassa. Erotkoon veltot vellihousut ihan vapaasti, ei heistä tositoimissa mitään hyötyä olisikaan.
Vain sotilasvala joka on annettu omasta vapaasta tahdosta on sitova. Suomessa varusmiespalvelus on pakotettu, samoin sotilasvala on pakotettu ja sotilaskoulutus annetaan tatkoituksellisesti nuorena. Kuvittele että joku yliluutnantti tulee soittamaan suutaan aikuiselle miehelle, saisi pataansa aika nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää ilmeisesti uhitella natosta erottamisella, kerran kansaa ei sotiminen innosta.
Kerätään vaan rusinoita natopullasta, eikä osallistuta ollenkaan naton rajakonflikteihin.
Natolla on jo rajakonflikti Suomen itärajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitänpä, ettei valtaosa reserviläisistä edes tiennyt että reservistä voi erota. Nyt tietävät, ja siksi eroavat. Tällaista tämä oikeistohörhöjen touhu on, möläytyksiä toistensa perään, kun yrittävät kurjistaa ihmisten elämää kaikin mahdollisin tavoin. Jos ei ole ongelmaa, miksi edes ottaa puheeksi?
Mielestäni sotilasvalan pitäisi olla sitova. Itsekään en tiennyt että reservistä voi erota. Itse en toki ole eroamassa, päin vastoin olen aktiivisesti mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustoiminnassa. Erotkoon veltot vellihousut ihan vapaasti, ei heistä tositoimissa mitään hyötyä olisikaan.
Et ehkä tajua, että Häkkänen haluaa pakottaa reserviläisiä Naton operaatioihin, jos vapaaehtoisia ei löydy tarpeeksi. Haluatko lähteä esim. Jemeniin vain siksi, että olet suorittanut varusmiespalveluksen vuosia sitten joskus 18-20-vuotiaana? Muut Nato-maat lähettävät pa
Täällä aina vähätellään sitä millaisella innolla tuollaisiin operaatioihin todellisuudessa olisi lähtijöitä. Rauhanturva operaatioihinkin pääsee vain pari prosenttia kaikista innokkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitänpä, ettei valtaosa reserviläisistä edes tiennyt että reservistä voi erota. Nyt tietävät, ja siksi eroavat. Tällaista tämä oikeistohörhöjen touhu on, möläytyksiä toistensa perään, kun yrittävät kurjistaa ihmisten elämää kaikin mahdollisin tavoin. Jos ei ole ongelmaa, miksi edes ottaa puheeksi?
Mielestäni sotilasvalan pitäisi olla sitova. Itsekään en tiennyt että reservistä voi erota. Itse en toki ole eroamassa, päin vastoin olen aktiivisesti mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustoiminnassa. Erotkoon veltot vellihousut ihan vapaasti, ei heistä tositoimissa mitään hyötyä olisikaan.
Vain sotilasvala joka on annettu omasta vapaasta tahdosta on sitova. Suomessa varusmiespalvelus on pakotettu, samoin sotilasvala on pakotettu ja sotilaskoulutus annetaan tatkoituksellisesti nuorena. Kuvittele että joku yliluutnantti tulee soittamaan suutaan aikuiselle miehelle, sai
Armeija olisi tosiaan erilainen, jos varusmiespalvelus suoritettaisiin keskimäärin 5-10 vuotta vanhempana. Turha huutaminen ja hyppyyttäminen jäisivät automaattisesti pois.
Vierailija kirjoitti:
Muutama komppaniallinen lähti rivistä sillä ministerin kommentilla.
Ei mikään penaalin terävin kynä tuo PM.
Häkkänen ei luota siihen, että Nato-operaatioihin riittäisi vapaaehtoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää ilmeisesti uhitella natosta erottamisella, kerran kansaa ei sotiminen innosta.
Kerätään vaan rusinoita natopullasta, eikä osallistuta ollenkaan naton rajakonflikteihin.
Natolla on jo rajakonflikti Suomen itärajalla.
LOL
Natolla on konfliktia jokaisella ulkorajalla. USA-Kiina-Venäjä-Meksiko Kanada-Venäjä-Kiina EU-Afrikka Turkki-Syyria-Irak-Iran-Armenia Ukraina Valko-Venäjä Venäjä jne...
Alkaisiko tosta selviämään mikä se nato on?
Väitänpä, ettei valtaosa reserviläisistä edes tiennyt että reservistä voi erota. Nyt tietävät, ja siksi eroavat. Tällaista tämä oikeistohörhöjen touhu on, möläytyksiä toistensa perään, kun yrittävät kurjistaa ihmisten elämää kaikin mahdollisin tavoin. Jos ei ole ongelmaa, miksi edes ottaa puheeksi?
Mielestäni sotilasvalan pitäisi olla sitova. Itsekään en tiennyt että reservistä voi erota. Itse en toki ole eroamassa, päin vastoin olen aktiivisesti mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustoiminnassa. Erotkoon veltot vellihousut ihan vapaasti, ei heistä tositoimissa mitään hyötyä olisikaan.