Paljon eläkemaksuilla saa eläkettä, laskuri

Tuosta ei selviä, millä korkokannalla asia on laskettu.

Aattele niitä "masentuneita", jotka pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka eivät ole maksaneet eläkemaksuja pennin jeesusta.

Saan näemmä 3,2 kertaisena.

Koko homma riippuu siitä palkasta, mitä työntekijä ansaitsee, työuransa aikana.

Mitä suurempi palkka, sitä isompi eläke.

Vuonna 1946 syntynyt tätini saa pientä eläkettä, koska on ollut koko ikänsä töissä matalapalkka alalla. Hänellä n kaksi lasta, joten ollut kaksi kertaa äitiyslomalla.

Ilman paremmin tiennanutta aviomiestään, hänellä olisi tiukemmat eläkepäivät.  Etenkin kun hän sairastaa paljon, eikä kaikista lääkärin määräämistä lääkkeistä, saa ollenkaan Kela-korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Aattele niitä "masentuneita", jotka pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka eivät ole maksaneet eläkemaksuja pennin jeesusta.

            Niin no, jollakinhan heidänkin pitää elää.  Hehän evät saa enää työttömyysävärahaa,

           ja heidän työeläkkeensä on tosi pieni, koska palkkatuloja ei ole ollenkaan.

           Pitkään, vuosikausia työttömänä ollut, tai ikänsä ilman työtä ollut, sairas

          ihminen, on niitä köyhimmästä päästä Suomessa. Eläke on pieni ja sairaskuluihunki 

         rahaa menee.  Siitäkin huolimatta, että sairaskuluilla on katto.

Keskieläke töistä eläkkeille jääneillä n Suimds 1755 € / kk.

Näin naisilla. Tuosta jää käteen vajaa 1400 €, verojen jälkeen.

Sillä pärjää, tietenkin. Mutta ei pitäisi huudella sivusta, ett vanhukset ovat saaneet kaiken. Ja viekö muka helpolla.

Tuohon 1755 bruttona on pitänyt lla duunissa yli 40 vuotta.

Matalapalkka- alalla eläke asettuu britti 1500 euroa / kk , josta saa käteen jotain 1200 €.

 

Ne suuret eläkkeet ovat isopalkkaosilla johtajilla, asianajajilta, ylilääkäreitä, jamyilla vastaavilla.

Taas huutelee palstan tyhmimmät naiset. Samoin mt-jonne.

Ikinä olleet missään töissä.  Eivätkä käsitä, ettei eläkettä saa enemmän kuin palkkaa.

 

Sehän n ihmisestä itsestään kiinni, opiskella hyvä pallkainen ammatti.

 

Sekä matalapalkka-alalla ottaa vastaan kaikki työ, jonka saa.  Kaikki työsuhteet kerryttää eläkettä.

 

Pienistä puroista sen entisajan yleisimmän ammatin:Sekatyömiehenkin eläke muodostui.

Nuoremmat saa vähemmän, koska jonkun pitää maksaa nykyisten eläkeläisten sikamaiset eläkkeet. 

Se siitä "itse maksetusta eläkkeestä" 

Vierailija kirjoitti:

Nuoremmat saa vähemmän, koska jonkun pitää maksaa nykyisten eläkeläisten sikamaiset eläkkeet. 

Nuoremmat saa paremman palkan joten kannattaa ruveta säästämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoremmat saa vähemmän, koska jonkun pitää maksaa nykyisten eläkeläisten sikamaiset eläkkeet. 

 

Nuoremmat saa paremman palkan joten kannattaa ruveta säästämään.

Aika vähän on säästettävää verojen, yelien ja muiden veroluontoisten maksujen jälkeen. Valtio voi joka tapauksessa ottaa käyttöön varallisuus veron, koska vain joten harva haluaa kerryttää rahaa kleptokratialle. 

Vierailija kirjoitti:

Se siitä "itse maksetusta eläkkeestä" 

Jännästi tuosta oli jätetty pois se veret seisauttava asia, että työnantaja maksaa suurimman osan eläkemaksuista. Ei olekaan niin suuri kuilu sukupolvien välillä, jos ottaa tosiasiat huomioon.

2.4 kertaisena. 55 syntynyt mies.

17 - 23 vuotiaana tienadon hyvin. Mutta nämä ei kerryttäneet eläkettäni.

Vuodet 23 - 28 opiskelin. Kertymä vähäinen.

29 - 58 hyvät tulot ja eläkettä kertyi hyvin.

59 vuotiaans kenkää kun hommat siirty Kiinaan ja Intiaan. Uutta vakityötä ei löytynyt, työttömänä ja satunnaisia keikkoja, kertymä pieni.

63.5 vuotiaana eläkkeelle.

Eläke kertymävuodet huomioiden hyvä. Kyllä tällä pärjää jos ei paljoa leikata. Pikku hiljaa jää tietysti jälkeen uusiin eläkkeisiin verrattuna. Mutta eiköhän tällä hautaan pääse.

Samassa artikkelissa myös kerrottiin, että ennen vanhaan palkat oli pienempiä. Joten ei ne suurten ikäluokkien eläkkeet niin suuria ole. Nykyajan nuoret aikuiset saavat suhteessa paljon suurempia palkkoja kuin ennen vanhaan, ja saavat sitten paremman eläkkeenkin.