Hyväksytkö voimaloiden sulkemisen poliittisten lakkojen vuoksi

Eihän tuota lakkoa edes huomaa kukaan jos kerran sähkö tulee töpselistä entiseen malliin. Taisivat vain haluta ylimääräisiä vapaapäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot pitäisi kieltää. Ei ay-liikeellä voi olla mitään erioikeuksia painostaa hallitusta. Eduskunta on demokraattisesti valittu ja sillä on kansan mandaatti näitä lakeja säätää. Eduskuntavaaleissa voi sitten taas vaikuttaa seuraavan 4 vuoden asioihin.

Sak:n jäsenliittojen jäsenet ovat niitä äänestäijiä. Eivät varmaankaan odottaneet mandaattia antaessaan että heitä kusetetaan täysillä.

Mitenköhän te meinasitte sen lakko-oikeuden kieltää ihmisiltä? Siis poliisi hakee kotoa töihin kun jonkun isomman lafkan 3500 työntekijää marssii ulos? Aikanaan kun lakko-oikeus saatiin sitä vastustettiin mm. muhraamalla sitä vaatineita ihmisiä kadulle. Sekään ei auttanut.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voisi äänestää mielestäni,  että jatkuuko lakot vai saako hallitus jo työrauhan . Lamaa kohti mennään ja syvää konkurssiaaltoa lakkoilemalla . Lisäksi saadaan ulkopuolelta kohta käskyt talouden tasapainottamiseen, esim EU,  jos itse ei osata . Joudumme maana velkasaneeraukseen jos emme nyt ala yhdessä kääntämään taloutta oikeaan suuntaan . 

Sitten kun EK ilmoittaa Purralle ja Orpolle että neuvotellaan, niin sitten neuvotellaan. Siihen saakka pallo ja vastuu on heillä.

Vierailija kirjoitti:

Väittävät ettei vaikuta sähkön tuotantoon ellei vikaantumisia tule, mutta kyllähän se nyt on saletti että hinnat pompsahtaa jonnekin 2e/kwh koska sähköpomot näki tilaisuuden leipoa vähän ylimääräistä.

Taas pörssisähkölle naula arkkuun.

En kannata mitään lakkoilua ja eniten väärin on se, että estetään niitä menemästä töihin, jotka ei halua lakkoilla. Lakkojen pitäisi olla vapaaehtoisia. Jos sille tielle lähdetään, että pakotetaan ja painostetaan ja evätään palkkatyö niin tasapuolisesti kaikille eli myös koko terveydenhuolto ja sähköntuotanto säppiin. Sillä sitä paitsi olisi vaikutusta. Näillä nykyisillä ei ole muuta vaikutusta kuin ajaa yrityksiä nurin, mikä ilmeisesti on tarkoituskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot pitäisi kieltää. Ei ay-liikeellä voi olla mitään erioikeuksia painostaa hallitusta. Eduskunta on demokraattisesti valittu ja sillä on kansan mandaatti näitä lakeja säätää. Eduskuntavaaleissa voi sitten taas vaikuttaa seuraavan 4 vuoden asioihin.

Niinpä. Kun poliittiset lakot kielletään lailla, on lainsäätäjällä mahdollisuus sen varjolla kieltää mikä tahansa lakko. Sen jälkeen suomessa ei ole lakko-oikeutta.

Höpsis, lakkoilu kuuluu työntekijöiden ja työntekijöiden väliseen neuvotteluun. Ei siihen, että kun hallituksen esitykset harmittaa niin jäädään pois töistä-

Vierailija kirjoitti:

Stubb tulee kieltämään presidenttinä lakkoilut ja pakottaa liitot hyväksymään hallituksen suunnitelmat.

Kiitos stubb

         So  sorry, mutta tuollaisia valtaoikeuksia  presidentillä ei Suomessa ole.

          Sehän täss sirullidta niin, kun palstalla eniten möykkäämja huutelee paskas,

         ne ääliöt, jotka eivät edes tiedä, mitä oikeuksia presedentillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittävät ettei vaikuta sähkön tuotantoon ellei vikaantumisia tule, mutta kyllähän se nyt on saletti että hinnat pompsahtaa jonnekin 2e/kwh koska sähköpomot näki tilaisuuden leipoa vähän ylimääräistä.

Taas pörssisähkölle naula arkkuun.

Jo pelkkä riski siitä että vikaantumisia voi tulla tulee nostamaan sähkön hintaa noina lakkopäivinä. Riskit hinnoitellaan aina mukaan.

Yhtiö nimeltä Suomi on muutenkin taloudellisessa kusitilanteessa ja kaikenlainen lakkoilu vain pahentaa talouden tilannetta entisestään. Idiootit.

Kaikilla pitää olla oikeus lakkoilla jos ei ehdoista päästä sopuun. Mitä tärkeämpi työ, sitä paremmin kannattaisi työntekijöitä kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Sähköyhtiöiden omistajat myhäilee, sähkön hinta nousee kun ydinvoimaloita ajetaan alas.

Höpö höpö ei ajeta alas lukekaa muutakin kuin otsikko uutisista 

Sähköntuotantokin pysyy ennallaan. Huoto ja korjaus voi viivästyä jos tulee joku vika 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset lakot pitäisi kieltää. Ei ay-liikeellä voi olla mitään erioikeuksia painostaa hallitusta. Eduskunta on demokraattisesti valittu ja sillä on kansan mandaatti näitä lakeja säätää. Eduskuntavaaleissa voi sitten taas vaikuttaa seuraavan 4 vuoden asioihin.

Niinpä. Kun poliittiset lakot kielletään lailla, on lainsäätäjällä mahdollisuus sen varjolla kieltää mikä tahansa lakko. Sen jälkeen suomessa ei ole lakko-oikeutta.

Höpsis, lakkoilu kuuluu työntekijöiden ja työntekijöiden väliseen neuvotteluun. Ei siihen, että kun hallituksen esitykset harmittaa niin jäädään pois töistä-

Kun hallitus puuttuu työehtoihin niin tietenkin työntekijät saa lakkoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein tämä nyt.

Katso fortumin osingot. Se jos mikä ei ole oikein, että työntekijöiden oikeuksia heikennetään ja osinkoja maksetaan valtavat summat. Jatkossa siis vielä enemmän!  

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään lakkoilua ja eniten väärin on se, että estetään niitä menemästä töihin, jotka ei halua lakkoilla. Lakkojen pitäisi olla vapaaehtoisia. Jos sille tielle lähdetään, että pakotetaan ja painostetaan ja evätään palkkatyö niin tasapuolisesti kaikille eli myös koko terveydenhuolto ja sähköntuotanto säppiin. Sillä sitä paitsi olisi vaikutusta. Näillä nykyisillä ei ole muuta vaikutusta kuin ajaa yrityksiä nurin, mikä ilmeisesti on tarkoituskin.

Katso mitä yritykset esim. Fortum maksaa osinkoja! 

Täysi lakko päälle eikä mitään keinoja jätetä pois! Hallitusta pitää painostaa niin kauan kunnes hallitus neuvottelee. Nyt pitää painaa päälle niiko Venäjä!

On lakkoja ja on poliittisia lakkoja. Poliittinen lakko paras lakko.

Hallitus toimii EKn juoksupoikana.

Hyvä... JESSSS... YLEISLAKKO VAAN PÄÄLLE JA PERKELEEN PITKÄKSI AIKAA.... 💪💪💪💪💪💪💪💪💪

Vierailija kirjoitti:

Hyvä... JESSSS... YLEISLAKKO VAAN PÄÄLLE JA PERKELEEN PITKÄKSI AIKAA.... 💪💪💪💪💪💪💪💪💪

Juuri näin. Orpolta puuttuu korvat. Enemmistö palkansaajista ei selvästikään hyväksy hallituksen heikennyksiä, jotka ovat suoraan EKn sanelemia.

Pitäisi ottaa kovemmatkin keinot käyttöön.