Lue keskustelun säännöt.
HS: Nämä muutokset Juhana Vartiainen tekisi Helsingin kouluihin: oppilaat voidaan määrätä mihin kouluun tahansa eikä siihen lähimpään
Kommentit (57)
Privaattikoulut on ratkaisu. Niin ne teki Ruotsissakin. Niitä on joka kunnassa ja tasovaatimukset on sillai mukavasti asetettu, että lapsiter ro risteja ei niissä näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsingistä poiskin voi muuttaa.
Niin voi ja ehkä lopulta täytyy.
Mutta aika kalliiksi tämäkin yltiöpäinen harharetki tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Helsingistä poiskin voi muuttaa.
Niin voi ja ehkä lopulta täytyy.
Mutta aika kalliiksi tämäkin yltiöpäinen harharetki tulee.
Sehän se onkin tarkoitus. Mitä kalliimmaksi tulee sitä parempi. Sehän on sitä talouden järkevää hoitoa!
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu. Ketjussa vuotta 1989 elävät persulit itkee demareita ja "vassareita". Juhana Vartiaisen puolue on kuitenkin Kokoomus. Voiko kognitiivista dissonanssia ja dissosiatiivistä amnesiaa enää tämän syvemmin kokea?
Veikkaisin, että heille pääministeri on edelleen Marin ja presidenttinä istuu se prkleen Halonen :D
Siltä varalta, että tulee selkeämpi hetki niin teidän lempipuolueet pitää nyt valtaa hallituksessa. Mikään ei siis voisi olla paremmin, vai mitä?
Näköjään tarvitaan lisää persumenestystä kuntavaaleihin. Ei hallitus auta, kun vika on kokoomuslaisessa pormestarissa.
No meille oli selvää, kun poika määrättiin kauaksi kouluun, että taksikyydit menee kunnan piikkiin. Oliko wau? Ei, mutta jos kunta haluaa tarjota extraa, niin tarjotkoon.
Pienellä varauksella kuitenkin ettei tarjoamisessa ole pakkopullaa tai jopa haitallisia elementtejä, Näinhän voi olla, jos tarjotaan jotain , mitä ei ole itse päättänyt hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen kristallipallostani uusia yksityiskouluja syntyvän kuin sieniä sateella. Pääsyvaatimukset ja lukukausimaksut pitävät oppilasmateriaalin halutun laisena.
Vierailija kirjoitti:
Näen kristallipallostani uusia yksityiskouluja syntyvän kuin sieniä sateella. Pääsyvaatimukset ja lukukausimaksut pitävät oppilasmateriaalin halutun laisena.
Ehkä tämä on syy siihen, että kokoomus haluaa pilata suomalaisen peruskoulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meille oli selvää, kun poika määrättiin kauaksi kouluun, että taksikyydit menee kunnan piikkiin. Oliko wau? Ei, mutta jos kunta haluaa tarjota extraa, niin tarjotkoon.
Pienellä varauksella kuitenkin ettei tarjoamisessa ole pakkopullaa tai jopa haitallisia elementtejä, Näinhän voi olla, jos tarjotaan jotain , mitä ei ole itse päättänyt hakea.
Poika määrättiin=ei ole itse hakenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran eräs henkilö sanoi mm. sruraavaa, kun näki kotikulmilta haettavana lasta koulutaksilla: "Miksiköhän se haetaan kun oli ihan normaalin näköinen eli ei mitään ulkoapäin huomaisi ,että olisi jotain.. "
Huvittavaa oli, kun eräs seurueessamme oli pahastunut tuosta maininnasta pahastikin. Sanoi, että tuon henkilön lastenlapsille pitäisi järjestää erikouskoulut, jotta tietäisi vähän mitä on olla "erityinen".
Minusta tuo oli ihan älytöntä loukkaantumista toisten puolesta. Voihan olla, että henkilö sanoi vähän ajattelemattomasti tai ei osannut ajatella mitä mahdollista muuta voisi olla kun näkyviä vammoja, mutta tunnen henkilön. Kyseessä vähän vanhempi henkilö, jonka aikana ei ollut mitään adhd tai muita juttuja eikä pahemmin koulukyytejäkään,ellei sitten todella matka montqkymmentä kilometriä. Huvittavaa vielä kun joku käänsi sen jopa "kateudeksu" koulukyytejä kohtaan. Ihmiset on yksinkertaisia. Ei se ollut mitään muuta kun ihmettelyä.
Vähän sama juttu,kun eräs toinen vanhempi henkilö kysyi kerran perheestä, jossa kummatkin työttömänä että, miten niillä on varaa siihen vuokraan, joka melko iso kun lapsiperheestä kyse. Ei monet tajua tuollaisia juttuja,kun ovat ihan eri aikakaudelta ja erilaisestä elämästä lähtöisin. Sitten nuo jutut käännetään kateudeksi "tuista."
Kuulin jopa että erään tiedettiin joskus ihmetelleen tukisummia tai esim. asmistuen koukeroita, joissa kymmeniä vuosia sitten oli tavalla laskukaava, jonka mukaan, mitä uudempi ja kalliimpi asunto, sitä paremmin sai tukea kunhan ei liikaa neliöitä. ja miten esim. eri tilanteet suhtautuivat pieneen palkkaan jne..
No joku suivaantuneena päätti järjestää sosiaalipolitiikan kurssin koko suvulle. Vikana oli vaan se, että se sisälsi törkeitä rikoksia koko perhettä kohtaan. Heistä kukaan ei ollut ikinä tehnyt ainuttakaan rikosta. Ei rikosten teko ole normaalia sosiaslipolitiikan soveltamista!
Outoa, miten kokoomus tuntuu tarjoavan pakkoa asiaan kuin asiaan. Kokoomuslaisilla tuntuu olevan sysimusta totalitaristinen maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattia ei saa vaihtaa. Pakko pysyä samassa ammatissa koko loppuelämän. Kerran avustaja, aina avustaja. Siksi kannattaa miettiä tarkkaan mihin menee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi? Jos alakouluikäiset määrätään toiselle puolelle kaupunkia, kuka kuljettaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi? Jos alakouluikäiset määrätään toiselle puolelle kaupunkia, kuka kuljettaa?
Vanhemmat tietenkin koska Helsingissä kaupunki ei kuskaa, antaa vaan bussilipun.
Vierailija kirjoitti:
Kouluissa pitäisi kieltää puhumasta muuta kuin suomen kieltä niin saataisiin kaiken maailma ambomaalta tulleet nekkerit vähän paremmin integroitumaan maahan. Jos ei osaa lukea ja kirjoittaa suomeksi niin mitä voi näistä apukoululaisista odottaa aikuisina.
Ambomaalta kotoisin olevat ovat yleensä käyneet koulua. He ovat ainakin saaneet perusopetusta. En vastustaisi juuri heidän tuloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, kommenttini meni ennakkosensuuriin, kun en muistanut kirjoittaa m a a h a n m u u t t a j a -sanaa välilyönneillä o_O
No kun ei siitä saa keskustella. On parempi lakaista ongelmat maton alle ja jatkaa jääräpäisesti valitulla tiellä, omaa suvaitsevaisuutta hehkuen.
Osa häirikköoppilaista on toisaalta ihan omaa väkeä. Kouluilla ei ole mahdollisuutta saada näitä kuriin, kun oppilailla on vaikka mitä oikeuksia. Vanhemmat tykittävät vihaisia viestejä opettajille vuorokauden ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä keskiluokka ei päästä omia lapsiaan tämän tuhoon tuomitun segregaation estämisyrityksen uhreiksi. Segregaatiota pitäisi estää sillä, ettei olisi näin paljon hankalaa väestönosaa, jota ei kukaan täyspäinen halua oman lapsukaisensa luokkahuoneeseen, koska oppiminen kärsii.
Oppiminen on keskiluokan lapsille tärkein asia koulussa, ja siitä halutaan ihan satavarmasti pitää kiinni.
Helsingistä voi tosiaan muuttaa pois. Nyt etätyön aikaan se on koulutetuille vanhemmille helppoa.
Haluaisin myös muistuttaa, että esim. täällä Espoon Otaniemessä on koulutettuja, keskiluokkaisia (nk. läppäriluokkaan kuuluvia) maahanmuuttajavanhempia, jotka ovat muuttaneet Suomeen mm. siksi, että täällä heidän lapsilleen on luvattu turvallinen, ennustettavissa oleva ja laadukas koulupolku. Huomattavan suuri osa näiden vanhempien lapsista on painotusluokilla, ja jok'ikinen vanhempi (ellei tiedä että on tullut Suomeen vain pariksi vuodeksi) pitää ensiarvoisen tärkeänä sitä, että lapsi oppisi suomen kielen. Vanhemmat ovat pääasiassa Intiasta, Kiinasta, Pakistanista ja Iranista, jossa kaikkialla yläluokan eräs kaikkein pyhin sääntö on se, että lasten pitää olla mahdollisimman korkeasti koulutettuja. Myös tyttöjen.
Mitäpä veikkaatte että nämä vanhemmat ovat mieltä näistä järjestelyistä? Että painotusluokat muutetaan Vartiaisen painostusluokiksi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi? Jos alakouluikäiset määrätään toiselle puolelle kaupunkia, kuka kuljettaa?
HSL hyötyy kun tulee maksavia asiakkaita lisää.
No, eihän niitä voi muuten sekoittaa kuin määräämällä, käskyttämällä ja pakottamalla. Sama pätee työpaikkoihin ja ammattialoihin. Vain ylhäältä käsin pakottamalla, määräämällä ja käskyttämällä saadaan vastentahtoisesti naisia yhteiskunnan huipulle. Sama myös lasten tekemisessä. Vain pakottamalla naiset rs-katuiksi ja tekemällä abortista laitonta saadaan lapsia lisää Suomeen, vai miten se oli? Sama homosekseuaalien naisten kohdalla. Eihän homoutta ollut kuulema naisissa ollenkaan, ainoastaan miehissä ja kaikki naiset (myös lesbot) haluavat mustaa munaa vai miten se meni Ylilaudan mukaan?