Lue keskustelun säännöt.
"Rajavartiolaitos: On mahdollista, että siirtolaiskäytävä muodostuu pysyväksi"
05.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc9905a0-f06e-41ba-b495-cf939c55d848
Tämä on jotenkin niin uskomatonta luettavaa. Suomi siis valmistautuu vain ottamaan kymmenia jopa satoja tuhansia elintasopakolaisia, joiden seassa on tie mitä palkkasotilasta ja venäjän vakoojaa. Rajavartiolaitos harjoitellut isojen ihmismassojen liikuttamista. Jutussa puhutaan,että eivät voi mennä venäjän puolelle vielä ihmisiä "pelastamaan".
Tämän arvoinenko meidän maa on?Rajoilla ei ole väliä. Tänne vaan miljoonat ihmiset rajan yli talsimaan vapaana.
Käsittämätöntä näiden leikkauksien ja hyvinvointiyhteiskunnan ajon keskellä. Mutta jostakinhan se raha pitää saada näiden miljoonien muiden kansalaisten elättämiseen, suomalaisen selkänahasta revitään.
Push back eli rajalta ei päästetä ketään sisään tulisi ottaa käyttöön. Työnnetään takaisin venäjälle, ei se ole turvaton maa vaikka terroristivaltio onkin.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia ja niihin kuuluu velvollisuuksia. Emme voi vaan noudattaa sopimuksien miellyttäviä kohtia. Lisäksi meillä on moraalinen velvollisuus auttaa
Haitalliset sopimukset voi purkaa.
Vuoden 1951 Geneven pakolaissopimus tosiaan tehtiin aivan toisenlaisessa maailmassa, aivan toisenlaisia tilanteita varten.
Suomi voisi hyvin irtisanoutua tuosta sopimuksesta silloin kun on kyseessä elintasopakolaiset. Nyt Suomi tekee itsensä naurettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten meillä on rajavartiolaitos ja puolustusvoimat?
Ainakin 2015 vuonna puolustusvoimat laitettiin kantamaan näiden tulijoiden kasseja rajalla. Että siihen kai nämä on valjastettu nytkin kun harjoittelevat kassien kantoa porukalla.
Olisihan tässä ollut kohta 10 vuotta aikaa kiristää lakeja. Sanna ja tyttelit viimeksi helpottivat perheenyhdistämisiä. Rajavartijat toimivat lakien mukaan ja minkäänlaista voimaa tulijoita vastaan ei saa käyttää. Kun sandaali pääsee sentinkin Suomen puolelle, tp-prosessi alkaa automaattisesti. Siinähän saa toki valehdella mielensä mukaan ja mitään sanktioita ei seuraa, eikä valituskierrostenkaan määrää ole rajattu.
Ennen kaikkea olisi ollut kymmenen vuotta aikaa rakentaa aitaa.
Kiristäkäähän itsekin vyötä jotta valtio pystyy elättämään tulevat nuoret miehet, etteivät ne hermostu. Vielä on varaa niistää vaikka mistä ja petteri tarvitsee paljon rahaa ja sen eukko tienaa tulijoita hyysäämällä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko miten käytetään sanaa "siirtolainen" ikäänkuin he olisivat pysyvästi tulossa tänne asumaan.
Tuo on ihan tarkoituksella valittu sanamuoto, sillä luodaan mielikuvaa leppoisasta porukasta joka elää samaan tyyliin kuin me paikallisetkin. Ja kyllä heistä suurin osa jääkin tänne seuraksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme, että porukka eroaa reservistä. Ei tällaista maata tee mieli edes puolustaa.
Siksipä siksi juu.
Näin Rajan ressuna luulin että "karhufirmassa" olisi munaa kertoa poliitikoille mitä oikeasti pitäisi tehdä.
Toisaalta, eipä meitä reserviläisiä opetettu jouhailemaan vaan likvidoimaan mahdollisimman kivuliaasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko persut kuvittelevat, että sanotaan vaan Rajat kiinni ja sitten Suomi jatkaa kuin ei mitään muussa maailmassa tapahtuisikaan.
Miten Kreikka on toiminut? Siinä yksi käytännön malli.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän lystin oikein maksaa? Kerta yksi tulija voi maksaa valtiolle jopa miljoonia?
Purra vaahtoaa uusista leikkauksista tänään ja Orpo on jakamassa makkaroita ihmisille Stubbin vaaliteltalla.
Ilmeisesti niitä rajan sulkevia lakipykäliä ei ole aikomustakaan saada kuntoon?
Veronmaksajat tämän kustantaa, kuka muukaan. Siksi maksamme ennätysveroja ja tarvitaan kaikenlaista säästöä vaikkapa terveydenhuollosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia ja niihin kuuluu velvollisuuksia. Emme voi vaan noudattaa sopimuksien miellyttäviä kohtia. Lisäksi meillä on moraalinen velvollisuus auttaa
Haitalliset sopimukset voi purkaa.
Vuoden 1951 Geneven pakolaissopimus tosiaan tehtiin aivan toisenlaisessa maailmassa, aivan toisenlaisia tilanteita varten.
Suomi voisi hyvin irtisanoutua tuosta sopimuksesta silloin kun on kyseessä elintasopakolaiset. Nyt Suomi tekee itsensä naurettavaksi.
Ei ole Virokaan irtisanoutunut, mutta on suojautunut aidalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ettei unohdu niin eu laski että Suomeen mahtuu yli 60 miljoonaa...
Mahtuu tänne enemmänkin, mutta millä ne täällä eläis?
No sen takia maksamme paljon veroja, kyllä päättäjämme keksivät jatkossakin miten tuhlataan verovarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia ja niihin kuuluu velvollisuuksia. Emme voi vaan noudattaa sopimuksien miellyttäviä kohtia. Lisäksi meillä on moraalinen velvollisuus auttaa
Mene lataamoon tantta. Tuollainen ihmistyyppi on kaikista vaarallisin valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia ja niihin kuuluu velvollisuuksia. Emme voi vaan noudattaa sopimuksien miellyttäviä kohtia. Lisäksi meillä on moraalinen velvollisuus auttaa
Haitalliset sopimukset voi purkaa.
Vuoden 1951 Geneven pakolaissopimus tosiaan tehtiin aivan toisenlaisessa maailmassa, aivan toisenlaisia tilanteita varten.
Suomi voisi hyvin irtisanoutua tuosta sopimuksesta silloin kun on kyseessä elintasopakolaiset. Nyt Suomi tekee itsensä naurettavaksi.
Toinen samanlainen asia on Ahvenanmaan asema. Suomi jumittaa menneen maailman sopimuksissa ja kuvittelee, että muut ihailevat. Vaan saisimmeko tositilanteessa muilta apua, jos emme ole tosissamme yrittäneet estää Venäjää käyttämästä hyväksi niitä heikkouksia, joita sopimusten orjallinen noudattaminen aiheuttaa? Tuleeko kenellekään mieleen toista maata, joka toimii tällaisissa asioissa samalla tavalla kuin Suomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan että tulee. Saadaan väriä kadulle kun suomalaisia raiskåtaan joka kadun kulmassa.
Veri virtaa ja suomalaiset onanoi.
Korjataan nyt sen verran, että ainoat jotka onanoi, on demariämmät kun on nurkat täysi lemmikeitään.
Missä se Suomen uhkaava "äärioikeisto" nyt sitten piilottelee, kun niitä tarvittaisiin?
Juurihan tuossa uutisissa joku Rajan tyyppi sanoi, että ainoa keino on joukkojenhallinta. Eli tarkoittaako tuo sitä, että katsellaan vain vierestä että nämä tp:t kulkee rajan yli nätissä parijonossa. Hallitaan tätä joukkoa että saadaan ne kaikki oikeisiin busseihin ja lämpimään siliteltäväksi. Voi JUM*LAUTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tehnyt kansainvälisiä sopimuksia ja niihin kuuluu velvollisuuksia. Emme voi vaan noudattaa sopimuksien miellyttäviä kohtia. Lisäksi meillä on moraalinen velvollisuus auttaa
Haitalliset sopimukset voi purkaa.
Vuoden 1951 Geneven pakolaissopimus tosiaan tehtiin aivan toisenlaisessa maailmassa, aivan toisenlaisia tilanteita varten.
Suomi voisi hyvin irtisanoutua tuosta sopimuksesta silloin kun on kyseessä elintasopakolaiset. Nyt Suomi tekee itsensä naurettavaksi.
Geneven pakolaissopimus tarkoitti silloin Euroopan sisäistä pakolaisuutta. Muu maailma ja somput liitettiin siihen vuonna 1967 ja sitä satoa korjaamne nyt...
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tuossa uutisissa joku Rajan tyyppi sanoi, että ainoa keino on joukkojenhallinta. Eli tarkoittaako tuo sitä, että katsellaan vain vierestä että nämä tp:t kulkee rajan yli nätissä parijonossa. Hallitaan tätä joukkoa että saadaan ne kaikki oikeisiin busseihin ja lämpimään siliteltäväksi. Voi JUM*LAUTA!
Sitä juuri se tarkoittaa. Ihan sama, onko meillä rajavartijoita vai ei. Tai onhan se tietty tulijoiden kannalta mukavampaa, kun joku toivottaa tervetulleeksi ja auttaa matkatavaroiden kanssa ja ohjaa oikeaan bussiin.
Suomi on ennenkin irtautunut kansainvälisestä sopimuksesta yksipuolisella päätöksellä. Miksi ei nyt?
Kerros mikä olisi hyvä maa?