Puhutaan sosiaalietuisuuksista

Kumpi pahempi:

-Jonkinlainen väärinkäyttö, koska ilman sitä ei saisi voittoa työnteosta ja palkasta tai voitto olisi naurettava parisataa kuussa tai pimeän työn tekeminen, siitä 2000€ nettoa ja täydet sossutuet kaupan päälle. 

Esim. lapsiperheellä yritys, josta tulot eli voitto alle 2000€ netto. Kyseisillä tuloilla perhe on oikeutettu jo toimeentulotukeen. Saadakseen voittoa työtrömyyteen nöhden, yksi perheenjäsen "ei ole töissä" ja saa taskurahaa eli palkkaa työttömyyskorvauksena. Todennäköisesti jos ei saisi, ei kannattaisi koko yritystä pitää kasassa ja kaikki työttöminä, koska tulot niin huonot. 

Esim. perheellä yritys. Tulosta taotaan pimeänä usea tonni. Päälle vielä sossutuet, koska paperilla muka "huonot" tulot. Tai sinkku tekee pimeää työtä,josta saa sen 2000€ nettoa pimeänä, päälle täydet asumistuet ja työttömyyskorvaukset.

Yksinhuoltaja joka saa yh tuet miten kuuluu tulojensa mukaan, mutta asuu jonkun kanssa, vaikka 3vko kuussa. Yh maksaa tuosta asunnosta, missä asuu lastensa kanssa omista toistaan ja .iut tuet onkin tarkoitettu hänen ja lasten käyttöön.

Mies maksaa omat osuudet ruuasta ja joskus jotain muuta esim. kotiin liittyvää tai yhteisiksi menoiksi miellettävää, vaikka yhteinen matka, mutta ei ota varsinaisesti osaa kuukausittaisiin asumiskuluihin. Hänellä oma asunto, josta maksaa mitä maksaa. Hänellä paljon pienemmät kustsnnukset omasta asunnostaan kun naisella.

Kumpi tuossa siis hyötyy eniten? Ja huvittavaa kun joitain huhuja pyöri, että nimenomaan tuo nainen hyötyisi tuossa jotenkin ihan hirveästi.