Lue keskustelun säännöt.
Uudisasuntojen ja talojen pohjat pitkälti samanlaisia, ei eteisiä, ei keittiöitä, isosta monitoimitilasta ovet suoraan makkareihin
Makkarit levottomia kun ovet on suoraan olkkarista ja äänet kantautuu, yleensä vaikea sisustaa muuten kuin yhdellä tavalla, paskahuusi jossain keittiön kulmalla ja sohva ruokapöydän vieressä kun ei muuten sovi jnejne. Mitä on tapahtunut asuntojen ja talojen suunnittelulle. Talotehtaidenkin pohjapiirustukset samanlaisia, vaikea löytää esim erilliskeittiöitä, edes osittain erotettua oleskelutiloista.
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissakin asunnoissa se keittiö siinä koko yhden seinän leveydellä. Ja kun keittiön kaapit ym on ihan sitä perystylsää valko-harmaata, ei todellakaan saa mitään kovin persoonallista tai tyylikästä sisustusta. Ja kiva tehdä ruokaa ym samassa tilassa kun muut vaikka katsoo telkkaria. Todella suunnittelun huippua taas.
Moni sanoo just haluavansa sen avokeittiön, että voi olla samassa tilassa kuin ne muut telkkaria katsovat. Tai katsella telkkaria samalla kun laittaa ruokaa. Makuasia. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että semmoinen keittiöseinä tekee asunnosta usein epäkäytännöllisen ja ankean, hyvin suunniteltuna avokeittiöratkaisu taas voi olla oikein kiva.
Ei kyllä käytännössä toimi. Muut haluaa katsoa telkkaa tai kuunnella musiikkia, keittiössä surraa jos mikä sekoitin. Sitä rupee ajan kanss
Varmaan sit voit sanoa niille et jos häiritsee nii olkaa sitten ilman pullaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman juntit täällä esittävät sisustusasiantuntijaa. Voi hyvää päivää! Noita vanhanaikaisia hullutuksia ovat sitten oikotiet väärällään.
Hulluinta on kommentointi, jossa väitetään suunnitelmien olevan vain sijoittajille, eivätkä siten käyttäjille. Väittäisin, että sijoittajat ostavat juuri niitä asuntoja, joille on kysyntää. Toisin kuin av-mammat.
Luulen kans et suurin osa tykkää uudesta tyylistä suunnittelussa, siksi se vallitsevaa nyt onkin. Marginaaliin jää sitten muutama joita se ärsyttää.
Se on vallitsevaa sen takia, että putkiasuntojen rakentaminen on firmalle helpointa ja edullisinta. Laatu on huonointa mahdollista ja työvoima ammattitaidotonta. Asukkailta voidaan silti nylkeä törkeää ylihintaa, koska sijainti ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman juntit täällä esittävät sisustusasiantuntijaa. Voi hyvää päivää! Noita vanhanaikaisia hullutuksia ovat sitten oikotiet väärällään.
Hulluinta on kommentointi, jossa väitetään suunnitelmien olevan vain sijoittajille, eivätkä siten käyttäjille. Väittäisin, että sijoittajat ostavat juuri niitä asuntoja, joille on kysyntää. Toisin kuin av-mammat.
Suunnitelmat OVAT vain sijoittajille. Sijoittajat hankkivat asuntoja vuokrattaviksi ensisijaisesti sijainnin perusteella. Grynderi voittaa siinä, että rakentaa mahdollisimman halvalla ja mahdollisimman "tehokasta" elementtirakennelmaa. Asukkailla ei käytännössä ole valinnanvaraa, koska muunlaisia vapaita asuntoja ko. alueilla ei edes ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse asumme 60-luvulla rakennetussa neliössa. Pohja on aivan loistava. Käytännöllistä ja avaraa tilankäyttöä.
Vanhemmissa on yleensä tosi ahtaat kulkuväylät ja ovet jne kun ei ollut esteettömyys vaatimuksia. Nykyiset on siinä mielessä aina väljempiä.
Höpön höpön. Juuri katselin yhden uudiskohteen pohjia ja vaikka kylpyhuone on nähtävästi tehty esteellisyysvaatimusten mukaiseksi, makuuhuoneeksi kutsuttavassa tilassa ei mahdu siirtymään pyörätuolista sänkyyn. Sinne ei mahdu edes sisäpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissakin asunnoissa se keittiö siinä koko yhden seinän leveydellä. Ja kun keittiön kaapit ym on ihan sitä perystylsää valko-harmaata, ei todellakaan saa mitään kovin persoonallista tai tyylikästä sisustusta. Ja kiva tehdä ruokaa ym samassa tilassa kun muut vaikka katsoo telkkaria. Todella suunnittelun huippua taas.
Moni sanoo just haluavansa sen avokeittiön, että voi olla samassa tilassa kuin ne muut telkkaria katsovat. Tai katsella telkkaria samalla kun laittaa ruokaa. Makuasia. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että semmoinen keittiöseinä tekee asunnosta usein epäkäytännöllisen ja ankean, hyvin suunniteltuna avokeittiöratkaisu taas voi olla oikein kiva.
Ei kyllä käytännössä toimi. Muut haluaa katsoa telkkaa tai kuunnella musiikkia, keittiössä surraa jos mikä sekoitin. Sitä rupee ajan kanss
Eihän ihmiset edes nykyään katso telkkaria.
Totuus on ehkä ennemmin se, että kaikki on järjettömän kallista nykyään, ja jos jokainen huone olisi erillinen, huomaisimme millaisesta kopperosta maksamme naurettavan isoa vuokraa/hintaa. Asun suuremmassa kaupungissa ja uudet asunnot miellyttävillä alueilla pieniä ja kalliita. Joku 58neliön kolmio,hohhoijaa. Kuka sellaisessa haluaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gryndereiden ahneus tämän nykysuuntauksen takana on.
Mitä enemmin asuntoja taloon saadaan ängettyä, niin sitä enemmin tulee voittoa.
Luokattomia kaninkoppeja nuo ovat, ei ole eteistä erikseen, "keittiö" heti ulko-oven vieressä, olohuone siinä samassa, kylppäri ylisuuri kun vspaa liikkuvuus direktiivi määrää niistä.
Kaiken huippu jos on ns. Ranskalainen parveke kuvatus, uskomatonta roskaa.
Voi. Minä ottaisin mielelläni ranskalaisen parvekkeen tähän pikku yksiöön. Kesällä nostaisin tuolin avoimen oven ääreen ja lukisin mukavaa kirjaa. Illuusio parvekkeesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse asumme 60-luvulla rakennetussa neliössa. Pohja on aivan loistava. Käytännöllistä ja avaraa tilankäyttöä.
On niitä uudempiakin tilavia ja toimivia olemassa. Ei sentään ihan niin huono tilanne ole. Kyllä varmasti jokaiselle löytyy omanlainen.
Mistä sen löytäisi.
Koppi asuntoja on pilvinpimen myytävänä. Ei sellaisia uusia, joissa olisi kaksi isoa makuuhuonetta, oma isohko keittiö, olohuone voi olla pienempi, jos sitä käytetään vain tv n tuijotteluun. Tilava kylpyhuone, vaatehuone, mielellään ruoka ja siivouskomero.Omani on 10 v vanha, eli aika uusi, kolme suurta makkaria, u keittiö, kodinhoitohuone, tilava kylppäri. Kaappeja tarpeeksi ettei vaatehuonetta
Se on just nykypäivää. Kriisitilanteen hätävararuoat menee sinne ja kaikki keittiön pienkoneet ym. Olis ihana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissakin asunnoissa se keittiö siinä koko yhden seinän leveydellä. Ja kun keittiön kaapit ym on ihan sitä perystylsää valko-harmaata, ei todellakaan saa mitään kovin persoonallista tai tyylikästä sisustusta. Ja kiva tehdä ruokaa ym samassa tilassa kun muut vaikka katsoo telkkaria. Todella suunnittelun huippua taas.
Moni sanoo just haluavansa sen avokeittiön, että voi olla samassa tilassa kuin ne muut telkkaria katsovat. Tai katsella telkkaria samalla kun laittaa ruokaa. Makuasia. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että semmoinen keittiöseinä tekee asunnosta usein epäkäytännöllisen ja ankean, hyvin suunniteltuna avokeittiöratkaisu taas voi olla oikein kiva.
Ei kyllä käytännössä toimi. Muut haluaa katsoa telkkaa tai kuunnella musiikkia, keittiössä surraa jos mikä sekoitin. Sitä rupee ajan kanss
Muut kattoo olkkarissa telkkaria ja mä leivon pullaa ja suristelen ties millä härveleillä yksin keittiössä. Tää olis mun painajainen!
Olisiko tässä yksi syy, miksi uudet asunnot eivät mene kaupaksi? Rakennusliikkeet, suunnittelutoimistot ym menevät konkurssiin, kun uudiskohteisiin ei löydy ostajia. Kolmio n 50 m2, josta osa vielä saunaa. Miksi se sauna pitää olla joka asunnossa? Monella varastona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on itse arkkitehdin kanssa suunniteltu omakotitalo. Eteistila on iso, ja siitä tuli alkuaikoina varsinkin vanhemmilta sukulaisilta ja joiltakin kavereilta tosi paljon palautetta, että miksi, ja että on hukkaneliöitä. Se on vähän miten sen kukin ottaa, mikä on hukkaneliö. Minusta on viihtyisää, kun on sisääntulossa on tilaa ja vähän aulamainen tunnelma. Eikä se nyt niin iso ole, noin 15-16 neliötä, ja ne eteisen neliöt on kuitenkin talossa vielä niitä erittäin halpoja neliöitä, verrattuna vaikka keittiöön tai pesutiloihin, joiden neliöt on jo paljon kalliimpia. Talotehtailtakin ehkä voi saada räätälöityjä piirustuksia, en tiedä, kannattaa kysyä.
Tää on hyvä jos jokaine saa valita millasen rakennuttaa.
Asuntomessuilla Loviisassa oli se yks talo missä oli tällanen aula, oon aina itse halunnut sen kunnes näin livenä.
Tila oli jotenkin järjetön kun sen näki, sellanen halli missä ei ollut yhtään ehjää seinää eikä oikein istumatilaakaan, ja oli tosi levoton tunnelma siinä
Oliko sen tarkotus olla wauefekti? Ei ollut.
eli aula voi olla kodikas, mut toi ei ollut. Harmi kun en muista mikä kohde se olikummallinen pohja muutenkin siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse asumme 60-luvulla rakennetussa neliössa. Pohja on aivan loistava. Käytännöllistä ja avaraa tilankäyttöä.
On niitä uudempiakin tilavia ja toimivia olemassa. Ei sentään ihan niin huono tilanne ole. Kyllä varmasti jokaiselle löytyy omanlainen.
Mistä sen löytäisi.
Koppi asuntoja on pilvinpimen myytävänä. Ei sellaisia uusia, joissa olisi kaksi isoa makuuhuonetta, oma isohko keittiö, olohuone voi olla pienempi, jos sitä käytetään vain tv n tuijotteluun. Tilava kylpyhuone, vaatehuone, mielellään ruoka ja siivouskomero.Omani on 10 v vanha, eli aika uusi, kolme suurta makkaria, u keittiö, kodinhoitohuone, tilava kylppäri. Kaappeja tarpeeksi ettei vaatehuonetta
Oi sinne saisi kodinkoneet ja sen ei tarvitsisi olla huone, vaan tilava komero.
itse inhon käydä kaupassa ja pyrin ostamaan kerralla varastoon, jotta ei siellä tarvitsi jatkuvasti rampata.
Lisäksi säilön paljon, nyt kurkkusäilykkeet on vaatehuoneessa kenkien ja vuodevaatteiden seassa.vaatehuoneessa on myös ne tyhjät mehupullot ja sälykepurnukat odottamassa uutta satokautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää on se, että monet tuntuvat nostavan oman sisustustyylinsä ja mielipiteensä siksi ainoaksi oikeaksi ja dissaavat sitten muiden mielipiteitä. "Mä sit niinku tykkään et se on näin ja noin ja mitään kaappeja ja lipastoja ei sitten tarvita." Mutta entäs jos joku niitä tarvitsee ja niistä tykkää asuakseen viihtyisästi? Mikä tekee näistä komentelijoista muka sen Ainoan Oikean Mielipiteen hallitsijoita?
🙄🙄🙄
On se jännää. Joku antiikkikaappi fetissinen täälä jankkaa niistä. Vain ne on hienoja. Just tämä.
Kuule, jankkaaja on just se, joka jankkaa "antiikkikaappien" antiikkisuudesta. Mikä kenellekin nyt sitten onkin antiikkia. 🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisissä omakotitaloissa ja rivitaloissa ei ole ns. tuulikaappia (eteistä), jolloin kylmä ilma virtaa suoraan asuntoon ja kenkien mukana rapa levittyy suurelle alueelle asuntoon. Pihistellään energiakuluista, mutta tuuletetaan kämppää koko oven leveydeltä!
Pohjapiirros muistuttaa teollisuushallin pohjaa, jonka avoimeen tilaan sijoitellaan asumiseen tarvittavat välttämättömat elementit, hirveän tylsää ja kaikkialla samankaltaisia halpoja ratkaisuja.
Mä taas en ole siitä tuulikaapista koskaan tykännyt, ahdas koppi.
Siinä mielessä avarampaa on aina ilman sitä ja ei sitä ovea ole tarkoitus pitää selällään siinä.
Lemmikkiperheissä parempi, että on kaksi ovea ja tuulikaappi ennen ulkoilmaa. Eivät pääse karkaamaan ulos niin äkkiä, kun sulkee ensin toisen oven ennen kuin avaa toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakettitalojen pohjaratkaisuja pitää osata katsoa eri silmin. Keittiön voi ihan hyvin vaihtaa esim. makuuhuoneen kohdalle, etenkin, jos siinä on lähellä esim. pikkuvessa, jolloin vesipisteen tekeminen keittiön puolelle ei ole mikään ongelma. Olohuoneesta saattaa hyvin pystyä erottamaan yhden makkarin lisää.
On muitakin vaihtoehtoja kuin putkiasuntojen yhdellä seinällä oleva avokeittiö tai kokonaan oven takana omassa huoneessa oleva keittiö, kuten 1960-luvun tai vanhemmissa taloissa.
Esimerkiksi monissa 1970-80-90-luvun taloissa on läpikuljettava, pitkänomainen keittiö yhteydessä olohuoneeseen niin, että ruokailutila on keittiön ja olohuoneen välissä. Keittiöön pääsee yleensä suoraan eteisestä ja myös olohuoneesta, ovia ei välttämättä ole ollenkaan, tai ovi on vain eteisen sisäänkäynnissä. Vaikka keittiöstä on yhteys ruokailutilaan ja olohuoneeseen, tiskipöytä ja hella ei kuitenkaan näy olohuoneen puolelle.
Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä.
Keittiö voi olla yhteydessä olohuoneeseen muullakin tavoin, esimerkiksi keittiön ja olohuoneen välissä voi olla muurattu takka-leivinuuni, joka aukeaa olohuoneen puolelle takkana ja keittiön puolelle leivinuunina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman juntit täällä esittävät sisustusasiantuntijaa. Voi hyvää päivää! Noita vanhanaikaisia hullutuksia ovat sitten oikotiet väärällään.
Hulluinta on kommentointi, jossa väitetään suunnitelmien olevan vain sijoittajille, eivätkä siten käyttäjille. Väittäisin, että sijoittajat ostavat juuri niitä asuntoja, joille on kysyntää. Toisin kuin av-mammat.
Suunnitelmat OVAT vain sijoittajille. Sijoittajat hankkivat asuntoja vuokrattaviksi ensisijaisesti sijainnin perusteella. Grynderi voittaa siinä, että rakentaa mahdollisimman halvalla ja mahdollisimman "tehokasta" elementtirakennelmaa. Asukkailla ei käytännössä ole valinnanvaraa, koska muunlaisia vapaita asuntoja ko. alueilla ei edes ole tarjolla.
Sijoittajat ovat nyt aika monta vuotta ostaneet juuri niitä asuntoja, joihin on voinut laskea parhaan vuokratuoton sijoitetulle pääomalle. Ne ovat juuri näit mahdollisimman halvalla gryndattuja putkiasuntoja. Hinta on maksimoitu ja laatu ja neliöt minimoitu. Ei niissä kukaan oikeasti halunnut asua, mutta monilla ei välttämättä ollut vaihtoehtoja, kun hinnat kohosivat ennen pandemiaa tavoittamattomiin. Nyt kun korot nousi ja etätyö tuli jäädäkseen, näitä asuntoja onkin tyhjillään, jopa pk-seudulla hyvillä paikoilla. Sijoittajat eivät enää osta ja hinnatkin on laskeneet. Rakennusliikkeitä on mennyt konkurssiin. Kyllä kysynnän ja tarjonnan laki edelleen toimii, ja ihmiset ostaa itselleen mieluummin mukavampia asuntoja, jos niihin vain suinkin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissakin asunnoissa se keittiö siinä koko yhden seinän leveydellä. Ja kun keittiön kaapit ym on ihan sitä perystylsää valko-harmaata, ei todellakaan saa mitään kovin persoonallista tai tyylikästä sisustusta. Ja kiva tehdä ruokaa ym samassa tilassa kun muut vaikka katsoo telkkaria. Todella suunnittelun huippua taas.
Vuokrakämpässä voi olla noin, mutta omistusasunnossa saat vaihtaa kaapiston, jos se ei miellytä. Osta sinäkin oma. Ei sillä vuokrakuittikokoelmalla ole mitään arvoa perikunnalle.
Silti ne kaapit on siinä olkkarin seinällä, oli ne kuinka hienot vaan. Ei kiitos ainakaan minulle, haluan keittiön keittiönä ja olkkarin olkkarina enkä minään hybridinä.
Kiva sulle, mutta minä en halua maksaa turhista neliöistä Siellä erillisessä keittiössä ei kyllä tule vietettyä aikaa Itselläni on kivasti niin, että on avokeittiö olohuoneeseen - ei siis erillinen huone, vaan osana olohuonetta ilman ovia
Vierailija kirjoitti:
Aina on eteinen. Se ei yleensä ole erillinen huone, mutta aina merkitty rakennuslupapiirustuksiin.
Ystäväni asuu uudessa asunnossa johon mennään suoraan keittiöön eikä ole eteistä eikä naulakkoa. Keittiö on erikseen muusta huoneistosta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on itse arkkitehdin kanssa suunniteltu omakotitalo. Eteistila on iso, ja siitä tuli alkuaikoina varsinkin vanhemmilta sukulaisilta ja joiltakin kavereilta tosi paljon palautetta, että miksi, ja että on hukkaneliöitä. Se on vähän miten sen kukin ottaa, mikä on hukkaneliö. Minusta on viihtyisää, kun on sisääntulossa on tilaa ja vähän aulamainen tunnelma. Eikä se nyt niin iso ole, noin 15-16 neliötä, ja ne eteisen neliöt on kuitenkin talossa vielä niitä erittäin halpoja neliöitä, verrattuna vaikka keittiöön tai pesutiloihin, joiden neliöt on jo paljon kalliimpia. Talotehtailtakin ehkä voi saada räätälöityjä piirustuksia, en tiedä, kannattaa kysyä.
Meillä on myös aiemmissa taloissa ollut isot eteiset, ensimmäisessä 14m2 ja toisessa 18m2. Itse suunnitellut kaikki talot joten on omien mittojen ja tarpeitten mukaan tehty.
Portaat toki jälkimmäisessä vei tilaa mutta oli ihanaa kun lasten kanssa mahtui kunnolla pukemaan ja liikkumaan. Oli iso antiikikaappi ja - lipasto vaatteille ja - sohva pukemista varten. Tuo eteinen oli myös lasiseinäinen ja 2 krs korkea ja siitä tuli upea valo koko taloon.
Nykyinen pikkutalo on vain meille kahdelle ja eteinen ehkä 8m2. Ahdasta kun tulee vieraita mutta meille riittävä.
Mulle ehdottomasti ainakin yksi vaatehuone ja lämmin varasto. Mielellään erillinen pantry ja siivouskaappi lisäksi.