Uudisasuntojen ja talojen pohjat pitkälti samanlaisia, ei eteisiä, ei keittiöitä, isosta monitoimitilasta ovet suoraan makkareihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy typeriin nykypohjiin on se, että kerrostalot ovat paljon leveämpiä, "paksumpia" kuin ennen, eli läpitalonasuntoja ei yleensä ole. Vanhat läpitalonasunnothan toimivat niin, että olkkari, keittiö ja makkarit jäivät eri puolelle asuntoa ja  samalla eri puolelle taloa.

Nykyisin isommat asunnot ovat leveän kerrostalon kulmissa, ja tilasuunnittelu on paljon vaikeampaa. 

 

Tällainen läpi talon asunto oli niin kallis. eli asunnot on pienentyneet ja ainoastaan ylimmässä kerroksessa on näitä isompia luksus asuntoja ja ne ei tahdo mennä kaupaksi kun niin harvalla on rahaa.

Aika hauskaa, että ennen normaali asuinmukavuus on nykyään luksusta, johon harvoilla on varaa. Mistähän tämä johtuu?

Johtuu siitä, että ihmiset sanovat, etteivät halua "turhia neliöitä" ja "turhia väliseiniä", vaan ihanan avokeittiön ja kompaktin pohjaratkaisun. Sitä tehdään, mistä porukka on valmis lainarahalla maksamaan yli 6000€/m2.

Kumpi oli ensin, muna vain kana? Tietenkään porukka ei halua "turhia neliöitä" tai "turhia väliseiniä", koska hinnat ovat aivan poskettomia. Olisi kiva tietää, mikä on mennyt maailmassa rikki, koska 70- tai 80-luvuilla pystyttiin tekemään läpitalon huoneistoja, joissa on isot vaatehuoneet ja väljät tilat, sekä isot makuuhuoneet, nyt kolminkertaisella hinnalla ei saa aikaan, kuin surkeita kopperoita, joissa pitää olla taitettavat sängyt japanin tyyliin, että mahtuu huljuttelemaan mu*at aamulla tiskialtaan äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Pohjat on halvalla rakennettujen pohjia. Se ei vaan näy hinnoissa kun pyydetään premiumin hintaa. Tinkikää puolet pois.

Saa kaks kertaa: pyytää ja jäädä ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy typeriin nykypohjiin on se, että kerrostalot ovat paljon leveämpiä, "paksumpia" kuin ennen, eli läpitalonasuntoja ei yleensä ole. Vanhat läpitalonasunnothan toimivat niin, että olkkari, keittiö ja makkarit jäivät eri puolelle asuntoa ja  samalla eri puolelle taloa.

Nykyisin isommat asunnot ovat leveän kerrostalon kulmissa, ja tilasuunnittelu on paljon vaikeampaa. 

 

Tällainen läpi talon asunto oli niin kallis. eli asunnot on pienentyneet ja ainoastaan ylimmässä kerroksessa on näitä isompia luksus asuntoja ja ne ei tahdo mennä kaupaksi kun niin harvalla on rahaa.

Aika hauskaa, että ennen normaali asuinmukavuus on nykyään luksusta, johon harvoilla on varaa. Mistähän

Vähän on vähimmäisvarustelutaso muuttunut sitten 1970-luvun. Silloin 50 vuotta sitten kelpasi tavalliset kaapistot, tavallinen muovi-/linoleumimatto lattioissa ym, ei astianpesukonetta jne.

Meillä -53 rakennettu kerrostalokaksio 54 neliötä. Olen aina tykännyt tästä pohjasta, mutta vasta lukiessani tätä tajusin, että meillähän on se kammottu iso tila! Meillä siis yksi kunnollisen kokoinen makkari, iso kylppäri ja erillinen keittiö. Mutta... ulko-ovi aukeaa suoraan siihen isoon tilaan, ei ole erillistä eteistä! Me laitettiin heti muuttaessa siihen sisääntulon  ja loppuhuoneen väliin molemmilta puolilta avoin kirjahylly, joka siis jakaa tilan "eteiseksi" ja "olohuoneeksi. Toimii sekä säilytystilana että tilanjakajana. On jopa (🙂) ikean Kallax, eli tähän on laitettu laatikoita, ovia yms ettei näy läpi myöskään niistä kohdista, missä ei ole kirjoja. En ole kokskaan tajunnut eläväni pohjapiirustushelvetissä, vaan olen todella tykännyt tästä pohjasta! Lucky me 🙂

Nykyasunnot on kamalia. Olen etsinyt tilavaa yksiötä, jossa olisi keittokomero ja sen läheisyydessä luontainen paikka pienelle ruokapöydälle. Lisäksi pitäisi olla makuualkovi edes 80 cm leveälle sängylle. Olohuoneen puolella seiniä sen verran, että ois paikat telkkarille, sohvalle ja kirjahyllylle.  Kylppäriin pitää sopia suihkun lisäksi pesukone. Ja sitten se tärkein eli säilytystilaa tarpeeksi. Pienessäkin asunnossa voin asua, jos on säilytystilaa tarpeeksi. Parveke pitää olla, mutta ei tarvitse olla hehtaarikokoa.  Mitään keittiönkaappeja en siedä olohuoneen peräseinällä. Pieniä kaksiokin kelpaisi, mutta ei sellaista missä kodinkoneet ja keittiönkaapit on olohuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoissakin asunnoissa se keittiö siinä koko yhden seinän leveydellä. Ja kun keittiön kaapit ym on ihan sitä perystylsää valko-harmaata, ei todellakaan saa mitään kovin persoonallista tai tyylikästä sisustusta. Ja kiva tehdä ruokaa ym samassa tilassa kun muut vaikka katsoo telkkaria. Todella suunnittelun huippua taas.

Vuokrakämpässä voi olla noin, mutta omistusasunnossa saat vaihtaa kaapiston, jos se ei miellytä. Osta sinäkin oma. Ei sillä vuokrakuittikokoelmalla ole mitään arvoa perikunnalle.

Ei tässä olekaan kysymys kaappien väristä tai materiaalista, vaan siitä, kun kaapit ja kodinkoneet ovat nykyään olohuoneessa siinä sohvan vieressä. 

Älkää ostako niitä hirveitä asuntoja. Ei ne oli ihmisille tarkoitettu. Älkää pilatko asuntoja musta Valkonen maakeilla, tapeteilla ja keittiö kalusteilla. Normaali ei halua saatanan palvojien robotti musta, harmaa rumia värejä. Ette Saa kaupaksi mustia mökkejä. Teollinen tyyli on idioothien valinta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tila, johon suunnitellaan on pieni. Nykyään kolmiot on 50m2.

Lisäksi trendi on se, että ei ruokaa laitetakaan kotona enää. Eineksiä lämmitellään mikrossa. Ei tuommoiseen mitään erillistä keittiötä tarvitakaan. 

On myös olemassa ns puoliavoin keittiö, jossa ruokailuryhmä avautuu olkkarin puolelle, muutoin on seinää, ettei keittiökoneet ja  kaapit näy olohuoneeseen. Minulla on tällainen ja lisäksi liukuovi, jonka voin tarvittaessa sulkea, kun kokkaan, niin ei mene käryt olkkariin (liesituulettimesta huolimatta käryä on). Asuntoni onkin rakennettu v 2000, 70 neliön kolmio kahdella vessalla, isolla vastehuoneella ja 13 neliön parvekkeella.

Meillä oli uudistuotantoa oleva asunto, johon muutettiin ensimmäisinä asukkaina v. 2018 lopussa. Kyllä allekirjoitan nuo puutteet. Eteistä ei ollut. Kun ovesta astui sisään, vastassa avoin tila, jonka vasemmalla reunalla vessa. Me ostimme oikealle puolelle peiliovellisen kaapiston, koska johonkin ne ulkovaatteet pitää riisua. Keittiönurkka oli vessan takana. Harmaat kaapinovetkin ja kaikki tunnusmerkit. Keittiösaarekkeessa oli induktioliesi ja pöytätilaa. Liesituuletin yläpuolella piti niin kovaa ääntä, ettei olohuoneen puolella meinannut tv:tä kuulla. Saarekkeen takana ruokailukalusto, jonka vieressä oli kulmasohva. Vastapäisellä seinällä tv ja pieni hyllykkö, koska muuta sille seinälle ei mahtunut, kun oli kulku kahteen makuuhuoneeseen.

Kyllähän siinä oli omat erikoisuutensa, kuten että wc /kylpyhuone oli iso, mutta vessanpönttö melkein keskellä lattiaa. Liioittelen vähän, mutta siis vessapöntön ja seinän välissä oli reilu tila. Sitä perusteltiin esteettömyydellä, että sopii liikuntarajoitteista avustamaan vessassa. Mietin vaan, että kuinka moni avustaja sieltä pöntön takaa ketään avustaa. Koska me ostettiin pesutorni (pesukone ja kuivausrumpu, jouduttiin poistamaan iso kaappi. Kylppäriin jäi pelkkä allaskaappi, ei edes peilikaappia ollut, kun se oli korvattu pelkällä peilillä. Monta kertaa tuli mieleen, että miten niin isosta kylpyhuoneesta onkin voitu saada niin toimimaton kokonaisuus.

Minkäänlaista omaa varastoa ei ollut, ei siis häkkikomeroa tai lämminvarastoa. Koko alakerran toinen puoli oli pyörien säilytystilaa, toki myös lasten rattaille tarkoitettu. Se oli valtavan iso tila ja huonona puolena ikkuna. Sinnehän oli joku pyörävaras murtautunut heti kun rakennus valmistui. Se on niin helppo ikkunasta katsoa, millaisia pyöriä on, kun laitetaan iso ikkuna, vähän kuin pyöräesittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy typeriin nykypohjiin on se, että kerrostalot ovat paljon leveämpiä, "paksumpia" kuin ennen, eli läpitalonasuntoja ei yleensä ole. Vanhat läpitalonasunnothan toimivat niin, että olkkari, keittiö ja makkarit jäivät eri puolelle asuntoa ja  samalla eri puolelle taloa.

Nykyisin isommat asunnot ovat leveän kerrostalon kulmissa, ja tilasuunnittelu on paljon vaikeampaa. 

 

Tällainen läpi talon asunto oli niin kallis. eli asunnot on pienentyneet ja ainoastaan ylimmässä kerroksessa on näitä isompia luksus asuntoja ja ne ei tahdo mennä kaupaksi kun niin harvalla on rahaa.

Aika hauskaa, että ennen normaali asuinmukavuus on nykyään luksusta, johon harvoilla on varaa. Mistähän

Jouduin olosuhteiden pakosta puoleksi vuodeksi vuokralle omasta 70 luvun kämpästä saman kokoiseen 95 rakennettuun luukkuun. Siis huhhu mikä ero, pienen pieni alkovi, aivan liian suuri kylppäri, olohuonetta ei periaatteessa edes ollut, koska sohva ja tv-taso ei mahtunut. 

 

Naurettavia nämä makuu"huoneet", jotka ovat niin pieniä, että parisängyn ympäri ei mahdu kulkemaan. Ratkaisuksi tähän on keksitty kaksi erillistä liukuovea. Juuri näin myynti-ilmoituksen tällaisesta asunnosta. Myynti-ilmoituksessa asia ilmaistaan näin: "makuuhuoneeseen on kaksi sisäänkäyntiä, toimiva ja järkevä ratkaisu arjen pyörityksessä."

Tässä linkki ilmoitukseen: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/21117583

Mielestäni tuossa ei ole mitään toimivaa eikä järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavia nämä makuu"huoneet", jotka ovat niin pieniä, että parisängyn ympäri ei mahdu kulkemaan. Ratkaisuksi tähän on keksitty kaksi erillistä liukuovea. Juuri näin myynti-ilmoituksen tällaisesta asunnosta. Myynti-ilmoituksessa asia ilmaistaan näin: "makuuhuoneeseen on kaksi sisäänkäyntiä, toimiva ja järkevä ratkaisu arjen pyörityksessä."

Tässä linkki ilmoitukseen: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/21117583

Mielestäni tuossa ei ole mitään toimivaa eikä järkevää.

Ei ole ei, hintakin on ihan naurettava!

Vierailija kirjoitti:

Merkillinen oletus, että emäntä/isäntä on automaattisesti sotkuinen, ellei halua keittiöseinää olohuoneen sohvaryhmän viereen.

Siitä tuskin oli kyse, nyt oli puhe ihan perus avokeittiöistä jotka eivät todellakaan ole olohuoneen sohvaryhmän vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut elämäni aikana useissa eri asunnoissa erilaisilla tilaratkaisuilla ja ehdottomasti fiksuin pohja oli n. 2005 rakennetussa kerrostalossa. 120 neliöön oli saatu kunnon eteinen, 3 makuuhuonetta (yksi iso, yksi keskikokoinen ja yksi pienempi), iso tilava olohuone, josta ei ollut läpikulkua mihinkään. Makkarit oli ripoteltu eri puolille asuntoa siten, etteivät olleet toisissaan kiinni tai esim. olohuoneessa, mikä takasi nukkuma- ja työskentelyrauhan kaikissa. Television katselu ei häirinnyt nukkumista. Keittiö oli avokeittiö, mutta hieman sivussa. Periaatteessa samaa avointa tilaa olohuoneen ja ruoka"huoneen" kanssa, mutta silti erillisiä tiloja. Esim. Keittiöstä oli suora näköyhteys kokatessa olohuoneeseen, mutta olohuoneesta ei näkynyt keittiöön. Ruokailutilassa näki sekä olohuoneeseen että keittiöön. 

Neliömääriltään vastaavissa kovan rahan uudisasunnoissa ei ole pitkään aik

Oikea keittiö, puoliavoin keittiö vai avokeittiö. Nuo kaikki ovat täysin eri asioita, kun keittiö olohuoneen jollain seinällä, tällöin puhumme keitto- tilasta olohuoneen nurkassa. Tuo keittotila on todella tyly ratkaisu niin arkkitehtonisesti kuin etenkin käytännössä, varsinkin, kun se on kokoa noin 13 neliötä, kuten uusissa putkiasunnoissa on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet palomääräykset eivät salli sisäänpäin aukeavaa porraskäytävän sisäovea. Syynä on tulipalosta aiheutuva paineisku porraskäytävään päin, joka estää oven aukaisemisen huoneistoon päin.

Jännä ettei tätä sääntöä ole muualka, esim Briteissä ja Jenkeissä kaikki ovet aukeaa väärin sisäänpäin. 

Jenkeissä ei ole talvirengas pakkoakaan. lista on aika pitkä jos aletaan vertailee näitä turvallisuus puutteita.

Ja sitten toisaalta mikrossa on pakko lukea teksti ettei lasta tai kissaa saa kuivattaa mikrossa🤣

Amerikkalaiset on niin idiootteja🤣

Huomauttaisin vaan, että ovat lähes kaikki jenkit lähtöisin ihan euroopasta..

<

Niin, ja mikään ei estä meitä muuttumasta idiooteiksi myös, jos annamme tehdä itsestämme sellaisia. Hellahuonepakotus on yksi tavoista, joilla ihmiset totutetaan laittamaan liekanaru kaulaansa ja kuvittelemaan sitä kravatiksi. Toki näihin jatkossa tungetaan vierasorjatyöläisiä kun ensin on otettu tyhmiltä kotimaisilta rahat pois, mutta kotiväki ei sillä muutu orjanomistajiksi, vaan astetta fiinimmiksi orjiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva seurustella vieraiden kanssa olohuoneessa ja katsella keittiöön missä puoliso pelkät bokserit päällä käristää kananmunia.

Ei meillä mies kulkisi vieraiden aikana kalsareissaan vaikka olisi erilliskeittiö🤣

Voi tulkita niinkin, että akvaarioikkunoista avautuu näkymä naapurin akvaarioon. Naapuri elää elämäänsä, eikä piittaa vastapäisen asumuksen vieraskoreudesta.

 

Niin, ja seurauksena vieraskoreutta poteva elää omassa akvaariossaan verhot kiinni säästyäkseen katsomasta aamiaisellaan naapurin krapulaista munienraaputtelua. Tämä ei ehkä ollut homman tarkoitus, mutta lopputulos se on. Ennen verhot kiinni elivät vain vuorotyöläiset ja mielenhaurautta potevat.

Kävin loppuvuodesta asuntokaupoilla pyörimässä just tällaisissa kaksioissa. Avokeittiö on eteisen jatkumoa (jos tosiaan eteiseksi voi kutsua), avokeittiö siinä olkkarin laidalla ja olkkarin yhdellä seinällä pääsy makkariin, jossa pelkkä liukuovi. Eli tosiaan just niin kuin ap sanoi, niin tosi ankea pohja, avokeittiö kamala, kun kaikki käryt koko asunnossa ja makkariin ei minkäänlaista äänieristystä, kun joku rimpula pahvinen liukuovi ajaa oven virkaa. Jotenka olen onnellisena pysynyt tässä 60-luvun yksiössäni, jossa ovellinen keittokomero, aito parketti eikä mitään suhisevia laminaatteja. Asunnossani kauniita yksityiskohtia, muun muassa marmoriset ikkunalaudat, aluekin rakennettu luontoa ja maastonmuotoja kunnioittaen toisin kuin nämä uudet.

Vierailija kirjoitti:

Kävin loppuvuodesta asuntokaupoilla pyörimässä just tällaisissa kaksioissa. Avokeittiö on eteisen jatkumoa (jos tosiaan eteiseksi voi kutsua), avokeittiö siinä olkkarin laidalla ja olkkarin yhdellä seinällä pääsy makkariin, jossa pelkkä liukuovi. Eli tosiaan just niin kuin ap sanoi, niin tosi ankea pohja, avokeittiö kamala, kun kaikki käryt koko asunnossa ja makkariin ei minkäänlaista äänieristystä, kun joku rimpula pahvinen liukuovi ajaa oven virkaa. Jotenka olen onnellisena pysynyt tässä 60-luvun yksiössäni, jossa ovellinen keittokomero, aito parketti eikä mitään suhisevia laminaatteja. Asunnossani kauniita yksityiskohtia, muun muassa marmoriset ikkunalaudat, aluekin rakennettu luontoa ja maastonmuotoja kunnioittaen toisin kuin nämä uudet.

Jatkan vielä tähän omaan viestiini, että nykyisessä -62 rakennetussa asunnossani ei myöskään ole hukkatilaa kylpyhuoneessa, niin kuin uusissa asunnoissa kun aivan älyttömästi kaiken pitää olla esteetöntä ja pystyä pyörätuolivalssia heittämään kylppärissä. Kiitos vaan, mutta haluaisin ne neliöt sinne makkariin, että just mahtuisi kunnon parisänky ihan sillälailla perinteisesti, että pääsee sen ympärillä kävelemään, eikä just noita kahden liukuoven "huippuratkaisuja", jollaista en vaan kestä. Siis sänky seinästä seinään, ei mitään järkeä. Niin ja väliovikin on nykyisessäni eikä niin, että rapusta ja toisinpäin asunnosta kaikki äänet kantautuu.

Kaikkein älyttömin oli sellainen juna- tai putkimallinen asunto, jossa ovesta tultiin suoraan käytävään, jonka oikealla laidalla keittiö. Käytävän leveys ehkä 120 cm , johon olisi pitänyt ilmaisesti mahtua pöytä. Olohuonetta ei ollut lainkaan, vaan tämän käytävä päässä oli 1,5 neliömetrin kokoinen alue, johon olisi kai ollut tarkoitus joku nojatuoli tms. laittaa tai jos tv:n haluaa. Käytävän vasemmalla laidalla oli nämä surulliset kaksi liukuovea pienimpään mahdolliseen makuuhuoneeseen, jonne just ja just sänky mahtuu. Kunpa olisin tallentanut tuon pohjakuvan jonnekin. Oli kyllä niin uskomaton. Sijainti Pasilan uusissa taloissa, hinta lähes 250 000, neliöitä ehkä 30.

1927 v rakennettu. Keittiö löytyy