Sellaista päivää tai hetkeä ei löydy jotta Työnantajat ja EK sanoisi, että nyt on palkankorotusten aika

Ei kyllä löydy. Työnantaja voi joissain tilanteissa ehdottaa palkankorotusta, mutta EK ei kylläkään.

Eipä ole kapitalisti koskaan historiassa vapaaehtoisesti antanut jotain etuja työläiselle. Kaikesta on pitänyt verissäpäin taistella.

Sitten kun pankkitilille ei enää mahdu voidaan korottaa palkkoja.

T. Kultapossukerho.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kapitalisti koskaan historiassa vapaaehtoisesti antanut jotain etuja työläiselle. Kaikesta on pitänyt verissäpäin taistella.

Minä olen sopinut työehtoni hyvässä yhteishengessä työnantajani kanssa. Ei mitään verissäpäin taistelua. Alalla ei ole työehtosopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä löydy. Työnantaja voi joissain tilanteissa ehdottaa palkankorotusta, mutta EK ei kylläkään.

Monestiko SAK on ehdottanut palkanalennuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä löydy. Työnantaja voi joissain tilanteissa ehdottaa palkankorotusta, mutta EK ei kylläkään.

Monestiko SAK on ehdottanut palkanalennuksia?

Koska eläminen on tullut halvemmaksi vai mistä syystä?

Paitsi jokaisen työmarkkinaneuvottelujen päätteeksi. Missäköhän maailmassa aloittaja ja kommentoijat elävät, tuskin ainakaan työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kapitalisti koskaan historiassa vapaaehtoisesti antanut jotain etuja työläiselle. Kaikesta on pitänyt verissäpäin taistella.

Miten kapitalisti luulee osinkotuottojen nousevan, jos firman valmistamien tuotteiden ostajilla on vähemmän rahaa käytössään? YT-rumba, säästöä säästön perään ja kaikki mahdollinen kulujen karsiminen kun on jo tehty.

Kyllä kai se on kapitalistienkin etu, että kansalla on enemmän rahaa käytössään. 

Toisaalta, kun muistelee vuoden 2008 finanssikriisiä, ei mikään, ei siis yhtään mikään kapitalistien keksimä kommervenkki yllätä. Silloinhan jopa musta puhuttiin valkoiseksi, jotta ökykapitalistien tappiot eivät olisi olleet niin suuret, kuin niiden olisi rehellisellä pelillä kuulunut olla.

Suomi on vapaa maa, kuka tahansa saa perustaa yrityksen, joten miksi työntekijät karjuvat itselleen lisää etuja, kun saisivat ihan kaiken haluamansa vain ryhtymällä yrittäjiksi. Ai ei onnistu kaikilta - no miksi sitten pitää saada lisää palkkaa, jos ei osaa tehdä töitä niin hyvin, että siitä saisi tarpeeksi palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vapaa maa, kuka tahansa saa perustaa yrityksen, joten miksi työntekijät karjuvat itselleen lisää etuja, kun saisivat ihan kaiken haluamansa vain ryhtymällä yrittäjiksi. Ai ei onnistu kaikilta - no miksi sitten pitää saada lisää palkkaa, jos ei osaa tehdä töitä niin hyvin, että siitä saisi tarpeeksi palkkaa?

Ja mitä tapahtuisi firmoille jos kaikki Siivoojat, lounasravintoloiden työntekijät, roskakuskit, bussikuskit ym siirtyisivät parempiin töihin?? 

Yhteiskunta tarvitsee erilaisia työntekijöitä. Ja jokaisen joka töitä tekee kuuluisi elää palkallaan. Nyt näin ei ole. Suomen keskiluokka köyhtyy edelleen

Se onkin kummallista miten ns. "asiantuntijoiden" kehoitus, jakaa suurempia osinkoja omistajille, saa palakansaajissa aikaan palkkojen alentamista ja eduistaan tinkimistä niin kutsutun kilpailukyvyn parantamisen nimissä. Kilpailukykyä ei ole tarkoituskaan käyttää kilpailuun, vaan se jaetaan osinkoina omistajille. Kilpailukyky on koodisana, mikä tarkoittaa aivan muuta mitä sillä vihjataan tarkoitettavan. Kilpailukyky tarkoittaa kannattavuuden parantamista. Kyky, mikä v......n KYKY! Nämä on niitä kykypuolueen juttuja, jotka lauleskelevat rahoittajiensa lauluja.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin kummallista miten ns. "asiantuntijoiden" kehoitus, jakaa suurempia osinkoja omistajille, saa palakansaajissa aikaan palkkojen alentamista ja eduistaan tinkimistä niin kutsutun kilpailukyvyn parantamisen nimissä. Kilpailukykyä ei ole tarkoituskaan käyttää kilpailuun, vaan se jaetaan osinkoina omistajille. Kilpailukyky on koodisana, mikä tarkoittaa aivan muuta mitä sillä vihjataan tarkoitettavan. Kilpailukyky tarkoittaa kannattavuuden parantamista. Kyky, mikä v......n KYKY! Nämä on niitä kykypuolueen juttuja, jotka lauleskelevat rahoittajiensa lauluja.

Mainostoimisto joka puhuu mitä tahansa jolla saa rahaa. Se on vain entistä pienempi kulutus kun työntekijät köyhtyy.

I normala länder, där skatterna inte hindrar allt företagande, tävlar företagen om kvalificerad arbetskraft. Det görs via löner och förmåner. Den som inte betalar blir utan.

Fackföreningar är här närmast för loosers och den offentliga sektorn, som lyckligtvis är liten i förhållande till den finska. Det är väl f.ö. samtliga länders offentliga sektorer?

Itse maksan työntekijöille reilusti tes-palkkaa paremmin, samoin muut työehdot. Eipä tarvitse työntekijäpulasta kärsiä, eikä vetelehtijöitä palkata. 

kiesus mitä vinkumista taas, joka keväthän TES nostaa liksoja useita prossia ja kaikilla aloilla. TES kuulumattomilla on sitten eri tilanne, mutta he ovat marginaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole kapitalisti koskaan historiassa vapaaehtoisesti antanut jotain etuja työläiselle. Kaikesta on pitänyt verissäpäin taistella.

Minä olen sopinut työehtoni hyvässä yhteishengessä työnantajani kanssa. Ei mitään verissäpäin taistelua. Alalla ei ole työehtosopimusta.

Minulla on pari tuttua, jotka ovat saaneet palkankorotuksia tasaiseen tahtiin joko pomon tai työntekijän aloitteesta. Työnantaja ei ole "demokraattinen" kuntatyönantaja tms, joka korottaa palkkoja vain silloin kun on pakko. 

Vierailija kirjoitti:

I normala länder, där skatterna inte hindrar allt företagande, tävlar företagen om kvalificerad arbetskraft. Det görs via löner och förmåner. Den som inte betalar blir utan.

Fackföreningar är här närmast för loosers och den offentliga sektorn, som lyckligtvis är  liten i förhållande till den finska. Det är väl f.ö. samtliga länders offentliga sektorer?

Skulle du vilja säga det samma på finska? 

Mulla on palkka noussut vuodessa 500€ ilman, että ammattiliitto on liittynyt asiaan mitenkään. Samassa työssä.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin kummallista miten ns. "asiantuntijoiden" kehoitus, jakaa suurempia osinkoja omistajille, saa palakansaajissa aikaan palkkojen alentamista ja eduistaan tinkimistä niin kutsutun kilpailukyvyn parantamisen nimissä. Kilpailukykyä ei ole tarkoituskaan käyttää kilpailuun, vaan se jaetaan osinkoina omistajille. Kilpailukyky on koodisana, mikä tarkoittaa aivan muuta mitä sillä vihjataan tarkoitettavan. Kilpailukyky tarkoittaa kannattavuuden parantamista. Kyky, mikä v......n KYKY! Nämä on niitä kykypuolueen juttuja, jotka lauleskelevat rahoittajiensa lauluja.

Eikös Prisma ole duunareiden/vasemmiston omistuksessa? Voisiko jonkinlaista vastaavaa yrittäjyyttä ajatella vaikka ammattiosaston porukan kanssa? Ay-liikkkeet voisi innovoida mukana ja antaa tai taata jäsenilleen halpakorkoista lainaa. Tämän suunnitelman saa vapaasti viedä eteenpäin kehitettäväksi ja Orpolle ehdotettavaksi. Sen voi yrittää vaihtaa lakikirjauksiin esim. 1. saikkupäivä + vähän lisäkirjauksia irtisanomispykälään. 

Uskon, että olisi hyvin neuvoteltavissa nyt kun ammattiliitot voivat osallistua työllistämiseen. Orpo sanoi olevansa valmis neuvottelemaan, kunhan kaikkeen ei sanota ei.

Vierailija kirjoitti:

I normala länder, där skatterna inte hindrar allt företagande, tävlar företagen om kvalificerad arbetskraft. Det görs via löner och förmåner. Den som inte betalar blir utan.

Fackföreningar är här närmast för loosers och den offentliga sektorn, som lyckligtvis är liten i förhållande till den finska. Det är väl f.ö. samtliga länders offentliga sektorer?

Det stämmer. Varför har vi fackföreningar tillhör till den gamla korstensindustrin där det var grundat att bilda kollektiva grupper som driver deras förmåner men i dagens värld är frågan om det helt annorlunda typer av jobb som samhället behöver och därmed kan det närmast ses som en nackdel att ha sådana föreningar.