Muita, joita tekoäly ja automatisaatio masentavat?

CNC koneet harmittaa tarkennettuna siis ne joita käytetään puutöissä koska ovat vieneet arvon puusta tehdyiltä tuotteilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jotain puutteitakin on, mutta pääpointtina se että tällainen lääkärikäynti voi olla useimpiin tarkoituksiin todella hyvä ja halpa

Mutta tajuathan, ettei se tule olemaan halpa? Tekoälytehostamisen tarkoituksena ei ole tuottaa kuluttajalle halvempia palveluja, vaan laskuttaa niistä edelleen sama hinta, mutta koska välissä ei ole ihmistä jolle pitäisi maksaa palkkaa, koko voitto menee yrityksen taskuun.

Sehän riippuu siitä kuka sen tehostamisen tekee. Jos sen tekee esim. kunnallinen toimija niin kustannus yhteiskunnalle laskee eikä yksityinenkään taho voi sitten enää laskuttaa entistä hintaa.

"Minusta se ei ole hyvä idea että joku turhaan kiertelee joka päivä 8 tuntia lukemassa jotain mittareita, kun sellaista ei enää tarvita. Tai ainakin veikkaan, että kyseinen henkilö ei ilmestyisi töihin, jos voisi saada saman rahan ilman mittareiden lukemistakin. Turhaa työtä harva haluaa tehdä. Se on turhaa työtä, jonka kone tekee paremmin. Ei työllistyminen ole sitä että jokaiselle keksitään turhaa hommaa."

Mittareiden lukeminen ei ole se ainoa työ kuitenkaan. Kun kaasu hommataan uuteen kämppään, varmaan samat hemmot sen tulevat laittamaan päälle ja testaamaan että se toimii, esimerkiksi.

Ja japanilaiset pääasiassa haluavat tehdä työtä. Eivät kestä kotona makaamista siellä. Eläkeikäisetkin työskentelevät kaupoissa ettei käy aika pitkäksi.

ICT-alan työpaikat loppuu käytännössä kokonaan maailmasta muutaman vuoden sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jotain puutteitakin on, mutta pääpointtina se että tällainen lääkärikäynti voi olla useimpiin tarkoituksiin todella hyvä ja halpa

Mutta tajuathan, ettei se tule olemaan halpa? Tekoälytehostamisen tarkoituksena ei ole tuottaa kuluttajalle halvempia palveluja, vaan laskuttaa niistä edelleen sama hinta, mutta koska välissä ei ole ihmistä jolle pitäisi maksaa palkkaa, koko voitto menee yrityksen taskuun.

Tätä varten on kilpailu. Muutkin osaavat tuottaa lääkäripalveluita ja ihmiset ostavat sieltä mistä saavat halvemmalla. Lopulta hinta painuu todella alas, koska "tuotantokustannus" on todella pieni ja asiakkaista kilpaillaan hinnalla. Nyt lääkäripalvelut ovat kalliita, koska lääkäreille maksetaan isoa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Minusta se ei ole hyvä idea että joku turhaan kiertelee joka päivä 8 tuntia lukemassa jotain mittareita, kun sellaista ei enää tarvita. Tai ainakin veikkaan, että kyseinen henkilö ei ilmestyisi töihin, jos voisi saada saman rahan ilman mittareiden lukemistakin. Turhaa työtä harva haluaa tehdä. Se on turhaa työtä, jonka kone tekee paremmin. Ei työllistyminen ole sitä että jokaiselle keksitään turhaa hommaa."

Mittareiden lukeminen ei ole se ainoa työ kuitenkaan. Kun kaasu hommataan uuteen kämppään, varmaan samat hemmot sen tulevat laittamaan päälle ja testaamaan että se toimii, esimerkiksi.

Ja japanilaiset pääasiassa haluavat tehdä työtä. Eivät kestä kotona makaamista siellä. Eläkeikäisetkin työskentelevät kaupoissa ettei käy aika pitkäksi.

Japanin BKT per nuppi on nykyään Viron tasoa ja talouden osuus maailmantaloudesta painunut n. 4% tietämille. Tehottomuudella on hintansa.

Japanin BKT per nuppi on noin Viron tasoa. Ei kannata jäädä kehityksestä jälkeen ja tehdä tehotonta työtä.

 

Jos ei kaikille riitä sitä "kehittynyttä" työtä, onko parempi olla työtön ja köyhä kuten Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

ICT-alan työpaikat loppuu käytännössä kokonaan maailmasta muutaman vuoden sisään.

 

Tulevat muuttamaan muotoaan kuten muutkin työt joissa tekoälyä voidaan hyödyntää.

Turhaa työtä tekevällä ja työttömällä ei oikeastaan ole mitään eroa yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Molemmat saavat rahaa, toinen palkkana ja toinen tukena, mutta kumpikaan ei tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää. Toisaalta, jos koneet tekee kaikki työt niin ei tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

CNC koneet harmittaa tarkennettuna siis ne joita käytetään puutöissä koska ovat vieneet arvon puusta tehdyiltä tuotteilta

 

Kyllä käsintehtyjä tuotteita myydään edelleen ja kovaan hintaan. Tuo lähinnä korostaa sitä että pitää erottautua käsityönä eikä yrittää kilpailla massaa vastaan eikä varsinkaan hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta se ei ole hyvä idea että joku turhaan kiertelee joka päivä 8 tuntia lukemassa jotain mittareita, kun sellaista ei enää tarvita. Tai ainakin veikkaan, että kyseinen henkilö ei ilmestyisi töihin, jos voisi saada saman rahan ilman mittareiden lukemistakin. Turhaa työtä harva haluaa tehdä. Se on turhaa työtä, jonka kone tekee paremmin. Ei työllistyminen ole sitä että jokaiselle keksitään turhaa hommaa."

Mittareiden lukeminen ei ole se ainoa työ kuitenkaan. Kun kaasu hommataan uuteen kämppään, varmaan samat hemmot sen tulevat laittamaan päälle ja testaamaan että se toimii, esimerkiksi.

Ja japanilaiset pääasiassa haluavat tehdä työtä. Eivät kestä kotona makaamista siellä. Eläkeikäisetkin työskentelevät kaupoissa ettei käy aika pitkäksi.

Japanin BKT per nuppi on nykyään Viron tasoa ja talouden osuus maailmantaloudesta painunut

Ja Suomen talous jatkaa laskuaan ties kuinka monennetta vuotta peräkkäin. Ollaan muista Pohjoismaista jääty jälkeen huolella, köyhyys ja levottomuus on lisääntynyt. 

Joillain menee ehkä hyvin, monella ei.

Mielestäni keskustelussa täytyy ymmärtää että AI ei ole mikään uusi asia vaan ollut osana jokapäiväistä elämäämme jo hyvän aikaa. AI on myös erittäin laaja kirjo erilaisia ohjelmia/sovelluksia/algoritmeja jne. eikä yksittäinen iso monoliitti.

Minua ei siis AI tai automaatio masenna mutta mielestäni molempien kanssa on oltava tarkkana. Kumpikaan näistä ei kehity itsestään vaan  kehityksellä haetaan yrityksille rahaa ja etua. Enemmän olen  huolissani yritysten esim. Meta (ent.Facebook) vaikuttamisesta lainsäädäntöön ajaakseen omaa etuaan. Automaatiota ja AI:ta voidaan käyttää hyvään ja jo käytetäänkin mutta kehittäviä yrityksiä on valvottava.

Vierailija kirjoitti:

Japanin BKT per nuppi on noin Viron tasoa. Ei kannata jäädä kehityksestä jälkeen ja tehdä tehotonta työtä.

 

Jos ei kaikille riitä sitä "kehittynyttä" työtä, onko parempi olla työtön ja köyhä kuten Suomessa?

Pitää tehdä sellaisia töitä jotka ovat tuottavia. Ei tekoäly ja automaatio kaikki töitä korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa työtä tekevällä ja työttömällä ei oikeastaan ole mitään eroa yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Molemmat saavat rahaa, toinen palkkana ja toinen tukena, mutta kumpikaan ei tee mitään yhteiskuntaa hyödyttävää. Toisaalta, jos koneet tekee kaikki työt niin ei tarvitsekaan.

Työstä saa toistaiseksi enemmän rahaa kuin työttömyydestä ja useimmiten myös enemmän mielekkyyttä kun ei tunne pudonneensa yhteiskunnasta. Yhteiskunnan toimivuudelle on hyvin vahingollista jos ihmiset kokevat olemisensa turhaksi, siitä alkaa levoton liikehdintä.

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomen talous jatkaa laskuaan ties kuinka monennetta vuotta peräkkäin. Ollaan muista Pohjoismaista jääty jälkeen huolella, köyhyys ja levottomuus on lisääntynyt. 

Joillain menee ehkä hyvin, monella ei.

Japanin tielle ei pidä mennäkään vaan hakea talouden tehostamista ja kasvua. Tekoäly on siihen yksi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanin BKT per nuppi on noin Viron tasoa. Ei kannata jäädä kehityksestä jälkeen ja tehdä tehotonta työtä.

 

Jos ei kaikille riitä sitä "kehittynyttä" työtä, onko parempi olla työtön ja köyhä kuten Suomessa?

Pitää tehdä sellaisia töitä jotka ovat tuottavia. Ei tekoäly ja automaatio kaikki töitä korvaa.

Suomen tilanne nyt kuitenkin on se että työtä on hirveän hankala saada kun jokaiseen on älyttömästi hakijoita ja kovat vaatimukset. 

Ottaisin mieluummin Japanin tilanteen jossa töitä saa kohtalaisen helposti ja osa-aikatöitä sormia napsauttamalla, vaikka sitten BKT olisi matalampi. Japanin hintatason vuoksi japanilaisilla on kaikesta huolimatta varaa elämiseen, usein paremmin kuin suomalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni keskustelussa täytyy ymmärtää että AI ei ole mikään uusi asia vaan ollut osana jokapäiväistä elämäämme jo hyvän aikaa. AI on myös erittäin laaja kirjo erilaisia ohjelmia/sovelluksia/algoritmeja jne. eikä yksittäinen iso monoliitti.

Minua ei siis AI tai automaatio masenna mutta mielestäni molempien kanssa on oltava tarkkana. Kumpikaan näistä ei kehity itsestään vaan  kehityksellä haetaan yrityksille rahaa ja etua. Enemmän olen  huolissani yritysten esim. Meta (ent.Facebook) vaikuttamisesta lainsäädäntöön ajaakseen omaa etuaan. Automaatiota ja AI:ta voidaan käyttää hyvään ja jo käytetäänkin mutta kehittäviä yrityksiä on valvottava.

Kyllä, koneoppimista on käytetty päätöksenteon apuna taustalla jo hyvän aikaa, koska ihminen ei vain kykene käsittelemään määrättömän suurta dataa, jonka määrä maailmassa vielä lisääntyy kiihtyvällä tahdilla. Välttämättä päätöksentekijät eivät tätä aina tajua.

Vierailija kirjoitti:

Eniten siinä huolettaa se, että kohta on mahdotonta erottaa mikä on aitoa ja mikä tekoälyn luomaa, esim. kuvien, videoiden ja äänen osalta. Huijaukset tulevat lisääntymään ja pörssissä tultaneen myös näkemään vuoristorataa.

Pelottaa todella. Kuka haluaa viestitellä olemattoman vastapuolen kanssa tai muodostaa mielipiteitä jonkun feikkijutun perusteella?

1800-luvulla koneet alkoivat viedä käsityöläisten työt ja polkivat hinnat alas. Tuolloin koneita jopa hajotettiin hyökkäämällä tehtaisiin öisin.

Tekoäly sen sijaan alkaa viedä työt korkeammin koulutetuilta, ja ainoat mitä jäljelle jää on ihmisen fyysistä panosta tarvitsevat alat kuten siivous, rakentaminen, kuljetus (ainakin toistaiseksi). 

AI:n kehitys mahdollistaa entistä helpomman ja uskottavamman rikollisuuden.