Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Täysin samoista asioista Stubille huomauttivat ainakin Urpilainen, Hjallis ja Rehn. Silti tämä äänestettiin jatkoon.
Rehn olisi ollut koko kansan pressa. Nyt on pakko äänestää Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. kierroksella seurasin lähes kaikki tv-tentit. Nyt en katso varmaan yhtäkään, en pysty Stubidoa äänestämään, niin ei jää paljon harkittavaa.
Kyllä presidentin tulee olla täysi kymppi!
Minä olen Pekka🙋 ja minä olen Antonio 🙋🏽 me olemme me
Vierailija kirjoitti:
Täysin samoista asioista Stubille huomauttivat ainakin Urpilainen, Hjallis ja Rehn. Silti tämä äänestettiin jatkoon.
Rehn olisi ollut koko kansan pressa. Nyt on pakko äänestää Haavistoa.
Kumpikaan näistä ei ole minun presidenttini siksi äänestän nyt toisella kierroksella taktisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin huomaamaan sellaisen tosiseikan koko presidentti- instituutiossa jos niin voi sanoa ja voi sanoa. Ei ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selvisi kirkkaasti kun luin Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona. Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovoerailuja 30 maahan ja kuinka paljon muista Suomeen onkaan, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuani kirjan on selvääkin selvempi kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet sivistyneesti. Löytyy monipuolinen kielitaitokin. Stubbin puoliso, Suzanne Innes- Stubb. Saamme erinomaisen kokonaisuuden edustamaan maatamme.
Niinpä niin. Kampaaja Antoniolle olisi liian vaativa rooli, eikä vois täyttää millään velvollisuuksia. Kun puuttuu paljon. Uskokaa pois, koko presidentti asiassa pitää ottaa huomioon kokonaisuus ja puolisolla , vaimolla on erittäin tärkeä osa presidentin rinnalla ja myös yksin edustamassa. Siksi ääni Stubbille. Meidän perheeltä. Tarvitsemme edustavan pariskunnan joita ei tarvi hävetä.
Me ollaan tuhlattu kaikki rahat ja nyt me tarvitaan lisää rahaa! Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa on huonoja puolia, mutta molemmista tulee varmaankin ihan hyvä presidentti. Haavisto antaa kyllä itsestään kokeneemman ja tasapainoisemman, harkitsevamman vaikutelman, vaikka vetää ylioppilaspohjalta. Stubb vaikuttaa edelleen pyrkyriltä, joka puhuu aiheen ohi, kun ei osaa vastata. Kuitenkin hän on koulutetumpi, ja hänen puolisonsa on edustavampi, turvallisempi lähettää maailmalle presidentin puolisona. Stubb vaikuttaa enemmän siltä, että tarvitsisi vielä holhousta presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samoista asioista Stubille huomauttivat ainakin Urpilainen, Hjallis ja Rehn. Silti tämä äänestettiin jatkoon.
Rehn olisi ollut koko kansan pressa. Nyt on pakko äänestää Haavistoa.
Kumpikaan näistä ei ole minun presidenttini siksi äänestän nyt toisella kierroksella taktisesti.
Enää ei voi kulta äänestää taktisesti, voi vain äänestää. Jussi oli ja meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samoista asioista Stubille huomauttivat ainakin Urpilainen, Hjallis ja Rehn. Silti tämä äänestettiin jatkoon.
Rehn olisi ollut koko kansan pressa. Nyt on pakko äänestää Haavistoa.
Kumpikaan näistä ei ole minun presidenttini siksi äänestän nyt toisella kierroksella taktisesti.
Eli ketä hän meinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei edes oikeasti halua presidentiksi. Hän haluaa johonkin kivaan EU-virkaan, jossa saa liihotelle manner-Euroopan kabineteissa. Presidenttiys on hänelle aivan väärä pesti. Sitä miestä ei nimittäin yhtään kiinnosta Suomen asiat.
Hänhän asuukin Italiassa.
Niinpä. Mietti, että Stubbin pitäisi vaihtaa kuudeksi vuodeksi Toscanan maisemat johonkin Mäntyniemeen Espoon ja Helsingin kainalossa. Fillaroimaankaan ei pääse vuoden ympäri, kun puolet ajasta on loskaa ja soraa tiet täynnä ja se on jo turvallisuusriskikin jos presidentti paahtaa tien reunassa sukkiksissaan.
Stubb voisi lopettaa teeskentelyn, ettei hän ole muuta kuin Kokoomuksen ja EK:n kiiltokuva ja nukke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni ei koskaan äänestä Vihreitä, mutta nyt äänestää Haavistoa, koska Stybb.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK:n ja Sinimustan hallituksen Kokoomus-Alex on ministeris-jätkä ja siksi koko kansan presidentti!
Enpä nyt A.ta kutsuisi "jätkäksi"; neitimäinen kuvaa paremmin.
Hyvät hyssykät sentään. Kukas se on neiti ja naismaisin noista? Haavisto tietysti. Puhuu kuin nainen, elehtii kuin nainen ja naamansa täyttänyt kuin nainen,...Mitä vielä. Hame puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos Stubb valitaan presidentiksi, kuinka paljon hän oikeasti olisi täällä kotosuomessa?
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa on huonoja puolia, mutta molemmista tulee varmaankin ihan hyvä presidentti. Haavisto antaa kyllä itsestään kokeneemman ja tasapainoisemman, harkitsevamman vaikutelman, vaikka vetää ylioppilaspohjalta. Stubb vaikuttaa edelleen pyrkyriltä, joka puhuu aiheen ohi, kun ei osaa vastata. Kuitenkin hän on koulutetumpi, ja hänen puolisonsa on edustavampi, turvallisempi lähettää maailmalle presidentin puolisona. Stubb vaikuttaa enemmän siltä, että tarvitsisi vielä holhousta presidenttinä.
Miksi se koulutus nostetaan koko ajan esiin. Se että on opiskellut jotain politiikkaa joskus 30 vuotta sitten yliopistossa ei tee pätevämmäksi kuin se, että teet sellaisen 50 vuoden työuran sen parissa. Kumman oikeasti palkkaisit duuniin?
En halua presidentiksi tyyppiä jonka anteeksi pyyntö on sori siitä
Vierailija kirjoitti:
Sanonpahan vaan, että kun Pekka vie näitä väittelyitä jatkossakin tähän malliin, niin alkaa boomereiltakin homouden kauhut unohtumaan. Koko kansan presidentti.
Boomerit ei huoli Pekkaa. Voi olla homo ja ministeri tms mutta homoa ei presidentiksi huolita. Raja kulkee siinä. Se on varmaa.
Ei hätää, sitten kuuden vuoden kuluttua, kun kaikki tietää että Stubb oli huono pressa, niin sen voi aina kuitata sanomalla että sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK:n ja Sinimustan hallituksen Kokoomus-Alex on ministeris-jätkä ja siksi koko kansan presidentti!
Enpä nyt A.ta kutsuisi "jätkäksi"; neitimäinen kuvaa paremmin.
Hyvät hyssykät sentään. Kukas se on neiti ja naismaisin noista? Haavisto tietysti. Puhuu kuin nainen, elehtii kuin nainen ja naamansa täyttänyt kuin nainen,...Mitä vielä. Hame puuttuu.
Vielä kun hameen saisi, niin sulla jo jöpökkä pystyssä? Kohtaa omat tunteesi rohkeasti ilman häpeää. Tuota kutsutaan latentiksi homoseksuaalisuudeksi. Voimia.
Nyt oli sen verran vaikeasti ilmaistu, että kenties joku apukoulun kertauskurssi olisi paikallaan?