Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekka ei ole opiskellut? Oikeasti? Aikaa ja mahdollisuuksia on ollut noin miljoona kertaa enemmän kuin tavallisella työläisellä ja perheenvanhemmalla.
Miten siihen on pystynyt Alex Stubb työnsä ja perheensä lisäksi? Ja urheilun?
Eikö Pekka pysty asettamaan tavoitteita ja saavuttamaan niitä ilman taustaorganisaatiota?
Oikeasti presidentti ei voi olla vain ylioppilas. Nykyaikana tämä ei enää ole mahdollista, ennen 1900 -luvun puoliväliä oli vielä saavutus, kun ylioppilaita oli harvassa, mutta nykyään presidentin pitää olla tohtori.
Opiskelujen kunnialla loppuun saattaminen kertoo paljon pitkäjänteisyydestä, tavoitteihin pääsemisestä, kurinalaisuudesta, itsehillinnästä, ja energisyydestä. Kaikki luonteenpiirteitä, joita presidentin työssä tarvitaan!
Ei Pekka ole enää hakemassa presidentiksi. Kertoisitko, miksi haluat mollata häntä täällä??? Oikeasti kiinnostaisi tietää, koska motiiviasi tai tarvettasi häntä haukkua on vähän vaikea ymmärtää.
En mollaa, kysyin kysymyksen, joka omalla kohdallani ratkaisi ketä äänestän. Pekka on varmasti saanut kuulla saman kysymyksen monta kertaa.
Haluaisin aidosti tietää, miksi Pekka ei ole opiskellut? Et voi väittää, ettei Pekka olisi ymmärtänyt sen olevan ratkaiseva tekijä ihmisten äänestyskäyttäytymisessä. Niin tyhmä ei ole Pekka eikä Pekan taustajoukot. Miksi siis? Aikaa viime yrityksestä oli runsaasti.
Minäkään en voinut äänestää ylioppilasta. Eikä Pekka antanut tenteissä vastausta tähän kysymykseen vaikka sitäkin kysyttiin. Mikä on estänyt opiskelun, joka on ratkaissut monen ystäväni kohdalla sen ketä äänestetään. Tämäkin kysymys ihan ystävällisessä mielessä kysytty. Jos joku haluaa avata asiaa, niin kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin jo aiemmin, niin konservatiivit ratkaisivat nämä vaalit Stubbille. Onneksi suomalaisilla oli sen verran järkeä päässä, että tajusivat olla äänestämättä homoa presidentiksi. Kiitos Jeesus!
Stubb tukee pride aatetta ja trans ihmisiä
Stubb tukee silloin kun se sopii hänelle. Ei ottanut asiaan mitään kantaa, vaikka vaalikamppailussa nousi homofobia puheeksi. Hän olisi voinut kommentoida, mutta halusi pitää konservatiiviäänestäjät mieluummin. Sellaista arvojohtajuutta.
Olin aika ihmeissään, kun luin, että joku toimittaja tai jotkut toimittajat olivat yrittäneet saada Stubbin kantaa homofobia -asiaan, mutta häntä ei oltu tavoitettu. Aika erikoinen juttu. Eikö sitä voinut kysyä myöhemmin uudestaan? Eikö Stubb saanut koskaan edes tietää, että asiaa oli häneltä kysytty? Ja mikä mielenkiintoisinta, miten Stubb, joka on niin tosi kauan puolustanut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, olisi kommentoinut asiaa, miten homoseksuaalisuus vaikuttaa vaalitulokseen tai ehdokkaan taitoihin toimia presidenttinä tai mitä toimittajat olisivatkaan halunneet häneltä kysyä.
Olen aika varma siitä, että Stubb tai hänen vaaliväkensä joku edustaja on ilmoittanut toimittajille, ettei Stubb tule ottamaan asiaan kantaa eikä sitä kannata uudestaan kysyä. Mutta miksi toimittajat vaikenivat siitä, ettei Stubb ota kantaa asiaan. Se onkin toinen juttu, ja vastauksenkin moni tietää.
mitä te enää ulisitte,kansa on päättänyt että ei ituhippi hinuria valita
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin aidosti tietää, miksi Pekka ei ole opiskellut? Et voi väittää, ettei Pekka olisi ymmärtänyt sen olevan ratkaiseva tekijä ihmisten äänestyskäyttäytymisessä. Niin tyhmä ei ole Pekka eikä Pekan taustajoukot. Miksi siis? Aikaa viime yrityksestä oli runsaasti.
No kun kerran aidosti haluat vain tietää:
Haavisto on valtiotieteiden ylioppilas. Hän opiskeli ylioppilaaksi valmistumisen jälkeen yliopistossa. Hän aloitti opintojen ohessa työt, ahkera kun oli. Hänen työnsä liittyi mm. ympäristöasioihin ja oli niin mielenkiintoista, että opinnot siinä vaiheessa jäivät.
Pekka kirjoitti 7 ainetta, eli hänellä on ylioppilastodistuksessa viisi laudaturia ja kaksi cum laude approbaturia.
Hänen yleisarvosanansa on Laudatur. Pakollisten aineiden keskiarvo on 8,9.
Millainen yo-todistus sinulla on? Millainen jatkokoulutus?
Olisiko Pekan pitänyt sinun mielestäsi myöhemmin, kun hän oli jo tosi hyvässä ja mielenkiintoisessa työssä, hyvässä uraputkessakin, jättää päivätyönsä ja palata opiskelemaan siksi, jotta hän saisi todistuksen tietotaidoistaan?
Suomessa on valtavasti ihmisiä, jotka ovat opiskelleet jopa enemmän kuin he, joilla on vastaavan alan tiedoista se todistus.
Esim. eräs sukulaiseni käy "ukkokerhossa". He pelaavat mm. shakkia ja sulkapalloa ja pitävät keskustelupiirejä. Mukana on eri aloilta insinöörejä, maistereita, pari tohtoria ja professoria. Tämä sukulaiseni pystyy keskustelemaan jokaisen heidän kanssa laajasti vaikka mistä, vaikka hän ei ole kovin korkeasti koulutettu - on teknikko. Hän on intohimoinen opiskelija vapaa-ajallaan, ja niin on ollut Pekkakin sekä työssään että vapaa-ajallaan.
Sinulleko merkitsee vain se, että on henkilöllä on opinnoistaan todistus? Eikö se merkkaan mitään, millaiset työtodistukset ihmisellä on tietotaidoistaan?
Tässäpä vertailun vuoksi meidän nykyisen presidenttimme Sauli Niinistön ylioppilastodistuksen tiedot:
Sauli Niinistön todistuksessa on kaksi cum laude approbaturia ja kaksi approbaturia. Yleisarvosana on approbatur. Lukuaineiden keskiarvo on 6,5.
Niinistö on pärjännyt presidenttinä todella hyvin, vaikkei hänellä presidentin työt aloittaessa ollut ulkopoliittista kokemusta läheskään niin paljon kuin Pekalla.
Lähde Pekan ja Saulin todistuksiin: https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/201112070194743
Ja vielä reiluuden nimissä Alexander Stubbin ylioppilastodistuksen tiedot.
Hän kirjoitti kuusi ainetta. Yleisarvosana Magna cum laude approbatur.
Alexander Stubb
Äidinkieli (ruotsi): M
Suomi: L
Englanti: L
Matematiikka (lyhyt): A
Saksa: B
Reaali (vapaaehtoinen): i
Yleisarvosana: M
Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001193705.html
Kiitos vastauksesta.
Kysyit millainen todistus ja opiskeluhistoria minulla on. Olen ollut tyypillinen kympin tyttö eli ahkeroin lukiossa (toisin kuin useimmat pojat) ja kirjoitin 4 laudaturia ja neljä eximia cum laude approbaturia.
Opiskeluaikana myös työ (perustamani yritys) vei suuren osan arjestani ja tein opintoja siinä samalla, enkä enää ollut enää yhtä tunnollinen kympin tyttö kuin lukiossa ;) Valmistumiseni kauppatieteiden maisteriksi (ekonomi) kesti 6 vuotta. Tuona aikana avioiduin ja sain myös esikoiseni.
Toista lasta odottaessani ja edelleen (kasvaneessa) yrityksessäni toimiessani päätin opiskella ihan toista alaa ja suoritin työn ohessa tekniikan kandidaatin tutkinnon. Tämän jälkeen sain vielä kolmannen lapseni ja päätin jatkaa opiskeluja. Valmistuin kauppatieteiden lisensiaatiksi. Nyt olen keskittynyt vain työhöni ja kolmen lapseni kasvattamiseen.
Opiskelut ovat harvalla suora putki ja harva pystyy enää täysipainoiseen opiskeluun, vaan niitä tehdään perheen ja ehkä jopa kokopäivätyön ohella. Monenlaisia erilaisia polkuja pitkin päästään tavoitteeseen, joskus tauon voi tuoda perheenlisäys, joskus sairaus tai huolet läheisestä, joskus oma jaksaminenkin.
Kuten kirjoitit, myös työkokemus merkitsee paljon. Olen tästä samaa mieltä. Mutta myös loppuun saatetut opinnot kertovat ihmisen pystyvyydestä saattaa tavoitteensa maaliin.
Eniten minua ihmetyttää ettei Haavisto ole kahden aiemman ehdokkuutensa jälkeen panostanut opintoihinsa. Vieläpä, koska hänellä on asioista kokemusta ja näkemystä, olisi niiden avulla varmasti selvinnyt opinnoistaan nopeassa tahdissa. On ihan varmasti tiedostanut, että ylioppilastodistus on aika monelle äänestäjälle merkki motivaation puutteesta tai ylimielisyydestä, ja ratkaiseva tekijä äänestyskopissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ninistö pääsi vasta viidennellä yrittämällä oikiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ninistö pääsi vasta viidennellä yrittämällä oikiseen.
Haavistoa on yritetty saada useamman kerran oikeuteen rikollisista tempuistaan. Aina hänet on joku hyvä veli pelastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Kysyit millainen todistus ja opiskeluhistoria minulla on. Olen ollut tyypillinen kympin tyttö eli ahkeroin lukiossa (toisin kuin useimmat pojat) ja kirjoitin 4 laudaturia ja neljä eximia cum laude approbaturia.
Opiskeluaikana myös työ (perustamani yritys) vei suuren osan arjestani ja tein opintoja siinä samalla, enkä enää ollut enää yhtä tunnollinen kympin tyttö kuin lukiossa ;) Valmistumiseni kauppatieteiden maisteriksi (ekonomi) kesti 6 vuotta. Tuona aikana avioiduin ja sain myös esikoiseni.
Toista lasta odottaessani ja edelleen (kasvaneessa) yrityksessäni toimiessani päätin opiskella ihan toista alaa ja suoritin työn ohessa tekniikan kandidaatin tutkinnon. Tämän jälkeen sain vielä kolmannen lapseni ja päätin jatkaa opiskeluja. Valmistuin kauppatieteiden lisensiaatiksi. ...
Kiitos vastauksestasi. Jos kaikki kertomasi on totta, niin kai ymmärrät, miten onnekas olet ollut? Ja varmaan myös ahkera. Ja ehkä sinulla on myös hyvä muisti - onnekasta sekin. Varmaan tiedät, ettei kaikilla ole tuollaiseen mahdollisuutta, mitä sinä tai joku muu ainakin näennäisen menestynyt henkilö on saavuttanut. On hyvä tiedostaa, että kaikki menestys ei suinkaan ole aineellista tai tutkintojen ja hyvän työpaikan saavuttamista. Suurempaa menestystä on kasvaa ihmisenä!
Minäkin olen ollut se kympin tyttö jo lapsesta alkaen. Valmistuin tippainssiksi - diplomityökin oli kiitettävä. Oli tarkoitus perustaa firmakin yhdessä vaiheessa, joten hankin yrittäjän ammattitutkinnon, mutta sitten elämä toi useamman läheisen kuoleman muutaman vuoden sisällä, joten yrityksen perustaminen jäi ja aloin opiskella saattohoitoa sekä kirjallisesti että käytännössä.
Isäni kuoli sairauskohtaukseen, kun olin 14-vuotias. Äitini jäi neljän lapsen yksinhuoltajaksi. Olin onnekas, että pääsin jo 14-vuotiaana ensimmäiseen työpaikkaan ja sen jälkeen olin lähes kaikki loma-ajat ja kesät töissä. Työtä oli pakko tehdä, että pystyin maksamaan lukiokirjat ym. opiskeluun tarvittavat. Monet onnekkaat ovat saaneet ne automaattisesti vanhemmiltaan tekemättä mitään työtä. Usein monet heistä halveksivat muita ihmisiä, jos nämä eivät ole saavuttaneet vaikkapa korkeakoulututkintoa.
Vaikka elämäni on ollut välillä aika raskasta, niin olen onnellinen siitä, että minulla on asiat hyvin. Ihanat lapset ja puoliso sekä hyvä työ ja mukavat työkaverit sekä ihanat ystävät.
Matala opintomenestys ei aina kerro siitä, että henkilöltä olisi puuttunut motivaatiota tai kykyä saavuttaa tavoitteensa. Jotkut saattavat nuorena vammautua vaikka auto-onnettomuudessa, jotkut saavat jonkun sairauden, joka estää opinnoissa menestymisen. Jotkut taas menestyvät työssään niin hyvin, etteivät he koe tarvetta opiskella asioita teoriassa, kun saavat koko ajan käytännön oppia. Näitä asioita hyvin menestyneet ja onnekkaat eivät aina ymmärrä. Ehkei heillä ole juurikaan empatiakykyä.
En koskaan unohda erästä mukavaa tyttöä yläasteelta. Hän oli todella hyvä koulussa, mutta kotiolot olivat kamalat ja jotkut kiusasivat häntä hänen huonojen vaatteidensa vuoksi. Hän ei voinut mennä lukioon, koska hänellä ei ollut varaa maksaa lukiokirjoja eikä hän saanut mistään osa-aikatyötä - johtuen ehkä ulkonäkösyistäkin valitettavasti. Toivon, että hän on voinut kouluttautua myöhemmin, sillä hän oli lahjakas vähän joka aineessa, mutta jos ei ole, niin toivon todellakin, ettei kukaan onnekas ja ymmärtämätön, henkisesti keskenkasvuinen ja aineellisesti menestynyt aikuinen häntä moiti siitä, ettei hän ole opiskellut riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinimustan hallituksen Kokoomus-Alexander on koko kansan presidentti!
Ei ole, kaupungeissa äänestettiin Pekkaa.
Pekka voitti kaikissa isoissa kaupungeissa.
Stubb on maalaisten presidentti.
Ylen aamulähetyksessä analysoitiin, että Stubb on yli 50-vuotiaiden maalaisten suosikki. Suurin kannatus on yli 70-vuotiaiden maalaismiesten parissa. He ovat autuaan tietämättömiä Stubbin jutuista, koska eivät käytä tietoteknisiä välineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa, kun MTV3:n nousukkaan oloinen haastattelija omissa jälkikommenteissaan luokittelee Haaviston vanhaksi köpöttelijäksi ja sitten menee ensimmäisenä nuoles... haastattelemaan Göran Stubbia ;DDDDD
-winner-
Tässä ollaan nyt rakentamassa jonkinlaista kuningasperheen korviketta suomalaisille. Osa nauttii ja osaa ei kiinnosta sellaen saaga tippaakaan.
Vanhimmilla naistenlehtien lukijoilla on halua saada brittihovimaista menoa nyt kun presidentin rouva on britti. Jonkinlainen kuningattarenkorvike kun kerran Elisabeth on menehtynyt ja Camilla ei ole kai ikinä Suomessa edes käynyt. Tätä ennen Heini al-Fayed on kuninkaallisin nainen suomalaisissa seurapiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksesta.
Kysyit millainen todistus ja opiskeluhistoria minulla on. Olen ollut tyypillinen kympin tyttö eli ahkeroin lukiossa (toisin kuin useimmat pojat) ja kirjoitin 4 laudaturia ja neljä eximia cum laude approbaturia.
Opiskeluaikana myös työ (perustamani yritys) vei suuren osan arjestani ja tein opintoja siinä samalla, enkä enää ollut enää yhtä tunnollinen kympin tyttö kuin lukiossa ;) Valmistumiseni kauppatieteiden maisteriksi (ekonomi) kesti 6 vuotta. Tuona aikana avioiduin ja sain myös esikoiseni.
Toista lasta odottaessani ja edelleen (kasvaneessa) yrityksessäni toimiessani päätin opiskella ihan toista alaa ja suoritin työn ohessa tekniikan kandidaatin tutkinnon. Tämän jälkeen sain vielä kolmannen lapseni ja päätin jatkaa opiskeluja. Valmistuin kauppatieteiden lisensiaatiksi. Nyt olen keskittynyt vain työhöni ja kolmen lapseni kasvattamiseen.
Opiskelut ovat harvalla suora putki ja harva pys
Sinä et ole elänyt nuorena tai nuorena aikuisena 1970-80-lukuja ja punk-aikaa, jolloin yksinkertaisesti päätettiin että lehtiä voi tehdä ilman koulutusta, kirjoja voi kirjoittaa ilman koulutusta, musiikkia voi tehdä ilman koulutusta jne. Koska yhteiskunnan ilmiöt menevät osittain rinnakkain oli vielä 1970-luvulla opiskelijapiireissä vallalla tunkkaisen taistolaisuuden kausi ja Haavisto kommentoi ihan oikein todetessaan, että luennon alussa oli vallankumouskatsaus. 1970-luvulla oli koululaisten ja lukiolaisten elämä umpipolitisoitunutta ja ei mikään ihme, että punk, Suomi-rock, helluntailaisuus tai luonnonsuojelu tuntuivat raikkaalta vaihtoehdoilta taistolaisuuteen verrattuna jos sitä oli saanut nauttia viimeistään lukiosta lähtien ja yliopistolla oli outo jos ei lähtenyt taistolaisten menoihin mukaan.
Siihen aikaan ei ajateltu, että ihmisen elämän pitäisi mennä jonkun tietyn mallin mukaan. Tuskinpa Haavistokaan ajatteli, että säästää kaiken intonsa ja ideansa siihen kunnes kestää valmistua taistolaishenkiseltä laitokselta ja voi aloittaa oikean elämän. Ei, nuori ihminen menee ja alkaa tehdä yhdessä asioita samanhenkisten ihmisten kanssa. Pekka Haavistolla se on ollut monenkirjavaa polku, jonka yksi merkittävin osuus on uuden puolueen synnyttäminen luonnonsuojelusta kiinnostuneiden ihmisten kanssa. Se vaatii sovittelukyk, diplomaatin taitoja ja visiota. Se ei ole mikään merkintä CV:ssä, jossa mainintana puolueen perustaminen ja kehittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei kuitenkaan estänyt Haavistoa opiskelemasta vuosina 1990-2020 eli kolme vuosikymmenentä oli aikaa ottaa kiinni se mikä jäi 1970-80 -luvuilla väliin.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan estänyt Haavistoa opiskelemasta vuosina 1990-2020 eli kolme vuosikymmenentä oli aikaa ottaa kiinni se mikä jäi 1970-80 -luvuilla väliin.
Ymmärrätkö itse, kuinka naurettavalta tuo Haaviston jatkuva haukkumisesi vaikuttaa. Etkö tajua edes hävetä. Olet oikeasti aika nolo. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kuitenkaan estänyt Haavistoa opiskelemasta vuosina 1990-2020 eli kolme vuosikymmenentä oli aikaa ottaa kiinni se mikä jäi 1970-80 -luvuilla väliin.
Voi sua raukkaa, kun ei sulla ole muuta elämää kuin netissä toisia mollata, hävinnyttä painaa alas. Toivottavasti saat paremman elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Pekka ei ole opiskellut? Oikeasti? Aikaa ja mahdollisuuksia on ollut noin miljoona kertaa enemmän kuin tavallisella työläisellä ja perheenvanhemmalla.
Miten siihen on pystynyt Alex Stubb työnsä ja perheensä lisäksi? Ja urheilun?
Eikö Pekka pysty asettamaan tavoitteita ja saavuttamaan niitä ilman taustaorganisaatiota?
Oikeasti presidentti ei voi olla vain ylioppilas. Nykyaikana tämä ei enää ole mahdollista, ennen 1900 -luvun puoliväliä oli vielä saavutus, kun ylioppilaita oli harvassa, mutta nykyään presidentin pitää olla tohtori.
Opiskelujen kunnialla loppuun saattaminen kertoo paljon pitkäjänteisyydestä, tavoitteihin pääsemisestä, kurinalaisuudesta, itsehillinnästä, ja energisyydestä. Kaikki luonteenpiirteitä, joita presiden
Jospa Bäckman asettuu ehdolle seuraavissa vaaleissa. Hän on sentään tohtorismies. Suomalaiset pokkuroivat niin noita titteleitä!
Vierailija kirjoitti:
Ninistö pääsi vasta viidennellä yrittämällä oikiseen.
Niinistön maisteriopintojen opinnäyte (nyk. gradu) on niin huono, että se on vaivihkaa hävitetty Turun oikiksen arkistosta.
Nyt Stubbin toimittua jo jonkin aikaa presidenttinä, en voi muuta kuin myöntää vaalien tuloksen olleen oikea. Ja äänestin Haavistoa.
Tajuan nyt, että Haavisto olisi ollut liian omaehtoinen ja vanhaan pitäytyvä ja valitettavasti on myönnettävä, että ennen kaikkea kouluttamaton. Huomioitava tosiasia on myös, että Haaviston parisuhde ikäeron ja alkutilanteen epätasa-arvon vuoksi olisi saattanut muodostua ikäväksi silmätikuksi presidentin virkaa hoitaessa.
Olen seurannut Stubbin presidentin uraa hyvin tiiviisti ja voin myöntää kadehtivani Stubbin energiaa, positiivisuutta, nopeaa reagointikykyä, liikunnallisuutta ja asioiden laaja-alaista hallintaa sekä kielitaitoa. Nämä kaikki puuttuivat omalta ehdokkaaltani ja oli parempi ettei hän noussut presedentiksi, vaikka sitä sydämestäni toivoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Stubbin toimittua jo jonkin aikaa presidenttinä, en voi muuta kuin myöntää vaalien tuloksen olleen oikea. Ja äänestin Haavistoa.
Tajuan nyt, että Haavisto olisi ollut liian omaehtoinen ja vanhaan pitäytyvä ja valitettavasti on myönnettävä, että ennen kaikkea kouluttamaton. Huomioitava tosiasia on myös, että Haaviston parisuhde ikäeron ja alkutilanteen epätasa-arvon vuoksi olisi saattanut muodostua ikäväksi silmätikuksi presidentin virkaa hoitaessa.
Olen seurannut Stubbin presidentin uraa hyvin tiiviisti ja voin myöntää kadehtivani Stubbin energiaa, positiivisuutta, nopeaa reagointikykyä, liikunnallisuutta ja asioiden laaja-alaista hallintaa sekä kielitaitoa. Nämä kaikki puuttuivat omalta ehdokkaaltani ja oli parempi ettei hän noussut presedentiksi, vaikka sitä sydämestäni toivoinkin.
Liika impulsiivisuus ei ole aina hyvä asia. Minä en tykkää Stubbin tyylistä, anteeksi.
No onhan tuolla Stubbilla ollut aikaa levätä, kun on Italiassa ollut ns. professori. Haavisto on ollut koko ajan päivän politiikassa mukana.
Aika outoa on, että Stubbilla on kirjoitusten mukaaan suhteita muiden valtioiden johtajien kanssa. Miten tämä on mahdollisa, kun on ollut niin vähän aikaa presidenttinä ja oli pitkään siellä Italiassa. Tätä asiaa on kyllä aika tavalla paisuteltu.
En mollaa, kysyin kysymyksen, joka omalla kohdallani ratkaisi ketä äänestän. Pekka on varmasti saanut kuulla saman kysymyksen monta kertaa.
Haluaisin aidosti tietää, miksi Pekka ei ole opiskellut? Et voi väittää, ettei Pekka olisi ymmärtänyt sen olevan ratkaiseva tekijä ihmisten äänestyskäyttäytymisessä. Niin tyhmä ei ole Pekka eikä Pekan taustajoukot. Miksi siis? Aikaa viime yrityksestä oli runsaasti.