Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen täytyy olla vähän tyhmiä - ei kaikkien, mutta useimpien. Perusteluja:
Jos he haluavat Jussi Halla-ahon presidentiksi vuonna 2030, niin jos he olisivat älykkäitä, he tietenkin äänestäisivät nyt Pekkaa, joka on yhden kauden presidentti eivätkä Stubbia, jonka Kokoomus pitää vallassa varmasti seuraavat 12 vuotta, eli kun 6 vuoden kuluttua on presidentinvaalit, niin ei persuilla ole lähellekään sitä vaikutusvaltaa, mm. toimittajia, lehdistöä eikä rahaa, mikä Kokoomuksella on ja jota he käyttävät röyhkeästi Jussin mustamaalaamiseen. Jussi ei tule pressaksi pääsemään, jos Stubb on vallassa.
Mutta jos Pekka valitaan nyt, niin Jussilla on ihan realistinen mahdollisuus päästä pressaksi 2030.
Jos nyt olisi ollut vastakkain Alexander ja Jussi, niin ehdottomasti olisin valinnut Jussin!
Ei m
Höpsistä. Halla- aho ei edes oikeasti halunnut pressaksi. Eihän se tykkää olla ns näyteikkunassa. Halusi siivittää puolueen menestystä vain ja asettui ehdolle. Tiedän kyllä persuja paljonkin ( lähipiirissä ) jotka eivät sivaria äänestä ja niinpä eivät äänestäneet myös Halla- ahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole riittävän älykäs presidentiksi. Nyt pitäisi vaan valita paras vaihtoehto ja unohtaa puolueet.
Ministeriaikoinaan Stubbin hermot ei kestänyt painetta. Yleistietämys on ala-arvoista ja liikaa sammakoita päästelee yhtään ennalta miettimättä mitä sanoo.
Ei kokoomus tarvitse perussuomalaisia kuin omien tavoitteiden saamiseksi. Ja hyvin on rikkaat helpotuksia saaneet.
Vai onko perussuomalaiset kaikki rikkaita?
Riittävän älykäs? Väitellyt tohtoriksi , sai usa: ssa parhaan miesopiskelijan arvonimen ( mikä mahtoi olla, en muista) on saanut myös kaksi kunniatohtorin arvonimeä. En usko, että älystä on vikaa. Ulkomaiset politiikan ammattilaiset kehuvat myös....nyt vihervassari opportunistit kantsii hiljentyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, totta. Siinähän kävi siten, että Stubb oli vähän mokannut, kun on taas ollut liian avoin ja kertonut olevansa biseksuaali. Siitä oli sitten haittaa hänelle mutta myös Kokoomukselle, joten tieto piti poistaa joka paikasta, mistä voi, mutta tuonne sivustolle tieto jäi. Pääkaupunkiseudulla moni tietää kokemusperäisesti asiasta totuuden.
On sulla säälittävä elämä kun jaksat tuota. Mahtaa harmittaa illalla.
Stubb EI ole missään kertonut olevansa biseksuaali.
Jännä että sun pitää yrittää käyttää, ja vieläpä valheellisesti, sukupuolista suuntautumista aseena vaikka kannatat Haavistoa? Olet kyllä säälittävää saastaa.
Ei minua harmita illalla, sillä en ole keksinyt mitään valhetta, mitä levittelisin, niin kuin moni Haaviston vastustaja on tehnyt ja vaikka tänne on tuotu todisteeet monta kertaa, että joku tänne kirjoitettu loukkaus on valetta, niin silti se tuodaan tänne vain uudestaan.
Kukaan ei ole todistanut minulle, etteikö Stubbin tunnustus pitäisi paikkansa. Se tieto, että hän on kertonut olevansa biseksuaali, lukee tuolla wikipedian sivuilla ja se on vanha uutinen, mutta se, että se on vanha uutinen ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. Onko sekin vanha uutinen valetta, että Stubb valmistui armeijasta tavallisena sotamiehenä ja vasta myöhemmin aikuisena, noin 40-vuotiaana sai korpraalin natsat.
En ole ollut paikalla katsomassa, millainen Stubb on miestuttujensa kanssa. En voi enkä halua yrittääkään todistaa, että Stubb on biseksuaali tai hetero. Kerron vain, mitä olen wikipediasta lukenut ja muualta kuullut. Ihmettelen, miksi toimittajat eivät ota tätä asiaa esille, vaikka takuuvarmasti tietävät, että siitä on kirjoiteltu valtavasti. Sen sijaan Pekan homoudesta kyllä kirjoitellaan ja se otetaan esiin tv-ohjelmissakin. Jos toimittajat ottaisivat asian esille ja kysyisivät Stubbilta, onko hän tai onko hän ollut biseksuaali, ja jos kieltäisi sen tiukasti, niin sitten uskoisin. Tosin, jos hän kieltäisi sen, ja valehtelisi, niin silloin varmaan hänen mahdollisest miespuoliset kumppaninsa nostaisivat metelin. Onko siinä syy, miksi asiaa ei julkisuudessa käsitellä. Yritetään vaieta se kuoliaaksi.
Te, jotka mollaatte Haavistoa ja Antoniota, olette kirjoittaneet tänne tosi ilkeitä valheita. Jotkut teistä ovat olleet suorastaan julmia ja ansaitsisivat saada oikeuden tuomion kunnianloukkauksista. Ehkä lievemmistä päästä oli se, että joku oli tänne Stubbin koko CV:n ja perään vertailuksi Haaviston osittaisen CV:n, jotta ihmiset eivät tietäisi, kuinka pätevä Haavisto on. Onneksi jotkut muut laittoivat tänne Haaviston todella pitkän ja ansiokkaan CV:n myöhemmin.
Miksihän monet teistä Haaviston vastustajista hermostutte ihan käsittämättömän paljon, jos jotain ikävää tietoa Stubbista nostetaan esille. Jos lukisitte vähänkään objektiivisemmin näitä ketjuja, niin kyllä te huomaisitte, ettei hänestä ole kirjoitettu läheskään niin pahasti, rumasti ja vastenmielisesti, mitä olette Haavistosta kirjoittaneet. Osa teistä voi olla narsisteja. He eivät koskaan näe mitään pahaa omassa toiminnassaan, mutta muut ovat todella pahoja heidän mielestään.
Kirjoitit: "Olet kyllä säälittävää saastaa". Joku voisi tuosta loukkaantua. Minä en, sillä sinun tai kenenkään sanoma ikävä asia ei kerro minusta. Se kertoo sinusta tai hänestä, joka niitä hirveyksiä ja loukkauksia kirjoittaa. Minä en ole sanonut kenestäkään mitään noin ikävää enkä sano enkä kirjoita.
Mitä sinä ajattelet itsestäsi? Oletko omasta mielestäsi kohtelias ja asiallinen suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, totta. Siinähän kävi siten, että Stubb oli vähän mokannut, kun on taas ollut liian avoin ja kertonut olevansa biseksuaali. Siitä oli sitten haittaa hänelle mutta myös Kokoomukselle, joten tieto piti poistaa joka paikasta, mistä voi, mutta tuonne sivustolle tieto jäi. Pääkaupunkiseudulla moni tietää kokemusperäisesti asiasta totuuden.
On sulla säälittävä elämä kun jaksat tuota. Mahtaa harmittaa illalla.
Stubb EI ole missään kertonut olevansa biseksuaali.
Jännä että sun pitää yrittää käyttää, ja vieläpä valheellisesti, sukupuolista suuntautumista aseena vaikka kannatat Haavistoa? Olet kyllä säälittävää saastaa.
Ei minua harmita illalla, sillä en ole keksinyt mitään valhetta, mitä levittelisin, niin kuin moni Haaviston vastustaja on tehnyt ja vaikka tänne on tuotu todisteeet monta kertaa, että joku tänne kirjoitettu loukkaus on valetta, niin silti se tuodaan tänne vain uudestaan.
Kukaan ei ole todistanut minulle, etteikö Stubbin tunnustus pitäisi paikkansa. Se tieto, että hän on kertonut olevansa biseksuaali, lukee tuolla wikipedian sivuilla ja se on vanha uutinen, mutta se, että se on vanha uutinen ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta. Onko sekin vanha uutinen valetta, että Stubb valmistui armeijasta tavallisena sotamiehenä ja vasta myöhemmin aikuisena, noin 40-vuotiaana sai korpraalin natsat.
Tuossahan on pari viestiä aikaisemmin linkki podcastiin jossa toimittaja ampuu tuon huhun alas.
Usko nyt, Stubb EI OLE koskaan sanonut missään julkaisussa olevansa bi. Älä leiki tyhmää.
Tuo wikipedian vanha sitaatti on vitsi joka ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.
Et voi perustella valheellisen tiedon levittämistä sillä että joku muu on sen ensin kirjoittanut nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tämän päivän Hesarista Niinistön " nyrkistä". Käytännössä kabinetista, joukosta eri alojen asiantuntijoita, jotka ovat kiinteästi mukana presidentin kaikessa toiminnassa viran/ tehtävien suhteen. Neuvonantajia löytyy ja aina on ollut presidentillä oma lähipiiri ja useat tärkeät liikkeet tehdään yhdessä ja yhteisymmärryksessä. Kuten onkin luonnollista. Luulenpa, että samat neuvonantajat siirtyvät Stubbin kabinettiin.
Luettiin. Erittäin hieno ja asiallinen reportaasi. Tietoa kansalaisille jota ei ole moni ennen tiennyt saati tajunnut millainen joukko on " taustalla. Lisäsi arvostusta Niinistöä kohtaan.
Taustajoukot on tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolen tunnin kuluttua tiedetään paremmin. Tuli kumpi tahansa, niin se on hyvä.
Molemmat ovat aikapaljon samalla kannalla.
Onneksi Stubb valitaan kohta presidentiksi. Korkeasti koulutettu, toinen on ylioppilas. Stubb puhuu sujuvasti montaa kieltä, Pekka takeltelee ulkoa opeteltuja lauseita. Ja kukas se oli ajamassa Suomen puolustusta alas... Sehän sen rauhan takaa, kun maa ei pysty puolustautumaan... Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa Stubbin kannattaja voi tehdä videon ja kertoa tarkistaneensa asian ko. lehdestä ja sitten kertoa, ettei juttu pitänyt paikkaansa. Ei se ole mikään todiste! Todiste on Stubbin oma lausunto asiasta. Pekkakin on aiheesta vastannut aina kärsivällisesti uudestaan ja uudestaan ja monista muistakin asioista. Stubb on vedonnut aina siihen, ettei presidentti vastaa tuollaisiin kysymyksiin - vaikka hän on ollut vasta presidenttiehdokas.
Toimittajat ovat olleet ratkaisevassa osassa siinä, että Stubb tulee voittamaan vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolen tunnin kuluttua tiedetään paremmin. Tuli kumpi tahansa, niin se on hyvä.
Molemmat ovat aikapaljon samalla kannalla.
Pääasia on, että n a t s i-aho torpattiin. Suomi voitti!
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Stubb valitaan kohta presidentiksi. Korkeasti koulutettu, toinen on ylioppilas. Stubb puhuu sujuvasti montaa kieltä, Pekka takeltelee ulkoa opeteltuja lauseita. Ja kukas se oli ajamassa Suomen puolustusta alas... Sehän sen rauhan takaa, kun maa ei pysty puolustautumaan... Hohhoijaa.
Jos Pekka Haavistosta ei tule presidenttiä, niin hän pääsee parempaan työhön tuolla ammattitaidolla, mikä hänellä on.
Ura
2019-2023 Ulkoministeri
2018-2019 Vihreän liiton puheenjohtaja
2013-2014 Kehitysministeri ja omistajaohjausministeri
2009-2017 Ulkoministerin erityisedustaja Afrikan kriiseissä
2005-2007 EU:n erityisedustaja (EUSR) Sudanissa ja Darfurissa
2007 Kansanedustaja
2007 YK:n erityisasiantuntija Darfurin rauhanprosessissa
2000-2002 Vieraileva tutkija Ulkopoliittisessa instituutissa
1999-2005 YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n tehtävissä Kosovon, Afganistanin, Irakin, Liberian, Palestiinan, Romanian, Montenegron, Serbian, Bosnia-Hertzegovinan ja Sudanin kriisi- ja onnettomuusalueilla
1995-1999 Ympäristöministeri ja kehitysministeri
1993-1995 Vihreän liiton puheenjohtaja
1987-1995 Kansanedustaja
1983 Eduskuntaryhmän ryhmäsihteeri
1983 Vihreän Langan päätoimittaja
1982-1987 Suomi-lehden päätoimittaja
1979-1982 Komposti-lehden päätoimittaja
Eduskuntatyö
2011-2013 Yleisradio Oy:n hallintoneuvosto
2007-2008 (varajäsen 2015 alkaen) ETYJ:n parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunta
2007 Kansanedustajuuden aikana ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien ja suuren valiokunnan jäsen
1993-1994 ETA:n parlamentaarisen sekakomitean Suomen valtuuskunta
1993 Euroopan parlamentin ja Suomen eduskunnan yhteiskomitean Suomen valtuuskunta
1991-1993 Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta
1990-1995 Eduskunnan ihmisoikeusryhmän puheenjohtaja
1987-1995 Kansanedustajuuden aikana ulkoasiain-, laki- ja sivistysvaliokuntien jäsen
Kunnalliset luottamustoimet
1988-1992 ja 2005-2008 Helsingin kaupunginvaltuusto
1987 Helsingin kaupunginhallitus
1985-1988 Helsingin kiinteistölautakunta
1981-1985 Helsingin verolautakunta
Muut luottamustoimet
20162019 Euroopan rauhaninstituutin (EIP) puheenjohtaja
2014 Bcause foundation hallituksen jäsen
2014-2019 Suomen setlementtiliiton hallitus
2011-2013 WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtaja
2009-2013 ja 20142019 Kirkon ulkomaanavun hallituksen jäsen
2009-2013 Plan Suomen hallituksen jäsen
2008-2013 Romaniasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja
2008-2010 Perustuslakikomitea
2009-2009 Puolue- ja vaalirahoitustoimikunta
2000-2006 European Green Partyn puheenjohtaja
1990-1995 Eduskunnan ihmisoikeusryhmän puheenjohtaja
Koulutus
1976 Ylioppilas Munkkivuoren yhteiskoulusta
Julkaisut
Eurooppa raiteilla (2019)
Lipunnosto ja räätälin viisaus (2017)
German Federal Government: International peer review on Germanys sustainable development policy (2013)
Anna mun kaikki kestää: Sovinnon kirja (2011)
Hatunnosto (2010)
Afrikan tähteä etsimässä (2010)
UNEP: Useita julkaisuja sodan ympäristötuhoista (19992005)
Kesä Balkanilla (1999)
Nuori Eurooppa: Inter-rail opas (1986)
Tehtävä Napapiirillä: kadonnutta aatetta metsästämässä (1983)
Inter-rail-opas (1977, 1978 ja 1979)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto lähtenyt Väyrysen tielle. Syyttää Yleä että yle nosti seksuaalisen suuntautumisen esille....
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa Stubbin kannattaja voi tehdä videon ja kertoa tarkistaneensa asian ko. lehdestä ja sitten kertoa, ettei juttu pitänyt paikkaansa. Ei se ole mikään todiste! Todiste on Stubbin oma lausunto asiasta. Pekkakin on aiheesta vastannut aina kärsivällisesti uudestaan ja uudestaan ja monista muistakin asioista. Stubb on vedonnut aina siihen, ettei presidentti vastaa tuollaisiin kysymyksiin - vaikka hän on ollut vasta presidenttiehdokas.
Toimittajat ovat olleet ratkaisevassa osassa siinä, että Stubb tulee voittamaan vaalit.
Höpö höpö. Tuo asia on tarkistettu jo monen toisistaan irrallaan olevan tahon, niin toimittajankin kuin "siviilin" toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ON parempi mutta yksityisomisteinen media toivoo kokkaripressaa. Toivotaan että kansa on äänestänyt oikein.
Vaalien ehdoton häviäjä on Halla-uho - käyttäytyy aivan ala-arvoisesti eduskunnan puhemiehenä kiukutellessaaan Haavistolle siitä että ei itse ole ansainnut eduskunnan luottamusta.
Huvittaa, kun MTV3:n nousukkaan oloinen haastattelija omissa jälkikommenteissaan luokittelee Haaviston vanhaksi köpöttelijäksi ja sitten menee ensimmäisenä nuoles... haastattelemaan Göran Stubbia ;DDDDD
-winner-
Äänestystulos oli odotettu. Muistan mm Halosen ja Ahon äänestystuloksen. Halonen sai 51,6 ja Aho 48, 4 % äänistä. Ahtisaari sai 53,9 ja Elisabeth Rehn 46,1%.
Silloin kun on kaksi ehdokasta ei hirveän suurta kaulaa tule. Mutta on selvää että Stubb on seuraava pressa. Onneksemme on.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Stubb valitaan kohta presidentiksi. Korkeasti koulutettu, toinen on ylioppilas. Stubb puhuu sujuvasti montaa kieltä, Pekka takeltelee ulkoa opeteltuja lauseita. Ja kukas se oli ajamassa Suomen puolustusta alas... Sehän sen rauhan takaa, kun maa ei pysty puolustautumaan... Hohhoijaa.
👍👍👍
Kehtaakohan sitä Suomen rajojen ulkopuolella enää myöntää olevansa Suomesta. Ensin ihan surkea hallitus ja sitten presidentin työhön siihen täysin sopimaton ihminen, ei hellurei...
Suomen kansa ei halunnut koulutttamatonta homoseksuaalia arvojohtajakseen tälläkään kertaa. Se on hieno asia että vielä arvostetaan opiskelua ja normaaliutta näinä arvaamattomina aikoina.
Loppu-ulinat voi jatkua vielä huomiseen, mutta sitten alkaa nopea totuttelu Herra presidentti Stubbiin.
Ylihuomenna katseet siirretään toisaalle ja itketään jo lakko-oikeuksista ja kuinka duunarilta viedään kaikki tuhkatkin pesästä (vaikkei mikään ole muuttunut).