Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Sinulle joka kysyit hegelistä ja valtiosta: Hegelin filosofiassa valtio on täydellinen vaan ideoiden tasolla ja ajatuksissa. Tässä perusteluja miksi:

Hegelin ajattelussa oli olennaisesti läsnä pyrkimys erilaisten, ensi näkemältä ristiriitaisten ajatustapojen synteesiin. Jokaisen ajatustavan ydin pyrittiin lisäämään osaksi mahdollisimman kattavaa kokonaisnäkemystä. Oheessa kuvattu ja tavoiteltu kononaisnäkemys on Hegelin filosofiassa mahdollisimman järjestelmällinen ja kattava. Pyrkimyksenä on käytännönläheisyys, yksilöllisyys, ideaalit yksilöitä yhdistävästä yhteisöllisyydestä sekä vakaat poliittiset instituutiot. 

Hegelillä oli ajatus siitä, ettei järki yksin riitä perustaksi yhteiskuntajärjestykselle. Mukaan tarvitaan myös "sydän". Hegelin filosofiaa luonnehtivat siis järki aistillisuus henki, luonto, valistus, uskonto, kritiikki, traditio ja filosofia; terve järki ja filosofia siis vahvistavat toisiaan harmonisesti. Oheessa kuvatut asiat ilmenevät Hegelin mukaan ihmisten jokapäiväisessä yhteisöllisessä elämässä, vuorovaikutuksessa ja motiiveissa. Hegelille uskonto oli välttämätön elementti kansan henkisessä ja moraalisessa uudistumisessa, pelkkä järjen uskonto ei tätä tehtävää voinut täyttää.

Hegel puolsi lähimmäisenrakkautta ja sen luomaa yksilöitä yhdistävää yhteisöllisyyttä sekä moraalin ja motivaation harmoniaa. "Vain sisällöltään rationaalinen mytologia ja tyyliltään mytologis-runollinen filosofia voivat tehdä oikeutta sekä järjellä, että aistillisuudelle ja kyetä siten toteuttamaan valistuksen ihanteet eletyssä elämässä."Eli toisinsanoen kristinuskon keskeiselle sanomalle on annettu Hegelin filosofiassa rationaalinen tulkinta. 

Hengen fenomenologiassa, yksilöiden suhteet ilmentävät "henkeä" tai henkistä olemisen tapaa. Eli hengen perusrakenne/käsite muodostuu erillisten ihmisten ajattelun synteesinä sosiaalisena substanssina. Tämä yksilöistä muodostuva substanssi tai "kollektiivisubjekti" on olemassa vain siinä määrin kuin yksilöt tunnustavat toisensa vastavuoroisesti vapaiksi ja sikäli kun heidän itsetietoisuus välittyy vastavuoroisesti toisten kautta.

* Tässä on yksi syy kuiluun. *

Hegelin mukaan modernin yhteiskunnan toiminta perustuu aina yksilöiden käsitykseen siitä mikä on tavoittelemisen arvoista. (Ideaali tilanteessa nämä käsitykset ovat valistuneita ja järkeviä.) Hegelin mukaan valtio on vain ajatuksissa, mutta todellisuudessa eivät tietenkään ole. Tämä tarkoittaa sitä että valtiossa yksilöt tunnustavat pätevuksi ja perusteltaviksi periaatteessa vain sen mikä sopii heidän omaan kriittiseen arvioonsa.

* Kuten palstalla huomaamme koko ajan *

Modernissa yhteiskunnassa hegelin mukaan vaikuttavat järki ja ihmisten tuki instituutioille. Hegel käsittää maailmanhistorian liikkeen yleisemminkin järjen todellistumisena. Eli loppujen lopuksi pysyvää on vain se minkä ihmiset yleisesti saattavat harkintansa puolesta tunnustaa päteviksi. Tämä Ei tarkoita että Hegel pitäisi näitä kaikkia synteesejä järkevinä. Valitettavasti jotkut käsittivät tämän väärin.

...

Ole hyvä, toivottavasti selvensi ja innostaa lukemaan ja perehtymään ajattelun rakastajien maailmaan. Saa kysyä lisää jos epäselvää. Hegelin filosofia sopii tämän keskustelun teemaan ja siihen miksi osa ei ymmärrä tai halua ymmärtää minua. 😄 Ja toisaalta miksi minä ymmärrän ja haluan ymmärtää myös eri tavalla ajattelevia :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura

*****

No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.

Sinultako pitäisi lupia kysellä, kenen kanssa kukakin pariutuu? Jatka haaveilua :D

Pitää saada takaisin irtolaislaki ja laki pakkosterilisaatiosta. Niillä saatiin hyvin kaltaisesi ros*kaväen edustajat kuriin.

Vierailija kirjoitti:

"Pointti on siinä voimaantumisessa se, ettei ole oikeudenmukaista, että nainen yksin hoitaa sen lapsikatraan ja kodin. Ennen naiset olivat alistettuna sellaiseen järjestelyyn, eivät enää siihen suostu.

 

Raskauskilot karisevat nopeammin, kun mies hoitaa vauvaa ja äiti pääsee silloin kuntoilemaan. Muutenkin valitus raskauskiloista on lapsellista. Pienen ihmisen kasvattamiseen kehonsa sisällä menee energiaa ja raskaus muuttaa muutenkin kehoa ja hormonitoimintaa sekä aineenvaihduntaa."

Minusta voimaantuneet naiset näyttävät siltä, ettei niillä ole lapsia eikä miehiä. On vaikea kuvitella, että yhdelläkään miehellä seisoisi sinitukkaisen tankin kanssa kun hiusmallikin muistuttaa jonkun linnun töyhtöä ja naama toimii Rapalan esittelytelineenä. Useimmilla on kyllä raskauskilotkin hankittu jo hyvissä ajoin, mutta hormonitoimintaa ja aineenvaihduntaa vastaan on aivan turha yrittääkään taistella ruokailutottumuksia muuttamal

Tapaatko oikeita ihmisiä koskaan missään? Kummallisia stereotypioita. Tosin taitaa olla joku ulinalauta-käsitys tämä. Julkisuudessa ollut esillä nää pari, läskikapina tai sen suuntainen. Kaksi naista. Molemmat naimisissa ja molemmilla lapsia. Muita en taida tietää. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin? Kokeile itse olla nukkumatta vaikka nyt pari kolme vuorokautta ihan ensi alkuun. Muita typeriä kommentteja? Tai mitäpä tuota kyselemään, totta kai niitä on tulossa."

Tiedän kyllä mitä useamman vuorokauden valvominen on. En siis nukkunut sekuntiakaan. Oliko sulla muita typeriä ehdotuksia?

Ihminen sekoaa, jos ei sekunttiakaan moneen vuorokauteen. Hoiditko siinä tilassa yksin vauvan, lapset, siivosit, laitoit ruokaa, hoidit naislapsen ja olit hehkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura

*****

No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.

Sinultako pitäisi lupia kysellä, kenen kanssa kukakin pariutuu? Jatka haaveilua :D

Pitää saada takaisin irtolaislaki ja laki pakkosterilisaatiosta. Niillä saatiin hyvin kaltaisesi ros*kaväen edustajat kuriin.

Jatkoit sitten sitä haaveiluasi, kuten kehotinkin. Hyvä poika.

En ole kovin syvällisesti Hegeliin perehtynyt, mutta eikö häneltä ole lähtöisin ajatus siitä, että ihminen on valtiota varten? Se perusperiaate, mikä naapurissakin on vallalla riippumatta siitä, kuka vallan kahvassa on. Tämä kun on itseäni aina häirinnyt. Ajattelen asian juurikin päinvastoin.

**

Nyt löysin tämän alkuperäisen kysymyksen. Vastasin äsken sinulle tähän jo Hegelin omaa filosofiaa mukaillen.

Mutta siis mikäli kysyt tätä minulta henkilökohtaisesti, niin vastuu on niillä jotka näitä filosofeja lukevat, tulkitsevat ja omia päämääriä mukaillen soveltavat käytäntöön. Hegelin ajatuksissa valtio on yleensäkin aika abstrakti ja ideaali perusteinen käsite. En siis tulkitse sitä niin että ihminen olisi valtiota varten. Enkä usko että se on ollut myöskään Hegelin sanoma. Eli se mitä naapuri huseeraa on hänen asia, ei Hegelin.

Ainahan suurajattelijoita on törkeästi väärin ymmärretty ja sovellettu "oikeuttamaan" omia päämääriä. Tämä ei kuitenkaan ole Hegelin filosofian tarkoitus. Enemmänkin Hegelin tarkoitus on ollut aina rakentaa ymmärrystä eri diskurssien välille ja ohjata niiden kautta ihmistä itseään ajattelemaan ja kantamaan vastuu teoistaan. 

Mutta ymmärtääkseen hegeliä, on syytä lukea aiempi länsimaalaisen filosofian historia. Vain niiden avulla avautuvat fenomenologia, dialektiikka, diskurssit , maailman"henki" ja sitä kautta Hegelin tuotanto. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Ei, kukaan ei ole sanonut tuntevansa tuhansia mieslapsia. Sinä(?) sanoit tuntevas tuhansia ihmisiä. Mutta et yhtään mieslasta."

Yhden miehen tiedän, jota voisi ehkä kutsua mieslapseksi, mutta vain sen takia, että tuohon mieheen rakastunut nainen jotenkin näytti suorastaan palvovan miestä ja todellakin passasi miestä. Minusta tuntuu ihan siltä, (suomalaisia naisia paljon tuntien) että kuten palstallakin saamme kokea, niin te ensin melkein syötätte miestänne lusikalla ja kun tämä tottuu siihen, niin saatte hyvän syyn purkaa kärsimyksiänne palstan mammoille, joilla on vieläkin kamalampia miehiä.

Ei kukaan rakastunut valita palstalla puolisostaan. Ti aitten ei ole rakastunut.

En kyl syöttänyt miestäni edes alkuun, ei oltais edes yhdessä, jos jotain sen suuntaista olisin edes yrittänyt. Mutta ihmiset käyttäytyvät eri tavalla suhteen alussa, ja sit arjen astuessa suhteeseen. Tietenkin sitä aluks monet ovat enemmän mielinkielin. Miten se sit vie toisilta miehiltä täysin kyvyn muuttaa toimintaa, kun perheeseen tulee vauva? Häviääkö kaikki ymmärrys arjen pyörittämisestä, vain koska vaimo alkuun hemmotteli?

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura

*****

No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.

Miksi keskustelet palstalla, jossa oletat suurimman osan olevan kuvailemasi naisia? Siis tuntematta ketään, vain oletat. Tai luulet loukkaavasi, kun olet huiii noin paha suustas. Varmasri löytyy älykkyyllesi sopivampaa keskusteluseuraa muualta.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sen miehen virka on, jos naisen pitää sekin hoitaa, kuin lapsen? Miten siitä naisesta tulee nainen, vasta kun siivoaa ja hoitaa kaiken? Sekö on se syy siihen, ettei jotkut miehet eivät voi osaansa tehdä kotihommista? Pelkäävät muuttuvansa naisiksi. Millä vuosisadalla elät?"

Saanen epäillä, että mammojen valtavasta mylvinnästä huolimatta yksikään "mieslapsi" saisi hyvää kohtelua vaimoltaan. Ette takuulla kylvetä miestä, ette laita tälle puhtaita kalsareita jalkaan, ette sukkia, ette katso seuraavan päivän vaatteita valmiiksi, ette valmista jääkaappiin valmiita ruoka-annoksia, ette valvo että mies lähtee ulos puhtaat ja sähän soveltuvat vaatteet päällä, ette soittele että milloin mies tulee kotiin kaveriltaan yökylästä, ette huutele salaojatyömaalle, että nyt olisi ruoka valmiina, ette katso perään, että mies syö lautasen tyhjäksi ja muistuta illalla että pesee hampaat ennen nukkumaan menoa. Ja tuskin sitä tissiäkään o

Ei tietenkään tehdä mitään noista. Kuka MIES oikeasti haluaa, että häntä kohdellaan kuin lasta? Ei mun mies ainakaan. Näistä mieslapsista otetaan ero. Sehän se on ollut koko ajan täällä puheena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella tavannut varmaan jo tuhansia miehiä ja olen aina ihmetellyt mistä nää palstamammat ovatkin löytäneet niitä mieslapsia, kun ei normaali suomalainen mies sellainen kyllä ole. Nyt vihdoin löytyi selitys:

"Marikan avioliitto kesti yli 13 vuotta. Vaikka mies sai Suomen kansalaisuuden, Marikasta tuntui, että hän joutui edelleen hoitamaan kaikki perheen asiat.

Mies oli neljäs lapsi perheessä."

Tästä afrojutusta selvisi että suominaisilta irtoaa erityisen helposti miehille jotka tulevat maista, joissa mediaani-iq on 70. Kertoo paljon...

Mitäpä se sinulta on pois, kelle "irtoaa" ja kelle ei? Happamia, sanoi kettu...

Idi*ootti. Nuo teidän 70-iq -munakoisot ja kohduistanne ulos puristamanne mul*atit ovat

Nettomaksaja tuollaisella ulosannilla... Ihan varmaan, juu. :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdä jos epäilee, että kerrostalossa naapurin erkillä 46v ja vastapäätä vanhempiensa luona asuvalla tytöllä 17v on seksisuhde? Mitä te tekisitte? Kertoisitteko tytön vanhemmille? Vai onko se Erkin ja tytön kahden välinen asia?

Alaikäisen kohdalla kertoisin kyllä. Nuoret ovat vielä manipuloitavissa, eivätkä aina ymmärrä omaa parastaa. Ei se heti muutu 18v. täytettyä, mutta silloin alkaa olla enemmän aika ottaa vasruuta omasta elämästään.

"Miksi aikuisesta miehestä pitäisi vasta synnyttäneen naisen pitää erityistä huota? Terveestä miehestä? Nainenhan se synnytäjä on. Jos miehen ei tarvitse edes pitää huolta vaimosta, joka juuri on synnyttänyt perheeseen lapsen, niin miksi siitä miehestä pitäisi erikseen huoheltia?

Ja minkälainen mies olit ensimmäisen vaimon/raskauden aikaan? Olitko juuri sellinen, että et piitannut vaimosta joka takapuoli veressä ja kipeänä tuli laitokselta kotiin vaan aloit vaatimaan huomio ja "hoitoa". Luultavasti olit. Ja olikohan tämän M48 kynästä myöskin niitä pornokertomuksia? Ei ihme, ettei vaimo tykännyt.

Nyt toisen vaimon ja raskauden aikana olet toiminut toisin ja vaimokin on käyttäytynyt siitä syystä toisin. Vaikka ilmeisesti olet nytkin vaatinut vaimolta, että hän pitää sinusta "huolta", että pärjäät, kun vaimo on synnyttänyt, onhan se toki miehellekin kova ponnistus:D

Itse olet syypää ensimmäisen liittosi kariutumiseen ja siihen, ettät välitä pitää yhteyttä huolta lapsestasi. 

Ja nytkin täällä provot vaikka sinulla on taapero kotona. Mene leikkimään sen kanssa ja pitämään vaimostasi huolta. Ai niin ,eihän se ole sinun tehtäväsi vaan vaimosi tehtävä on pitää huolta sinusta, aikuisesta terveestä(?) miehestä.

Vaimo hoitaa kodin, miehen ja lapsen. Mies käy töissä ja se riittää.

(outoa on se, että kun vaimokin menee töihin, vaimon pitää siltikin huoitaa se mies, lapsi ja koti. Mies väsyy edelleen siellä töissä niin ,ettei kykene mihinkään hommaan ja vaimon pitää huolehtia siitä aikuisesta miehestä. Mikä näitä miehiä näin väsyttää?)

Voi se olla, että tämäkin vaimo jossain vaiheessa häipyy, kun mies vain haukkuu naisia vauvalla ja vaatii miten naisen kuuluu joitaa ja huolehtia miehestä, kun nainen saatuu synnäriltä kotiin."

Tuo oli jo mestarillinen suoritus. Kukaan ei ole väittänyt, että miehestä pitäisi pitää huolta vaan te mammathan täällä mylvitte ikäänkuin muka panostaisitte hevon paskan vertaa miehen viihtyvyyteen. Sitten siellä kananaivoissa luodaan olkiukko, jota on kiva alkaa syyllistämään. Olette te huvittavia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaisilta näyttää helpoiten saavan miehet joiden lähtömaissa on mediaani-iq 70. WTF?

"

Yliopistossa opiskeleva Tiina, 30, on tapaillut viimeisen kolmen vuoden ajan vain tummaihoisia miehiä. Monet suhteista ovat jääneet fyysisiksi, vaikka hän olisi halunnut seurustella miesten kanssa. Helppoja suhteet eivät ole olleet, mutta siitä huolimatta suhde vaaleaihoiseen ei Tiinaa enää houkuta.

Nykyään minua ällöttävät valkoiset, lyhyet, karvaiset, suomalaiset miehet, hän kertoo.

Oisko linkkiä tohon (ilmeisesti) lehtijuttuun? Vois lukea sen kokonaan. 

 

Mielestäni sen tänne laitoin, mutta en löydä enää. Outoa. Artikkeli on vuodelta 2005. Eli aika vanhoja nää jätkät jaksaa jankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten moraali tuon huå*raamisen suhteen näyttää olevan paljon löyhempi, mutta ovat olevinaan niin paljon parempia.

Ei huoraamisessa ole mitään ongelmaa naisille niinkauan kunhan täydellinen seksuaalinen valta säilyy heillä. Olivatpa sitten ostamassa tai myymässä.

Mistähän se seksuaalinen valta naisille tulee. Ettei vaan se johtuis miesten seksinhimosta ja seksin nostamisesta jalustalle. Älkää miehet olko niin janoisia sen seksin perään niin mitään seksuaalista valtaa ei naisille tule. Asia on teidän miesten käsissä. Jopa kirjaimellisesti. 

Kuten täälläkin on jo kerrottu, miehiä ei enää kiinnosta seksi naisen kanssa tai parisuhteet.

Ei sen takia etteivät sais

Kyllä ne naiset miehiä kiinnostaa, sen takia niitä haukutaan ja halveksitaan, kun ei naista saada ja mieli tekee. Kenelläkään ei ole mitään hinkua haukkua asiaa, joka ei heitä yhtään kiinnosta. Kyllä se niin on, että siitä puhe mistä puute. Ei hyvässä liitossa ja  nautinnollisessa parisuhteessa oleva mies täällä naisia hauku :D

Riski jäädä kiinni rais*kauksesta tai seksiin pakottamisesta on toki  noussut, joten joillekin tuo "riski" on tosiaan noussut. Ei voikaan enää perseillä niin kuin haluaa:D 

Se on kyllä totta, että ellei miehet omassa päässään teksi siitä seksä niin suurta asiaa, ei naisten tarvitsisi kärsiä siitä, että jotkut miehet kääntää seksittömyytensä ja naisettomuutensa  vihaksi naisia vastaan, vaikka eihän se naisten vika ole, ettei miehellä ole naista. Ei naisetkaan vihaa miehiä siksi, ettei itsellä ole miestä vaan viha syntyy miehen toista naista kohtaan. 

Miehet on muuten huonoja keskustelijoita. Vastapuolta haukutaan ällöttävin sanoin ja mitätöidään. Se kertoo ihmisestä kaiken, ettei pystytä keskustelmaan asiallisesti vaan alkaa haukkumaan ja halveksimaan. 

Kirjoitellaan typeriä pornojuttuja ja huo*ritellaan naisia. Ei anna kovin fikua kuvaa ihmisestä. 

Naiset kiinnostaa ehkä sitä 15% miehistä. Noista suurin osa saa naisen mutta tietysti pohjasakka jää ilman. Ne sitten haukkuu naisia.

Edelleen, suurinta osaa ei enää kiinnosta. Suurin osa ei hauku naisia missään.

Huomaatko, haukut itse miehiä. Mitätöit vastapuolta. Se kertoo sinusta kaiken. Et pysty keskustelemaan asiallisesti vaan haukut ja halveksit.

Johtunee siitä, ettet ole hyvässä liitossa tai nautinnollisessa parisuhteessa.

"Miksi keskustelet palstalla, jossa oletat suurimman osan olevan kuvailemasi naisia? Siis tuntematta ketään, vain oletat. Tai luulet loukkaavasi, kun olet huiii noin paha suustas. Varmasri löytyy älykkyyllesi sopivampaa keskusteluseuraa muualta."

Kyseessä on samanlainen ilmiö kuin enemmistöllä palstanaisistta. Eivät hekään etukäteen voineet aavistaa tai kuvitellakaan, että miehestä kuoriutuu muutaman vuoden päästä naimisiinmenosta nysäkullinen, lyhyt, kalju ja kaljamahainen kranssitukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen elämäni varrella tavannut varmaan jo tuhansia miehiä ja olen aina ihmetellyt mistä nää palstamammat ovatkin löytäneet niitä mieslapsia, kun ei normaali suomalainen mies sellainen kyllä ole. Nyt vihdoin löytyi selitys:

"Marikan avioliitto kesti yli 13 vuotta. Vaikka mies sai Suomen kansalaisuuden, Marikasta tuntui, että hän joutui edelleen hoitamaan kaikki perheen asiat.

Mies oli neljäs lapsi perheessä."

 

Sinäkö siis olet elänyt näiden tuhansien miesten kanssa avioliitossa/parisuhteessa?

Ei tarvita ulkolaista miestä siihen, että mies on parisuhteessa "lapsi" En tunne yhtään naista, joka olisi parisuhteessa ulkolaisen kanssa, mutta näitä mieslapsia on aika monella. Se, että tunnet jonkun ihmisen, ei tarkoita sitä, että sinä tietäisit miten hän toimii parisuhteessa. Moni mies jostain syystä taantuu lapsen tasolle, kun perheeseen

Joo kuule näin se on. Mitäs jos nyt sitten jättäisitte miehet rauhaan ettekä porsi niille sioille kun kerra kaikki jää aina naisille.

Ainakaan teillä ei ole oikeutta vaatia miehiä muuttumaan tai tekemään mitään mitä ne ei halua tehdä. Ei miehilläkään ole sitä oikeutta naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdä jos epäilee, että kerrostalossa naapurin erkillä 46v ja vastapäätä vanhempiensa luona asuvalla tytöllä 17v on seksisuhde? Mitä te tekisitte? Kertoisitteko tytön vanhemmille? Vai onko se Erkin ja tytön kahden välinen asia?

Alaikäisen kohdalla kertoisin kyllä. Nuoret ovat vielä manipuloitavissa, eivätkä aina ymmärrä omaa parastaa. Ei se heti muutu 18v. täytettyä, mutta silloin alkaa olla enemmän aika ottaa vasruuta omasta elämästään.

Todellisuudessa kyseessä ei ole mikään erkki, vaan gambialainen Oni, jolla h*iv, n*eekerisankke*ri ja ku*ppa.

Ja palstaulia harmittaa, että nainen valitsee jopa sellaisen miehen ennemmin kuin palstaulin.

"Ja palstaulia harmittaa, että nainen valitsee jopa sellaisen miehen ennemmin kuin palstaulin."

Ei vaan palstamammoja mukaillen tuollaiset naiset eivät ole kelvanneet yhdellekään suomalaismiehelle, eivät edes "palstauleille".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas esimerkki suomalaisen miehen älykkyydestä, rasismista ja keskustelutaidoista. Onko ihme, ettei nuoria naisia kiinnosta tällainen seura

*****

No ei kiinnosta meitäkään kaltaisesi etnomasokistinen, alhaisen äo:n omaava hörhö. Sen kun pysyt niiden 70-iq -rikastajiesi parissa. Mutta tee se siellä Gambiassa, älä haali niitä elätteja tänne.

Miksi keskustelet palstalla, jossa oletat suurimman osan olevan kuvailemasi naisia? Siis tuntematta ketään, vain oletat. Tai luulet loukkaavasi, kun olet huiii noin paha suustas. Varmasri löytyy älykkyyllesi sopivampaa keskusteluseuraa muualta.

On kirjoitettava ros*kaväen palstalla jos yrittää vaikuttaa ro*skaväen yhteiskunnalle aiheuttamaan rasitukseen. Ja diskurssi on tietysti täällä oltava sitä mihin kaltaisesi k*retiinit ovat tottuneet.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi keskustelet palstalla, jossa oletat suurimman osan olevan kuvailemasi naisia? Siis tuntematta ketään, vain oletat. Tai luulet loukkaavasi, kun olet huiii noin paha suustas. Varmasri löytyy älykkyyllesi sopivampaa keskusteluseuraa muualta."

Kyseessä on samanlainen ilmiö kuin enemmistöllä palstanaisistta. Eivät hekään etukäteen voineet aavistaa tai kuvitellakaan, että miehestä kuoriutuu muutaman vuoden päästä naimisiinmenosta nysäkullinen, lyhyt, kalju ja kaljamahainen kranssitukka.

Mahtaa olla palstanaiset hemmetin rumia kun saavat kalunkin lyhenemään.