Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Jokainen nainen on törmännyt elämänsä aikana noihin jurpoihin, jotka pyörittelee Audin avaimia käsissään ja esittelee muka vahingossa kallista kelloaan."

No aivan varmasti palstan naisilla kaikki miehet ovat olleet Audimiehiä. Mitä säkin oot taas heti aamusta vetänyt?

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen nainen on törmännyt elämänsä aikana noihin jurpoihin, jotka pyörittelee Audin avaimia käsissään ja esittelee muka vahingossa kallista kelloaan."

No aivan varmasti palstan naisilla kaikki miehet ovat olleet Audimiehiä. Mitä säkin oot taas heti aamusta vetänyt?

Eihän tuo kirjoittaja niin sanonut. Vaan että niihin leveileviin Audimiehiin on jossain törmätty. Opettele lukemaan.

Ja tuo on totta, näihin jurpoihin on tosiaan vähän yksi jos toinenkin jossain törmännyt. Huvittavia menninkäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tradwife ei ole normaali, vaan tunkkainen tuulahdus menneiltä vuosikymmeniltä."

Niinhän te tunkkaiset ajattelette ja teistä ei voi olla edes varma, kumpaa sukupuolta edustatte. Perinteinen 50-luvun tyylinen nainen on ilo silmälle ja todella raikas ihminen, joka luo valoa ympärilleen.

Niin, tekee miehen puolesta kaikki kotityöt, hoitaa lapset ja palvelee miestä. Se jos mikä on tunkkaista vaatia kumppaniltaan tuollaista alisteisuutta. 

Tuo alisteisuus on teidän feministien omia harhoja. Tehän kaikesta huolimatta haluaisitte perinteisen maskuliinisen miehen. Soijapojat eivät teitä kuulemma sytytä.

Asuuko tuollainen perinteinen maskuliininen mies vanhempiensa luona avioliittoon 

Miksi kukaan nainen olisi kateellinen jostain, mitä ei halua? Päällisin puolin kuulosti ihan kivalta, mutta useinmiten naiset haluavat myös osallistua kodin rakentamiseen. Sun unelmassa mies rakentaa oman elämän ja hankkii sinne viimeiseksi kauniin vaimoesineen, koristamaan miehen rakentamaa kulissikotia. 

Tuo viimeinen lause on sit se mutta: "kykyjen ja ajankäytön mukaan". Tässä skenaariossa se mies tuskin panostaa siihen kodinhoitoon, vaimon tehdessä uraa pitkien työpäivien puitteissa. Mut jos oon väärässä, sori siitä.

"Ihan jokainen, myös miehet, kysyy naisilta tämän ammatista ja koulutuksesta. Se on ihan normaalia kevyttä jutustelua ja jos ei halua sanoa tarkkaan, niin jotain ympäripyöreää varmasti keksii vastaukseksi. Omaisuudesta kysyminen on moukkamaista ja eihän siihen uteluun tarvitse vastata mitään.

Minulla ainakin on ollut tapana olla kyselemättä heti alussa asioita, jotka vastapuoli ehtii kyllä itsekin kertoa myöhemmin. Persoona siinä kaikkein tärkein on minulle ollut kun tapaillaan ensimmäisiä kertoja.

Jos mies houkuttelee naisia kertomalla isosta palkastaan ja hulppeasta omaisuudestaan, niin ei pidä ihmetellä, jos joku kiinnostuu heidän rahoistaan. Jokainen nainen on törmännyt elämänsä aikana noihin jurpoihin, jotka pyörittelee Audin avaimia käsissään ja esittelee muka vahingossa kallista kelloaan.

Mä vähän epäilen, että tälla palstalla notkuvilla naisilla olisi kovinkaan kattavaa kokemusta avaimien pyörittelijöistä.

Kuinka moni nainen on sinun elämän aikana yrittänyt päästä sinulle kotirouvaksi? Oletko luvannut kustantaa heidän elämän?"

Minun henkilökohtaisella elämällä ei varmaankaan ole  mitään merkitystä, ellet sitten halua jotenkin puuttua elämääni. Pidän tuollaisia kysymyksiä hieman moukkamaisina.

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen nainen on törmännyt elämänsä aikana noihin jurpoihin, jotka pyörittelee Audin avaimia käsissään ja esittelee muka vahingossa kallista kelloaan."

No aivan varmasti palstan naisilla kaikki miehet ovat olleet Audimiehiä. Mitä säkin oot taas heti aamusta vetänyt?

Luin kirjoittamani kommentin uudestaan enkä huomannut kohtaa, jossa olisin väittänyt noin. Voisitko sinä kopioida sen kohdan tähän?

Naisten kannattaa jatkossa puhua voin "töistä" eikä sanallakaan viitata siihen, missä ja mitä työtä hän tekee. Treffejä sopiessa voi sanoa, että pääsen töistä silloin ja silloin tai en pääse tulemaan, koska työ. Katsotaan sitten, missä vaiheessa mies kysyy, että mitä sä teetkään työksesi.

Jos nainen ei ole koskaan käynyt missään yöelämässä, ainoastaan töissä ja kaupassa, niin hän ei ole todennäköisesti törmännyt noihin avaimen pyörittelijöihin. Ennen miehet hommasi Audin tai Bemarin avaimenperän vaikka auto olisi ollut ruosteinen Mazda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tradwife ei ole normaali, vaan tunkkainen tuulahdus menneiltä vuosikymmeniltä."

Niinhän te tunkkaiset ajattelette ja teistä ei voi olla edes varma, kumpaa sukupuolta edustatte. Perinteinen 50-luvun tyylinen nainen on ilo silmälle ja todella raikas ihminen, joka luo valoa ympärilleen.

Niin, tekee miehen puolesta kaikki kotityöt, hoitaa lapset ja palvelee miestä. Se jos mikä on tunkkaista vaatia kumppaniltaan tuollaista alisteisuutta. 

Tuo alisteisuus on teidän feministien omia harhoja. Tehän kaikesta huolimatta haluaisitte perinteisen maskuliinisen miehen. Soijapojat eivät teitä kuulemma sytytä.

Minkälaisia työtehtäviä ns kotiorjat tekivät ilmaiseksi aikanaan omistajiensa

Erikoista, ettei omakohtaisia kertomuksia tästä paljoa löydy. Toki on laiskoja naisia myös. Mut ilmeisesti paljon vähemmän, kuin miehiä. 

Syksyllä alkoi ketju, jossa aiheena puliso, joka ei osallistu kotitöihin. Oli myös miehiä kertomassa omasta laiskasta exästä. Muutama. Yleisempää on toisinpäin. Siinäkin kysyttiin monen monta kertaa, miksi naisen kuuluis tehdä kotona kaikki. Yhtään kunnon perustelua ei tullut, vitt*uilua senkin edestä. Sitten toki jokunen mies kertomassa, miten se on itsestään selvää, et kodin- ja lasten hoito on yhteinen asia. 

Edelleen on miehiä, jotka osallistuvat. Ja nuoremmilla se taitaa olla lähinnä normi. Mutta sitten on sitkeä kapinallisjoukko, jotka sit haukkuvat naiset laiskoiksi ja sottapytyiksi, jos nainen vaatii miehen osallistumista.

Vierailija kirjoitti:

"Jäljelle jää sitten tuo äidin ja kodinhoitajan haluaminen, jos mikään muu ehdotettu asia ei kuulemma kelpaa."

 

Tuokin on ikävä kyllä teidän omaa keksintöä ja selvä merkki siitä, että kummallakin osa-alueella olisi todella paljon petraamista. Olette siis käytännössä aika huonoja äideiksi ja kodinhoitajiksi.

Ja sieltä se tuli taas. Nainen on huono äiti ja kodinhoitaja, jos haluaa miehenkin osallistuvan. Mites se mues? Onko hän siis hyvä isä ja kodinhoitaja, vaikka ei mitään tee?

Vierailija kirjoitti:

" Siinä ollaan juuri siinä tilanteessa, että nainen alkaa määräillä ja käskyttää miestään, kuin alistuvia lapsia."

No niin ollaan kun se "miehinen mies" paljastui oikeasti laiskaksi selkärangattomaksi otukseksi joka odottaa vain muilta palvelua. Kyllä siinä sitten on pakko ottaa käskytys ja määräily käyttöön kun muu ei auta.

No erohan siitä yleensä seuraa. Ja onko ihme, jos mies on vain harrastuksissa ym. hoitamassa väsymystään, eikä kotona ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin kuin miehet kuvittelee, niin hyvin harvalla naisella on haaveena päästä tulottomaksi kotirouvaksi. Toki onnistuu paremmin, jos naimisiin mennessä tehdään sellainen avioehto, joka turvaa naisen tulevaisuuden vanhuudessa ja mahdollisen eron jälkeen. Omaisuus luonnollisesti laitetaan puoliksi. Niin ja miehen pitää olla todella hyvätuloinen, tuo ei onnistu bussikuskin palkalla.

Mutta edellen hyvin harva nainen haluaa olla kotirouva. Tekee siis...mitä, päivät pitkät? Puunaa? 

Oman miehen työpaikalla alkoi yyteet ja kyllähän se miestä huolettaa. Olen sanonut miehelle, että vaikka kävisi huonosti, niin kyllä me pärjätään. Jos olisin tuloton kotirouva, niin tuskin sanoisin noin vaan kehottaisin miestä etsimään just heti uuden työn, jos entinen lähtee alta.

"Ennen miehet hommasi Audin tai Bemarin avaimenperän vaikka auto olisi ollut ruosteinen Mazda."

Auton taso on suoraan verrannollinen tavoiteltavan naisen tasoon.

Ajatusmaailmaa taas voisi vähän kultivoida sen tasa-arvon osalta. Jos haluaa pitää "vanhoista perinteistä" kiinni, täytyy ymmärtää se, että kumppani löytyy sitten tietyistä samoin ajattelevien piireistä. Koskee ihan kaikkea ääriajattelua, oli se sitten äärioikeistoon tai äärivasemmistoon liittyvää, tai johonkin muuhun. 

***

Hyvin sanottu. Tässä ollaan taas kuilun ytimessä. Sosioekonominen asema ohjaa parinvalinnassa kuten taas huomataan. Omista piireistä kannattaa siis kumppania hakea. Ääriajatteluun en silti kannusta ketään, mihinkään suuntaan...

T. Nainen KTM ja PS, lounastauolta.

Joka tarkoittaa sitä, että mies unohtaa miten pölynimuri toimii, ei tiedä paistinpannun sijaintia ja ylitöitä ja harrastuksia alkaa olla niin paljon ettei ehdi ja lopun ajasta on niin "väsynyt ja stressaantunut töistä ja kolottaakin treenin jälkeen". 

**

Tästä tuli turhankin realistinen mielikuva 😂😂😂 tosin eilen joku mies täällä julisti että vain naiset stressaa. 🤔

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin kuin miehet kuvittelee, niin hyvin harvalla naisella on haaveena päästä tulottomaksi kotirouvaksi. Toki onnistuu paremmin, jos naimisiin mennessä tehdään sellainen avioehto, joka turvaa naisen tulevaisuuden vanhuudessa ja mahdollisen eron jälkeen. Omaisuus luonnollisesti laitetaan puoliksi. Niin ja miehen pitää olla todella hyvätuloinen, tuo ei onnistu bussikuskin palkalla.

 

Aijaa? Kyllä se kummasti naisia näyttää kiinnostavan millainen koulutus miehellä on, millaista työtä tekee ja onko kertynyt omaisuutta. Ja silloin, kun kaikki osa-alueet on kohdallaan, nainen muuttaa varsin mielellään elämään miehen siivellä.

Heitä, joiden siivellä oikeasti voisi elää, on niin marginaalinen joukko, ettei edes ilmiöksi riitä. Suomessa. Lisäksi heillä kuulemma naisia jonossa tauotta (palstan mukaan), ei siis kiinnosta. Jos mies elättää, alkaa komentelu ja vaatimukset, ei kiinnosta. Hyvin hyvin harva rahapussi kykenee suhtautumaan rahattomaan tasa-arvoisesti ja kunnioittaen. Joten: EI KIINNOSTA. 

Tää tällainen elättäjä-ilmiö elää jossain ihan muualla, kuin Suomessa. Tästä jankuttajat ovat kuunnelleet guruja, joiden maailma on ihan eri, kuin meillä Suomessa. Tästä kaikesta voi päätellä, ettei nää miesedustajat palstalla ole ihan tässä elämässä kiinni. Elävät jossain tate/jordan-todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Siinä ollaan juuri siinä tilanteessa, että nainen alkaa määräillä ja käskyttää miestään, kuin alistuvia lapsia."

No niin ollaan kun se "miehinen mies" paljastui oikeasti laiskaksi selkärangattomaksi otukseksi joka odottaa vain muilta palvelua. Kyllä siinä sitten on pakko ottaa käskytys ja määräily käyttöön kun muu ei auta.

 

Ehkäpä naisen oma taso ei ole riittänyt parempaan ja silloin ei voi syyttää kuin itseään omista valinnoistaan.

 

Ei, kyllä syypää on se, joka laiskottelee. Samoin jos joku lyö, syypää on se lyöjä. 

Syytätkö aina itseäsi, jos joku on sulle ikävä? Tasosi nyt vain on, mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin kuin miehet kuvittelee, niin hyvin harvalla naisella on haaveena päästä tulottomaksi kotirouvaksi. Toki onnistuu paremmin, jos naimisiin mennessä tehdään sellainen avioehto, joka turvaa naisen tulevaisuuden vanhuudessa ja mahdollisen eron jälkeen. Omaisuus luonnollisesti laitetaan puoliksi. Niin ja miehen pitää olla todella hyvätuloinen, tuo ei onnistu bussikuskin palkalla.

 

Aijaa? Kyllä se kummasti naisia näyttää kiinnostavan millainen koulutus miehellä on, millaista työtä tekee ja onko kertynyt omaisuutta. Ja silloin, kun kaikki osa-alueet on kohdallaan, nainen muuttaa varsin mielellään elämään miehen siivellä.

Totta kai kiinnostaa, että näkee onko vertaista tasoa vai ei. Sosioekonominen asema ja sen samankaltaisuus homman ratkaisee. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin kuin miehet kuvittelee, niin hyvin harvalla naisella on haaveena päästä tulottomaksi kotirouvaksi. Toki onnistuu paremmin, jos naimisiin mennessä tehdään sellainen avioehto, joka turvaa naisen tulevaisuuden vanhuudessa ja mahdollisen eron jälkeen. Omaisuus luonnollisesti laitetaan puoliksi. Niin ja miehen pitää olla todella hyvätuloinen, tuo ei onnistu bussikuskin palkalla.

 

Aijaa? Kyllä se kummasti naisia näyttää kiinnostavan millainen koulutus miehellä on, millaista työtä tekee ja onko kertynyt omaisuutta. Ja silloin, kun kaikki osa-alueet on kohdallaan, nainen muuttaa varsin mielellään elämään miehen siivellä.

Tietenkin kiinnostaa mitä työtä tekee tai mitä opiskelee. Mitä harrastaa,  lukeeko mielellään kirjoja, mistä leffoista tykkää mitä musiikkia kuuntelee...ne kaikki kertoo siitä ihmisestä jotain. Naisia ainakin yleensä kiinnostaa se ihminen kokonaisuutena. Miehiäkö vain ulkonäkö? Jos se on ok, ihan sama mikä naista kiinnostaa, mitä tekee, mitä ajattelee? Ovatko miehet yleisesti oikeasti näin pinnallisia?

Selittäis kyllä sitä juopaa...

Ennen miehet hommasi Audin tai Bemarin avaimenperän vaikka auto olisi ollut ruosteinen Mazda.

**

😂😂😂😂😂

Mikä vaan kunhan se on käsirahalla ostettu eikä velalla... Autolainan ymmärrän korkeintaan perheellisillä/työn takia tarvitseville. Muille on vaan noloa elää yli varojen... Eri mieltä voi olla, ei tarvitse tulla kertomaan. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Ennen miehet hommasi Audin tai Bemarin avaimenperän vaikka auto olisi ollut ruosteinen Mazda."

Auton taso on suoraan verrannollinen tavoiteltavan naisen tasoon.

***

Mieheen myös, mutta sitä voi pikkuisen komensoida jos on edes käsirahalla ostettu se Mazda. Mutta velkamersu on velkamersu vaikka päällään mies seisoisi ja se on turn off. 

T. Nainen KTM ja PS