Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Muuramen pedofiilirinki on pääosin Keski-Suomen maakunnassa sijaitsevassa Muuramessa vuodesta 2004 vuoteen 2008 tapahtuneiden lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vyyhti. Vyyhtiä luonnehditaan yhdeksi Suomen historian törkeimmistä seksuaalirikosvyyhdeistä. Rikoksessa muassa äiti käytti hyväkseen omia tyttäriään.
Kahdeksan vuoden tuomion saaneella tekijällä on diakonin koulutus. Ennen tuomiota hän työskenteli ja toimi harrastuksissaan lasten parissa ja oli vuosia töissä lastenkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
Äiti syytti isää perättömästi lapsen hyväksikäytöstä
Suomalainen hovioikeus tuomitsi äidin, EIT:n mukaan kyse oli sananvapaudesta.
OIKEUS Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eli EIT antoi tällä viikolla tuomion, jonka mukaan Suomi oli loukannut Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapautta koskevaa artiklaa.
Nainen oli vuonna 2009 tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen, kun hän oli lastensuojelun sosiaalityöntekijän kanssa käymässään puhelinkeskustelussa esittänyt huolensa siitä, että vuonna 2004 syntyneen lapsen isä olisi käyttänyt tätä seksuaalisesti hyväksi.
Vuonna 1971 syntynyt nainen oli kertonut epäilevänsä tuolloin alle kolmevuotiaan tyttärensä seksuaalista hyväksikäyttöä riidellessään lapsen isän kanssa huoltamisasioista ja tapaamisoikeudesta. Poliisi tutki väitteet, mutta ei löytänyt mitään näyttöä rikoksesta.
Tämä ei riittänyt äidille, vaan tutkinnan jälkeen äiti kertoi puhelimessa sosiaalityöntekijälle epäilevänsä isää yhä lapsen hyväksikäytöstä. Poliisi tutki asian jälleen, ilman näyttöä rikoksesta. Nyt isä teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Äiti tuomittiin sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Vahvimpana perusteena oli puhelu, jonka äiti kävi ensimmäisen poliisitutkinnan jälkeen. Oikeuden mukaan äidillä ei ollut enää tuolloin esittää vahvoja perusteita väitteelleen. Tuomioksi tuli 45 päiväsakkoa eli 630 euroa.
Tuomioistuimet katsoivat, ettei merkitystä ollut sillä, että huolenilmaus tehtiin viranomaiselle, jolla oli salassapitovelvollisuus. Nainen oli myös tuomittu maksamaan vahingonkorvauksia ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluja.
Äiti katsoi tuomion loukkaavan sananvapauttaan. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin olikin yhtä mieltä äidin kanssa siitä, että hänen sananvapauteensa oli puututtu ja ettei asiassa suoritetussa harkinnassa oltu saavutettu kohtuullista tasapainoa eri intressien kesken.
EIT määräsi Suomen valtion korvaamaan äidille maksettavina vahingonkorvauksina 8 001,96 euroa, kohtuullisena hyvityksenä 5 000 euroa sekä oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6 000 euroa.
Lapsilla erityinen oikeus
EIT toteaa, että punnittaessa tarvetta suojella lasta hänen oman vanhempansa tekemältä hyväksikäytöltä sekä tarvetta suojella vanhempia perusteettomilta syytöksiltä, lapsilla ja muilla haavoittuvassa asemassa olevilla on erityinen oikeus valtion suojeluun.
Hyvässä uskossa lapsen edun mukaisesti toimivan henkilön ei tarvitse pelätä rikosoikeudellisia seuraamuksia kertoessaan huolestaan terveys- tai sosiaaliviranomaisille. Suomessa on aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistuksiin, jos väitteitä on levitetty yleiseen tietoon.
Perusteettomia syytöksiä käytetään valitettavan usein avioerotilanteissa ja huoltajuusriidoissa. Niiden tutkiminen on vaikeaa ja kestää pitkään. Vaikka väitteet lopulta kumottaisiin, on saattanut kulua vuosia ja lapsi vieraantunut vanhemmastaan.
Tässä tapauksessa isä oli nostanut uuden huoltajuuskanteen ja voittanut sen. Oikeus oli määrännyt tytön asumaan isänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Vierailija kirjoitti:
Äiti syytti isää perättömästi lapsen hyväksikäytöstä
Suomalainen hovioikeus tuomitsi äidin, EIT:n mukaan kyse oli sananvapaudesta.
OIKEUS Euroopan ihmisoikeustuomioistuin eli EIT antoi tällä viikolla tuomion, jonka mukaan Suomi oli loukannut Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapautta koskevaa artiklaa.
Nainen oli vuonna 2009 tuomittu Helsingin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta sakkorangaistukseen, kun hän oli lastensuojelun sosiaalityöntekijän kanssa käymässään puhelinkeskustelussa esittänyt huolensa siitä, että vuonna 2004 syntyneen lapsen isä olisi käyttänyt tätä seksuaalisesti hyväksi.
Vuonna 1971 syntynyt nainen oli kertonut epäilevänsä tuolloin alle kolmevuotiaan tyttärensä seksuaalista hyväksikäyttöä riidellessään lapsen isän kanssa huoltamisasioista ja tapaamisoikeudesta. Poliisi tutki väitteet, mutta ei löytänyt mitään näyttöä rikok
Mielenkiintoinen tuomio. Naisilla on siis oikeus valehdella viranomaisille ilman pelkoa seuraamuksista.
Tätä käytetäänkin jatkuvasti hyväksi.
Ei tarvitse ihmetellä miksi miehet kokevat ettei naisilla ole mitään annettavaa parisuhteeseen ja riskit ovat miehelle kovin suuret.
Tuo on kuitenkin aivan normaali suomalainen palstamamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen jollakin seksiin tai sukupuolielimiin liittyvällä....jokin kehitysvamma tai jälkeenjääneisyys lienee syy. Eikö voi vaan sanoa kuspääks, niinkuin normaalit ihmiset, jos kerran haluaa haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen jollakin seksiin tai sukupuolielimiin liittyvällä....jokin kehitysvamma tai jälkeenjääneisyys liene
Tai sitten just sen takia että se menee teillä pahasti ihon alle. Osuu kunnolla hermoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä.
Kukaan meistä ei halua sukupuoleensa kohdistuvaa mitätöintiä. Vielä vaikeampaa se varmasti on, kun on tottunut koko ihmiskunnan historian olemaan "se parempi sukupuoli".
Nyyh nyyh vaan valkoisille heteromiehille, joiden elämä on nyt palasina kun joutuu kerrankin itse kokemaan samaa mitä muut ovat joutuneet sietämään aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen jollakin seksiin tai sukupuolielimiin liittyvällä.
Tai sitten just sen takia että se menee teillä pahasti ihon alle. Osuu kunnolla hermoon.
No lähinnä te kuulostatte kuolaavilta retardeilta seksijuttuinenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat havainnot omasta jälkikasvusta ja muista sukulaisnuorista: tyttöpuolisten kanssa keskusteltaessa asemat vaikuttaisi olevan valittu jo valmiiksi ennen keskustelua harmillisen usein. Oikeaa debattia on haastavampaa käydä, keskustelut eivät vaikuttaisi hetkauttavan mihinkään suuntaan, uutta ei vaikuteta oivaltavan.
Poikien kanssa on mielenkiintoisempaa keskustella. Välilä oikein näkee kun heidät saa mukaan keskusteluun, silmistä näkee kun heillä aivoissa raksuttaa. Ollaan valmiimpia ottamaan uutta vastaan ja näkemään uusia näkökulmia. Minusta vaikuttaisi, että pojat pystyvät kaikkinensa siis tasapuolisempaan keskusteluun. Vaikka jollain pojalla olisi tiukasti oma "puoli" valittu, niin tuntuisi löytyvän ymmärrystä myös vastakkaisen puolen motiivien ymmärtämiselle. Tytöillä vastaavasti huomattavasti ehdottomampaa ja törmäyskurssi löytyy huomattavasti nopeammin.Erot eivät nyt ihan niin selkeät ole, mutta suurinpiirtein kuit
Lähipiirissä on molempia nuoria. Tosin osin alkavat olla aikuisia, ei enää ihan parikymppisiä. Kyllä kiinnostavia keskusteluja käyty kaikkien kanssa. Ehkä erona se, kun olen itse naisen, ei nuorilla naisilla ole suojausta päällä. Uskaltavat olla avoimia ja myös vastaanottavaisempia. Nuoret miehet ovat äärimmäisen kohteliaita. En oikein usko, että varsinaisesti ottavat uutta näkökulmaa. Ovat vaan kohteliaita.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä.
Kukaan meistä ei halua sukupuoleensa kohdistuvaa mitätöintiä. Vielä vaikeampaa se varmasti on, kun on tottunut koko ihmiskunnan historian olemaan "se parempi sukupuoli".
Nyyh nyyh vaan valkoisille heteromiehille, joiden elämä on nyt palasina kun joutuu kerrankin itse kokemaan samaa mitä muut ovat joutuneet sietämään aina.
Sukupuolella ei ole ollut mitään tekemistä asian kanssa vaan asemalla yhteiskunnassa. Peltotyöläinen vs. aatelisnainen... tiedämme kaikki kumpi on "parempi"
Mutta minusta on hauska seurata kuinka perustelette miesvihanne eikä yksikään nainen kiistä tekstejänne :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen jollakin seksiin tai sukupuolielimiin liittyvällä.
Ei mene. Sen verran olet itseäai alentanut tässäkin ketjussa, ettei sinun jutut kolahda mihinkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen jollakin seksiin tai sukupuolielimiin liittyvällä.
Höpsistä sinulle 😂 Luulet vain, että menee miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima. Olet sinä aika ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen
Ei mene. Sen verran olet itseäai alentanut tässäkin ketjussa, ettei sinun jutut kolahda mihinkään...
Silti ulísette asiasta. Antakaa mennä ohi, nimitelkää pahemmin. Ei minuakaan kiinnosta miten te haukutte miehiä, teette sen joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen
...sairas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
No niin, nyt alkaa miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima suuttua. Kohta kierrokset nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.
Kiitos vinkistä. Pitääpä tulla kurkkaamaan missä muualla haukutte miehiä víttulimat roiskuen
UUUUU, kiihottaako vit*tulimat? kulli tönkkönä palstamies kirjoitti tuonkin viestin:D Siellä pikkupili terhakkasti pyrkii pystyyn, kun palstamien hekumoi ajatuksissaan vit*tulimoille, joita hän ei koskaan ole päässyt luonnossa näkemään ja kokemaan :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD voi voi.
Pastamies ei tiedä mitään parempaa, kuin vit*tulimat. Uh uh......
Miksi paskamiesten täytyy aina vastata kaikkeen jollakin seksiin tai sukupuolielimiin liittyvällä.
Jos keskittyisit asialliseen kommentointiin, voisi sinulla olla jotain sanottavaakin..varmasti miehiä dissaillaan (siinä kuin naisiakin), varmasti me emme aina tajua sitä (olemme niin tottuneet siihen loputtomaan dissailuun), mutta kertomalla ASIALLISESTI voisi sanomasi mennä perillekin. Silloin osa ainakin sen saattais lopettaa. Kun aina ei tule ajatelleeksi, että oikeasti satuttaa.
Tää kilpahaukkuminen ei vie maata merelle. Se vain kasvattaa kaikkea negatiivisuutta. Sinua on selvästi satutettu, mutta me tuntemattomat naiset emme varsinaisesti olla siihen syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään jaksaisi miehenä kuunnella jatkuvaa sukupuoleni mitätöintiä ja syyllistämistä.
Kukaan meistä ei halua sukupuoleensa kohdistuvaa mitätöintiä. Vielä vaikeampaa se varmasti on, kun on tottunut koko ihmiskunnan historian olemaan "se parempi sukupuoli".
Nyyh nyyh vaan valkoisille heteromiehille, joiden elämä on nyt palasina kun joutuu kerrankin itse kokemaan samaa mitä muut ovat joutuneet sietämään aina.
Sukupuolella ei ole ollut mitään tekemistä asian kanssa vaan asemalla yhteiskunnassa. Peltotyöläinen vs. aatelisnainen... tiedämme kaikki kumpi on "parempi"
Mutta minusta on hauska seurata kuinka perustelette miesvihanne eikä yksikään nainen kiistä tekstejänne :)
Miksi minun pitäisi kiistää jonkun teksti? Ethän sinäkään kiistä kenenkään tekstejä. Miten ne niinkuin kiistetään?
Onko siis tämän loputtoman naisvihan juuri siinä, että aikanaan peltotyöläismies oli alempiarvoinen, kuin aatelisnainen? En ole omituisempaa perustelua kuullut. Se aatelisnaisen yläpuolella oli lähes poikkeuksetta MIES. Usein useampikin. Ja sen peltotyökäismiehen alapuolella nainen. Ymmärrätkö. Naisen asema on kautta historian ollut alisteinen miehelle ja sitä samaa yritätte edelleen. Aina vaan.
Tosin metsästäjä-keräilijäkaudella ei näin ollutkaan, nykytiedon mukaan. Nainen muuttui omaisuudeksi maanviljelyn alkaessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen vastaa nyt aivan suoraan että mitä mieltä olet siitä kun matuneekerít joukkoraískaavat tytön Oulussa?
Tekoväline leikattava irti.
Kiitos tästä ketjusta🙏
Nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkki ei ehdi paskomaan muita ketjuja.