Haavisto vai Stubb gallup - official
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Stubbia. Haavisto on liian vihreä ja pystyy taustalla jonkin verran vaikuttamaan mm. Suomen energiapolitiikkaan, kuten aggressiiviseen tuulivoimarakentamiseen, jota todennäköisesti kannattaa.
Tämä on hyvä pointti. Lisäksi Haavisto on liian lepsu ihmisoikeuspuheineen, tuo tänne ihmisiä vaikka kuinka paljon ja mistä tahansa. Äänestän tietenkin Stubbia.
Haavistoa äänestän. Hänellä on malttia, hyvät diplomatian taidot ja on jo meritoitunut rauhan miehenä. Stubb on omaan mieleeni liian arvaamaton, plus kiusaamistausta vaikuttaa.
Official 🤦
Opettele suomea, ap, jooko?
Tuleva presidentti on suurennuslasin alla. Virheisiin ei ole varaa. Kansalaiset ovat hereillä!
Haavisto on vakaampi ja kokeneempi kansainvälisissä asioissa. Täältä ääni Haavistolle.
Äänestysnappula ei oikein tahdo toimia vaikka kuinka painelee. Haavisto.
Täällä palstalla näköjään Haaviston suosio on 90%, kyllä huomaa, että Iigorit temmeltää täällä😅 Jokainen täysjärkinen äänestää Stubbia ja siltä näyttää muutkin gallupit hänen edukseen.
Äänestän Haavistoa koska haluan tehdää kiusaa vassareille ja s**vakeille!
Haavistolla on parempi paineenhallintakyky. Hän on pitkänlinjan poliitikko ja diplomaatti.
Äänestän Stubbia, koska naton pelote jää vähän laimeaksi jos niitä ydinpommeja ei saa tuoda Suomeen.
Kumpikaan ehdokaista ei ole presidentti Niinistön kaltainen arvojohtaja. Haavistolla on enemmän potentiaalia nousta samalle tasolle, mutta töitä on tehtävä ja paljon.
Haavisto.
Haavistosta haluaisin presidnetin vaikka tämän hetkinen tilanne näyttää hieman heikolta https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=stubb
AV-mammat näyttövät kannattavan Haavistoa toisin kuin gallupit sanoo? Osaatteko saoa, miksi AV-mammat kannattavat Haavistoa? Tai miksi sinä kannatat Haavistoa?
Vierailija kirjoitti:
Tuleva presidentti on suurennuslasin alla. Virheisiin ei ole varaa. Kansalaiset ovat hereillä!
Haavisto on vakaampi ja kokeneempi kansainvälisissä asioissa. Täältä ääni Haavistolle.
Minä luin kommenttisi aluksi että vihreisiin ei ole varaa. Ja olen juurikin sitä mieltä että vihreisiin ei ole varaa. Aivan sekopäistä hommaa että presidentti olisi hemmetti soikoon vihreä.
Kannatan Haavistoa koska Rehn ei ole enää mukana.
Haavistolla on kuitenkin Stubbia huomattavasti enemmän kokemusta sekä hyviä näyttöjä ulko- ja turvallisuuspolitiikan, diplomatian ja rauhan saralla.
Juha Sipilä jää varjona huseeraamaan Stubbin taakse. Siellä on menossa kok. ja kepun "yhteiset talkoot".
Sipilästä ei ole mitään hyvää sanottavaa. Tällainen vaikuttaminen ei tiedä maamme tulevaisuudelle hyvää. Ehdottomasti äänestän Haavistoa.
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on parempi paineenhallintakyky. Hän on pitkänlinjan poliitikko ja diplomaatti.
Mitä me tiedämme Haaviston paineensietokyvystä. Minulle on muodostunut sellainen kuva, että saattaa painetilanteessa jyrätä oman tahtonsa läpi.
Vierailija kirjoitti:
AV-mammat näyttövät kannattavan Haavistoa toisin kuin gallupit sanoo? Osaatteko saoa, miksi AV-mammat kannattavat Haavistoa? Tai miksi sinä kannatat Haavistoa?
Omasta puolestani voin sanoa, että en ikinä äänestäisi kokoomuksen tai rkp:n ehdokasta. Lisäksi en halua nähdä Schtubbin irvi-ien-kuminaamaa joka ilta uutisissa enkä kuulla lisää "sori siitä" -kommentteja.
Tulos päinvastainen kuin mediassa.
Äänestän Stubbia. Haavisto on liian vihreä ja pystyy taustalla jonkin verran vaikuttamaan mm. Suomen energiapolitiikkaan, kuten aggressiiviseen tuulivoimarakentamiseen, jota todennäköisesti kannattaa.