Lue keskustelun säännöt.
Jos ehdokkailla olisi yhtä suuret budjetit Haavisto olisi suosituin jo tässä vaiheessa
29.01.2024 |
Haavisto selkeästi sellainen presidentiksi eniten sopiva jäljellä olevista ehdokkaista. Tavallaan vaalien mielekkyys heikkenee jos joku ehdokas saa käyttää kampanjointiin huomattavia summia. Ihmisenähän Stub ei ole sinänsä mitenkään presidentillistä kunnioitusta herättävä ja mielestäni halpamaista käyttää tuollaisia summia.
Kommentit (29)
Pitäisikö keskustella siitä, että Haaviston rahoituksesta kolmannes tulee yhdeltä ja samalta henkilöltä, useita liikkeenjohdon konsultointiin ja koulutukseen liittyviä konsulttifirmoja omistavalta miljonääriltä.
Eikö se huolestuta ketään että näin suuri yksittäinen lahjoittaja voisi jättää valittavan presidentin kiitollisuudenvelkaan?
Vertailun vuoksi Stubbilla suurin yksittäiseltä taholta tullut lahjoitus on vain 6-7% budjetista ja samankokoisia lahjoituksia on useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010152898.html
tässä näätte Stubb yrittää kalastella vain ääniä, onhan tuo nyt oikeesti niin porvari ku voi vaa ihminen olla (eikä tavallisen kansalaisen puolella) mutta nyt ku ollaa presidentiks yrittämässä ni pakkohan sitä on myydä arvonsa, kohta myy sielunsaki.
Vierailija kirjoitti:
Lahjoitin Haaviston kampanjaan heti ensi töikseni aamulla! Lahjoittakaa tekin.
Niin kauan kuin vaalirahoitukselle ei ole säädetty järkevää ylärajaa, Suomessakin voi valitettavasti ostaa ääniä mainonnalla.
No en varmasti lahjoita. Jos koko budjetti on tuhlattu heti ensimmäiselle kierrokselle eikä olla lainkaan huomioitu toista kierrosta niin se on todella huonoa organisointikykyä.
Sitäpaitsi suurin Stubbin saama yksittäinen lahjoitus yksityishenkilöltä (65k€) on alle puolet Haaviston saamasta suurimmasta lahjoituksesta (145k€). Eli jos äänien ostamisesta olet huolissasi niin katso ensin Pekan vaalirahoitusilmoitus ajatuksella läpi.
Mika Aaltola olisi voittanut jos kaikilla sama budjetti.
Miksi julkaistaan galluppeja? Koska tyhmät ihmiset eivät osaa itse muuten äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mikä olisi ollut A. Stubbin kannatus jos budjetti olisi ollut samaa luokkaa kuin Haavistolla.
Luultavasti numerot olisivat ihan samat vaikka Stubbilla ei olisi ollut yhtään lehtimainosta. En usko että monikaan tekee päätöstä sen perusteella kenen naama näkyy eniten.
Itselläni ainakin äänestyspäätös oli 60% tehty jo ennen vaaleja, ja lopullinen 100% tuli kun seurasi vaalitenttejä ja ehdokkaiden haastatteluja.
Vaalimainontaa harrastetaan osittain siksi että toivotaan siitä saatavan jotain hyötyä, ja ennen kaikkea siksi ertä suosituille ehdokkaille annetaan eri puolilta kampanjatukea joka pitää johonkin käyttää.
Itsekin annoin 25€ Stubbin kampanjaan vaikka rahat ovatkin aika vähissä. Oli muuten ensimmäinen kerta kun lahjoitin poliitikon kamppanjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkankahan niin monet Stubbin kanssa työskennelleet kertovat ihan negatiivista hänestä.
Stubbia ei pidä päästää presidentiksi, olkoonkin hänellä rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo Stubb on saanut neljännesmiljoonan tuhlattua pelkästään lehtimainoksiin? Toinen mokoma nettimainontaan. Mainonnan suunnittelu 300 000 euroa? Ulkomainoksiin 180 000,-?
Olisi mielenkiintoista tietää mikä olisi ollut A. Stubbin kannatus jos budjetti olisi ollut samaa luokkaa kuin Haavistolla.