Miten veisitte lapsen hoitoon tässä tilanteessa?

Lapsen etu on säännöllinen rytmi. Palkkaisin kotiin hoitajan noiksi iltapäiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on säännöllinen rytmi. Palkkaisin kotiin hoitajan noiksi iltapäiviksi.

Ei kaikilla ole varaa palkata hoitajaa.

Päiväkodit tuntuvat pitävän tärkeänä, että lapsi viedään aamupäivästä, syömään  ja päiväunille vaikka vanhempi mener töihin iltavuoroon.

Itse veisin juuri silloin kun lähtisin töihin ei välipalalle ja ipn ulkoiluun, me ollaan kyetty varhaiskasvattamaan lapsiamme ihan yhtä hyvin tai paremmin kuin ruuhkainen päiväkoti, koen että päiväkoti on lapsia ja vanhempia varten ei  toisin päin. 

Riippuu lapsen iästä. Rytmin on hyvä olla mahdollisimman säännöllinen. Pienemmällä lapsella, joka on lähinnä säilytyksessä päiväkodissa, ei ole aamulla kiire päiväkotiin, saattaisin iltaviikkoina viedä hänet esim. aamupäivän ulkoiluun. Rauhallinen aamu kotona. Isompi lapsi, jolla on jo sosiaalisia suhteita, veisin aamupiiriin tai mikä onkaan siinä ryhmässä ensimmäinen varsinainen ohjelma.

Iltavuoroa tekevällä vanhemmalla on siinä mahdollisuus hoitaa kotitöitä, kaupassakäyntiä, harrastaa.

Riippuu minkä ikäinen lapsi.1-3 v, pitäisin kotona kun vanhempi kotona ja iltapäivällä pari tuntia hoitoa. 4-6v pitäisin säännöllistä työaikaa tekevän tuntien mukaan jo kaverien takia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on säännöllinen rytmi. Palkkaisin kotiin hoitajan noiksi iltapäiviksi.

Lapsen etu on luottaa, että hänestä pidetään huolta. 

Jos päivähoito on ainoa mahdollisuus, niin joko sitten vain siksi ajaksi kuin on tarvetta tai esim. ennen kuin menevät sisälle syömään aamu-ulkoilusta (monessa paikkaa noin 10.30-11). Riippuu paljon myös lapsen iästä, nukkuuko esim. päiväunet.

Jos vaihtoehtona olisi esim. isovanhemmat lähellä tms. niin hyödyntäisin itse varmaan sitä noina viikkoina kun hoitoaika on lyhyt. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lapsen iästä. Rytmin on hyvä olla mahdollisimman säännöllinen. Pienemmällä lapsella, joka on lähinnä säilytyksessä päiväkodissa, ei ole aamulla kiire päiväkotiin, saattaisin iltaviikkoina viedä hänet esim. aamupäivän ulkoiluun. Rauhallinen aamu kotona. Isompi lapsi, jolla on jo sosiaalisia suhteita, veisin aamupiiriin tai mikä onkaan siinä ryhmässä ensimmäinen varsinainen ohjelma.

Iltavuoroa tekevällä vanhemmalla on siinä mahdollisuus hoitaa kotitöitä, kaupassakäyntiä, harrastaa.

En näe järkeä että lapsi vietäisiin aamun ulkoiluun joka alkaa tuossa päiväkodissa veti yhdeksän jälkeen. Toinen vanhempi olisi tuntikaupalla yksin kotona vaikka hyvin voisi olla lapsen kanssa. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lapsen iästä. Rytmin on hyvä olla mahdollisimman säännöllinen. Pienemmällä lapsella, joka on lähinnä säilytyksessä päiväkodissa, ei ole aamulla kiire päiväkotiin, saattaisin iltaviikkoina viedä hänet esim. aamupäivän ulkoiluun. Rauhallinen aamu kotona. Isompi lapsi, jolla on jo sosiaalisia suhteita, veisin aamupiiriin tai mikä onkaan siinä ryhmässä ensimmäinen varsinainen ohjelma.

Iltavuoroa tekevällä vanhemmalla on siinä mahdollisuus hoitaa kotitöitä, kaupassakäyntiä, harrastaa.

Mielestäsi kaverit ovat lapselle tärkeämpiä kun aika toisen vanhemman kanssa, johon riittää aamupala-aika joka toinen viikko?

Toki jos varaudutaan vanhempien eroon ja vuoro viikko asumiseen, säilyy se säännöllisyys sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Jos päivähoito on ainoa mahdollisuus, niin joko sitten vain siksi ajaksi kuin on tarvetta tai esim. ennen kuin menevät sisälle syömään aamu-ulkoilusta (monessa paikkaa noin 10.30-11). Riippuu paljon myös lapsen iästä, nukkuuko esim. päiväunet.

Jos vaihtoehtona olisi esim. isovanhemmat lähellä tms. niin hyödyntäisin itse varmaan sitä noina viikkoina kun hoitoaika on lyhyt. 

Lapsi on 3v. Isovanhemmat on itsekin vielä työelämässä, ei ole mahdollista saada tuohon hoitoapua. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on säännöllinen rytmi. Palkkaisin kotiin hoitajan noiksi iltapäiviksi.

Lapsen etu on luottaa, että hänestä pidetään huolta. 

Aivan.

Veisin ulkoiluun niin että syö lounaan ja nukkuu sitten päiväunet ja ulkoilee muun ryhmän kanssa. MUn kuopus oli tuollaisella päivällä yhden talvikauden. Esikoinen oli 12-16 eskarissa ja minä aina aamupäivät heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lapsen iästä. Rytmin on hyvä olla mahdollisimman säännöllinen. Pienemmällä lapsella, joka on lähinnä säilytyksessä päiväkodissa, ei ole aamulla kiire päiväkotiin, saattaisin iltaviikkoina viedä hänet esim. aamupäivän ulkoiluun. Rauhallinen aamu kotona. Isompi lapsi, jolla on jo sosiaalisia suhteita, veisin aamupiiriin tai mikä onkaan siinä ryhmässä ensimmäinen varsinainen ohjelma.

Iltavuoroa tekevällä vanhemmalla on siinä mahdollisuus hoitaa kotitöitä, kaupassakäyntiä, harrastaa.

En näe järkeä että lapsi vietäisiin aamun ulkoiluun joka alkaa tuossa päiväkodissa veti yhdeksän jälkeen. Toinen vanhempi olisi tuntikaupalla yksin kotona vaikka hyvin voisi olla lapsen kanssa. Ap 

Juuri näin ja jos päiväkoti ehdottaa tuota ap ulkoiluun vientiä kerrotte, että haluatte viettää aikaa oman lapsen kanssa, joka päivä, Lapsihan on nukkumassa kun tulee iltavuorosta. 

Lounaalle veisin iltavuoroviikkoina. Riippuu toki myös iltavuorolaisesta, haluaako olla lapsen kanssa vai ei. Ulkoillahan pitäisi aamupäivälläkin. Ei tabletin kanssa roikkuminen ole laadukasta kotihoitoa.

Toinen vanhemmista töissä arkisin 8-16.

Siis mikä tässä nyt oli sen ongelma?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lapsen iästä. Rytmin on hyvä olla mahdollisimman säännöllinen. Pienemmällä lapsella, joka on lähinnä säilytyksessä päiväkodissa, ei ole aamulla kiire päiväkotiin, saattaisin iltaviikkoina viedä hänet esim. aamupäivän ulkoiluun. Rauhallinen aamu kotona. Isompi lapsi, jolla on jo sosiaalisia suhteita, veisin aamupiiriin tai mikä onkaan siinä ryhmässä ensimmäinen varsinainen ohjelma.

Iltavuoroa tekevällä vanhemmalla on siinä mahdollisuus hoitaa kotitöitä, kaupassakäyntiä, harrastaa.

En näe järkeä että lapsi vietäisiin aamun ulkoiluun joka alkaa tuossa päiväkodissa veti yhdeksän jälkeen. Toinen vanhempi olisi tuntikaupalla yksin kotona vaikka hyvin voisi olla lapsen kanssa. Ap 

Sinä olet mustasukkainen tälle vanhemmalle joka saa sitä ns omaa aikaa? Kyse on lapsesta ei sinusta. Säännöllinen rytmi on se lapsen etu. 

Veisin vaan juuri sen ajan kun tarvitsee eli 13-14 välipalalle. Kun lapsi kuitenkin joka toinen viikko on täydet päivät hoidossa. Jos päiväkoti alkaisi nurisemaan, ottaisin yhteyttä johtajaan ja pyytäisin järjestämään hoidon. 

Veisin vanhempien työaikojen mukaan, niin, että hoitoaika muodostuisi minimiksi. Iltaviikolla äiti tuo ennen töihin menoa välipalalle ja isä hakee. 

Lapsi saisi tällä tavalla myös aikaa rauhallisiin kotiaamuihin vanhemman kanssa ja ihan sopivasti myös aikaa hoidossa. 

T. Päikyn täti

Vierailija kirjoitti:

Veisin vaan juuri sen ajan kun tarvitsee eli 13-14 välipalalle. Kun lapsi kuitenkin joka toinen viikko on täydet päivät hoidossa. Jos päiväkoti alkaisi nurisemaan, ottaisin yhteyttä johtajaan ja pyytäisin järjestämään hoidon. 

Ei sinne voi viedä päiväuniaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Toinen vanhemmista töissä arkisin 8-16.

Siis mikä tässä nyt oli sen ongelma?!

Pidätte asiat yksinkertaisena. Viette lapsen hoitoon tämän vanhemman rytmin mukaan. Lapsi tietää selkeästi kuka ottaa hänestä milloinkin kopin. Lapset on nykyään muutenkin jo kyllin sekaisin.