Lue keskustelun säännöt.
Toiminko väärin, kun annan olla 2-vuotiaan pissat housussa?
10.01.2007 |
Halusi joku aika sitten potalle, ei saanut mitään aikaiseksi. Ei suostunut, että laitan vaipan, rimpuili ja huusi vain. En jaksanut taistella ja nyt on pissat housussa. Pyysi, että vaihdetaan kuiviin, mutta ilmoitin, että ei käy, koska ei suostunut aiemmin, että laitetaan vaippa.
Nyt se raukka yrittää tuolla käydä potalla ym. jotta olo helpottuisi. Olenko nyt väärässä kohtaa tiukkis. Raivostuttaa vaan tuo, ettei suostu vaippaan, mutta ei kuitenkaan pysty olemaan vielä ilman. Yleensä laitan vaipan väkisin.
Kommentit (23)
Lapsesihan KÄVI potalla, pissa vain ei tullut. Jos et laita vaippaa sen jälkeen (vaikka väkisin), on kuivaksi opetteluvaiheessa SINUN huolehdittava lapsen potalla käynnistä. Tuolla konstilla lapsi oppii, että pissaaminen on väärin, koska olo on sen jälkeen ikävä. Ja pidemmän päälle, että ehkä elämään kuuluu ikävät, märät housut, joten antaa tulla vain pöksyyn taas...
Lapsi-raukka, joka märissä housuissa yrittää potalle helpotusta hakemaan... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kyllä oma äiti on lapsensa paras hoitaja... Joopa.
Onneksi täällä kaikki muut tietävät, miten lasten kanssa kuuluu tällaisissa tapauksissa toimia.
Täällä annetaan ohjeita lapsen viemisestä ilman ulkovaatteita tarhaan tai jopa lumihankeen lapsen kieltäydyttyä pukemisesta, eikä jakseta ymmärretä yhtään väsynyttä äitiä ja hänen ylireagointiaan raivostuttavassa tilanteessa.
Mistä hiivatista sitä voi tietää, mikä on oikea tapa toimia missäkin tilanteessa, jos ei kysy neuvoa. Kyllähän sitä huudatetaan uhmaisia lapsia jos mistäkin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisten hyökkäävistä viesteistä... saattaisin itse tehdä noin ehkä kork. 15 min. jos lapsi ei olisi suostunut edes yrittää potalla käymistä.
tässä apta lynkata. Ap kysyy, toimiko väärin ja sattuneesta syystä nyt vain suurin osa on sitä mieltä, että kyllä.
Ei täällä kannata kysyä mitään, jos ei halua rehellistä mielipidettä kuulla. Tai voi edes ohjailla kysymystä, että toiminhan oikein tai olisithan toiminut vastaavassa tilanteessa sadan valvotun yön jälkeen näin tai olenko maailman hirvein äiti, kun migreenissä en jaksanut... Onhan tuo kauheaa lapsen kohtelua, toinen pyytää kuivia housuja ja sanotaan ei, vaikka toinen sentään yritti ensin käydä potallakin. Jos ei äiti kestä sitä, että kaksivuotias uhmaa mm. vaippaa vastaan ja haluaa sen kostaa pienelle, on hoitoavun tarve jo aika suuri. Jos taas toimii noin ja kuvittelee opettavansa ko. tavalla pienen kuivaksi, toimii väärin. Ja sitä mielestäni ap tässä kysyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei 2-vuotias vielä voi olla vastuussa valinnoistaan.
Vanhempien on valittava lapsen puolesta silloin kun lapsi ei siihen itse kykene.
sun tarvikaan vielä tietää, miten kaksivuotias opetetaan kuivaksi, kun oma lapsesi on puolivuotias. Puolentoista vuoden kuluttua olet jo taas paljon viisaampi! Nytkin varmasti osaat miljoona asiaa, joita et vuosi sitten kuvitellut osaavasi, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo on täysin väärä tapa lähestyä tuota pottailua.. Kerassaan tyrmistyttävää.
Miltä itsestäsi tuntuisi kun lähdette esim autolla jonekkin ja mies pysähtyy huoltoasemalle ja sanoo että pissa tauko ja sä sanot etä ei oo hätä.
Sitten sulle tuleekin hätä ja ukkos ei pysähdy vaan sanoo, että sulla oli äskön mahollisuus kude housuus ja antaa sun sitten olla märissäs kunne sootte perillä..... hiukan kärjistettyä mutta totta.
tarkoitettu viestin 20 kirjoittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on neuvonut viemään lapsia lumihankeen ilman vaatteita?
Kyllä meilläkin ovat vaatteita vastaan niskoitelleet, mutta vanhempana olen pitänyt sen huolen, ettei kukaan lähde ulos, ellei ole kunnolla puettu.
Luonnostaanko ihmisen pitäisi tietää, miten lapsi opetetaan kuivaksi. Kyllä mäkin olen aina ajatellut, että sitten annetaan olla märissä housuissa, jotta tajuaa, että on mentävä potalle. Nyt tiedän, että se ei ole oikea tapa. Olen kyllä kuullut monen toimivan kuvittelemallani tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi huomasi, että pissat housuissa ei olekaan kiva olla, tuli pyytämään uusia housuja tilalle, ap kieltäytyi. " Kun ei halunnu potalle eikä vaippaa, olkoon nyt sitte märissä vaatteissa perkele" - asenne on erittäin lapsellinen. KUMPI teillä olikaan uhmaiässä, äiti vai lapsi?
Itse tein samassa tilanteessa (meilläkin on ollut tuollaisia tilanteita) niin, että sanoin " huomaatko, nyt tuli pissa housuun ja se on kurjaa, menethän potalle seuraavalla kerralla?" ja vaihdoin kuivaa ylle. Molemmat lapseni ovat oppineet kuiviksi alle viikossa, noin kaksivuotiaina.
Kostaa kaksivuotiaalle, kun tämä ei tajua totella. Lapsi yrittää kahteen otteeseen käydä potalla ja kun vähän menee aikataulutus pieleen, äiti kiroaa ja rankaisee. Eikä siinä mitään kokemusta tai muuta tarvita, ihan järkikin on luvallinen keino. Jos sellaista on!
On ihan hyvä keino edistää kuivaksi oppimista - kukaan ei tykkää olla märissä housuissa, joten ehkä vähitellen suostuu sinne potalle. Valmiuksia varmasti on, kun ei kerran vaippaa haluaisi. Älä nyt kuitenkaan loppuiltaa pidä märissä housuissa, vartti riittänee.. :) Tsemppiä, meillä hyvin samankuuloinen jääräpää ja harmaita hiuksia äidille tulee päivittäin kun on sellaista tahtojen taistelua joka asiassa..
Siitä seurauksena on nyt ikävä olo eli ehkä seuraavalla kerralla menee vaipan laitto helposti.
Kuivaksi opetteleminen voi olla lapselle aika herkkä paikka, jossa ei äidin kiukuttelut paljon auta.
Nythän rankaiset häntä pissaamisesta. Kerrot, että ensi kerralla yrität ehtiä potalle ja vaihdat kuivaa päälle.
Tai sitten laitat sen vaipan väkisin, jos potalla käynti ei kertakaikkiaan onnistu (useiden yritysten jälkeenkään).
taitaa olla sun esikoinen vai?
lapsiparka, sanon vaan.