Asumistuen uudistus

Hyvä jos poistuu/pienenee, olen katkera kun itse en saa vaan kituuttelen 800 egen kuukausituloilla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä jos poistuu/pienenee, olen katkera kun itse en saa vaan kituuttelen 800 egen kuukausituloilla.

Joku muu voi joutua kituuttelemaan 595 euron kuukausituloilla. Mietipä sitä! 

Tästä taitaa olla poikkeavana esimerkkinä vaikkapa eräs vuoden yrittäjä...



Toki itse en ole kovin innostunut siitä, että aikaisemmasta hyvästä tekemisestä ja varallisuuden kartuttamisesta rangaistaan vastoinkäymisten iskiessä. Mutta tukien taso tuntuu olevan liian korkealla ja ehdot liian löysät, kun tällainen elämäntapa yleistyy, jossa tukirahoja riittää sijoitettavaksi asti

Vierailija kirjoitti:

Tästä taitaa olla poikkeavana esimerkkinä vaikkapa eräs vuoden yrittäjä...



Toki itse en ole kovin innostunut siitä, että aikaisemmasta hyvästä tekemisestä ja varallisuuden kartuttamisesta rangaistaan vastoinkäymisten iskiessä. Mutta tukien taso tuntuu olevan liian korkealla ja ehdot liian löysät, kun tällainen elämäntapa yleistyy, jossa tukirahoja riittää sijoitettavaksi asti

Tämä siis kommenttina vastaukseen numero 6. Ja vähän kasiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. On varmaan muutettava kaverin asuntoon alivuokralaiseksi ja jätettävä oma kämppä tyhjilleen. Toki kaveri joutuu maksamaan vuokrasta pääomatuloveron, mutta toisaalta asuinhuone on remontoitava täysin, mitkä kulut hän voi vähentää verotuksessa. Kaiken tämän voi tehdä helposti paperilla. 

En ymmärrä tämän uudistuksen ideaa lainkaan. Jokaisen on asuttava jossain, ja kuluja on kaikilla   Vuokra-asujan tuki menee asunnon omistajalle, omistusasuja joutuu pahimmassa tapauksessa luopumaan vähäisestäkin varallisuudestaan ja muuttaa kartuttamaan jo valmiiksi parempiosaisen kirstua. Älyttömintä on, että vuokra-asumisen euromääräinen tuki olisi omalla kohdallani satoja euroja suurempi, kuin vaatimattoman oman omakotitalon asumiskuluihin myönnetty tuki. 

 

Niin, fiksumpaa varmaan olisi tiputtaa tukien tasoa siten, että ihan jokainen niillä tuilla joutuisi tinkimään. Nyt kun tasot on niin korkealla, että jo julkisuudessakin pyörii vuoden yrittäjän kaltaisia esimerkkejä, niin jotain tarttee tehdä. Jos tukien tasoa ei voi karsia, niin toinen keino puuttua moraalikatoon on sitten kehitellä näitä sääntöjä mihin kaikkeen tukea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein tuo menee. Asuntosijoittaja sentään on yleensä nettoveronmaksaja ja maksaa myös vuokratuloista verot. Kannustaa myös työntekoon, kun yhteiskunta ei maksa omistusasunnon kuluja. Parasta tietenkin on kaikkien asumistukien karsiminen. 

Puhe nettoveronmaksajista on ylipäätään ala-arvoista soopaa: sellaiseksi itseään kutsuvat kuvittelevat että heidän nykyiset veronsa voisivat yksinkertaisen summien vertailun metodilla mitattuna maksaa takaisin ne yhteiskunnan suomat tukijärjestelmät, joita ilman heillä ei olisi ollut mahdollisuuksia päästä etuoikeutettuun asemaansa. Eikä kukaan pysty tietämään, minkälaisten yhteiskunnallisten tukien varaan joutuu vielä elämässään, esim. terveydenhuollossa.      

Tuo kommentti on tarkoitushakuista vääristelyä. Poikkeavia esimerkkejä nettoveronmaksajista on pilvin pimein ja on aika loukkaavaa sanoa vuosikymmeniä ihan perusduunia vaikkapa teollisuudessa, kuljetusalalla tai sairaanhoidossa tehneelle, että hänen omaisuutensa ja tulonsa ovat ainoastaan yhteiskunnan tukijärjestelmien ansiota. Ei niistä tukijärjestelmistä ole suurta apua ilman henkilön itsensä tekemää työtä. Ellei sitten tukitasoja nosteta vastaamaan perustyöläisten palkkatasoa, mistä toki alkaa olla jo hälyttäviä merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On niitä jotka ovat jo velkansa asunnostaan maksaneet ja ovat niin pienituloisia että saavat vain työmarkkinatuen ja sen päälle 100-200e asumistukea. En ymmärrä sitä logiikkaa miksi hänen tosiaan pitäisi muuttaa 500-600e maksavaan vuokra-asuntoon johon hän voisi hakea ja saada asumistukea. Halvemmaksi hänen asumistaan on nyt tukea. Henkilö voi olla vaikka 57-62 vuotias jota ei kukaan töihinkään halua ottaa. Ajammeko hänet pois kodistaan? Vai saako hän toisesta rahahanasta rahat jotta ei tarvitse kotoaan lähteä. 

Juurikin näin! Tälläinen henkilö on myös yleensä tehnyt töitä vuosikymmenet, säästänyt ja pihistellyt, että on saanut oman asunnon, maksanut myös samalla veronsa ym. Lisäksi tämä asunto voi olla muuttotappiopaikkakunnalla ja huonokuntoinen. Sitä on hyvin vaikea saada kaupaksi ja hintakin voi olla max. 15000 tuhatta. Ei 200 000 tuhatta, niin kuin jotkut eläm

Ongelmahan on taivaisiin nousseet tukien ylärajat. Jonka myötä näidän täysin harmittomien tapausten rinnalle ilmaantuu myös tapauksia, joissa maksetaan suuria asuntolainoja tuilla. Ja kun tukisummat ovat korkeat, ei enää kannata ottaa normaaleja töitä vastaan. Kuka tahansa, joka ei yllä vähintään mediaaniansioihin tai joka on saanut pankin suostumaan pienille tuloille turhan suureen lainamäärään, on riskissä jämähtää tukiverkkoon, josta mihinkään töihin ei juuri kannata lähteä. Ja jos työllistymiskynnys nousee tasolle, jossa töihin ei kannata lähteä kuin vasta mediaanipalkalla, niin työttömyys ja syrjäytymiskierre on valmis.

Jos sinulla on omaisuutta, et tarvitse mitään tukia. Täysin oikein menee.