Kannattaa äänestää sitä jota oikeasti kannattaa

Vierailija kirjoitti:

Taktinen äänestäminen on kyllä hölmöä, koska toi gallupin tulos voi oikeesti heilahdella todella paljon. 

Äänestääkö joku galuppien mukaan? Kyllä on tolloa porukkaa kun ei osaa äänestää sitä joka on omasta mielestä paras.

Vierailija kirjoitti:

Haha persu hädissään että vasemmisto äänestää nyt kiitoksena takaisin Haavistoa. Kun eduskuntavaaleissa osa vihreistä äänesti vasemmistoa.

Miksi vasemmisto hylkää omansa ja menee sen kelkkaan joka näkyvästi on ilmaissut ettei punaiset eikä vihreät asiat kiinnosta?

Kumminkin ensi viikolla sinäkin lakkoilet punaisen aatteen puolesta. Ay-liike, jota sinäkin runsaalla rahalla kannatat, tukee Juttaa ja Liitä (tosin vähemmän kuin graffititaiteilija Arhinmäkeä). Ole suoraselkäinen toimissasi.

Ja juu, tähän joku laittaa että olen persujen trolli. En ole. Olen punaviittainen nainen ja sellaisena pysyn.

Riippumatta siitä kuinka äänestäjät äänestää, niin stubb menee toiselle kierrokselle. Joten jokainen voi turvallisesti äänestää sitä jota oikeasti kannattaa. Sitten toisella kierroksella äänestää kahdesta huonosta vähemmän juonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko?

Ruotsi on toinen kotimainen

 

Ei ole kotimainen. Saami on kotimainen. Ruotsi on vieras kieli ja muualta tullut kieli.

Samalla tavallahan se saami ja suomikin ovat "muualta tulleet". Eivät suomalaiset ole tänne maasta siinneet. Alueella on kyllä ollut asutusta jo ennen meitä, mutta heidän kielestään emme tiedä mitään. On höpsö perustelu sanoa, että ruotsi on tullut muualta ja suomi ei olisi.



Olen kyllä siis täysin samaa mieltä siitä, että kaikkien maassa ei kannata opetella ruotsia kielivähemmistön takia. Eiväthän kaikki Ruotsissakaan opiskele suomea, vaikka se on siellä kielivähemmistö. Tai Sveitsissä ei kukaan opettele neljää kieltä, vaikka siellä on neljä virallista kieltä. Eli järjen käyttö on sallittu.

Ei ole tulleet. Ne ovat täällä kehittyneet. Ruotsin kieli on kehittynyt Suomen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko?

Ruotsi on toinen kotimainen

 

Ei ole kotimainen. Saami on kotimainen. Ruotsi on vieras kieli ja muualta tullut kieli.

Samalla tavallahan se saami ja suomikin ovat "muualta tulleet". Eivät suomalaiset ole tänne maasta siinneet. Alueella on kyllä ollut asutusta jo ennen meitä, mutta heidän kielestään emme tiedä mitään. On höpsö perustelu sanoa, että ruotsi on tullut muualta ja suomi ei olisi.



Olen kyllä siis täysin samaa mieltä siitä, että kaikkien maassa ei kannata opetella ruotsia kielivähemmistön takia. Eiväthän kaikki Ruotsissakaan opiskele suomea, vaikka se on siellä kielivähemmistö. Tai Sveitsissä ei kukaan opettele neljää kieltä, vaikka siellä on neljä virallista kieltä. Eli järjen käyttö on sallittu.

Sveitsi on yksikielinen maa. Siellä on kantonit yksikielisiä. 

Aivan sama äänestääkö muutama taktisesti vai ei. Ehkä enemmän tulee haittaa, jos äänet jakautuu monelle kahdelle taktisesti äänestettäessä. Sen ehdokkaan äänet vain lisääntyy jota oikeasti äänestetään. 

 

Miten näen tässä yhtenäisyyksiä sopu-peliin tai kartelliin, toki rahaa ei käytetä, mutta mielenkiintoista että hehkutetaan oikeen uutisten tasolla tällaisesta vaihtoehdosta. Onko tämä sitä oikeaa demokratiaa, mitä halutaan myös jatkossa nähdä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha persu hädissään että vasemmisto äänestää nyt kiitoksena takaisin Haavistoa. Kun eduskuntavaaleissa osa vihreistä äänesti vasemmistoa.

Pakkoruotsi on loukkaus suomalaisia kohtaan-siksi Ei Stubbille.

Pakkoruotsin takia emme voi ottaa Stubbia presidentiksi. Stubb kannattaa pakkoruotsia. Stubb on pappa betalar presidenttiehdokas. RKP ostaa pappa betalar -rahalla bättre folkille ruotsinkielisen presidentiksi. Stubbilla ylivoimaisesti suurin vaalibudjetti 1,5 milj.€. Rahalla meille presidentti ostetaan.

RKP, Suomen talouselämä ja kokoomus haluavat ruotsinkielisen presidentin. Haluaako suomalaiset? Rahalla meidän päämme on käännettävänä. Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa?

Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi. Stubb ei edusta suomalaisia. Stubb edustaa me

Minäkin sanon ei Stubbille, mutta täysin eri syistä. Kieli ei ole ongelma.

Joo joo. Äänestän Halla-ahoa ihan harkitusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taktinen äänestäminen on kyllä hölmöä, koska toi gallupin tulos voi oikeesti heilahdella todella paljon. 

Äänestääkö joku galuppien mukaan? Kyllä on tolloa porukkaa kun ei osaa äänestää sitä joka on omasta mielestä paras.

Tosi moni äänestää näin. Media tuuttaa jokapuolelta, ettei muka muilla kuin Halla-aholla, Haavistolla ja Stubbila olisi mahdollisuuksia, ikäänkuin muita ehdokkaita ei edes olisi olemassa. Sitten jengi valitsee näistä kolmesta sen pienimmän pahan. Se on tosi väärin. Tämän seurauksena Suomeen saadaan suurella todennäköisyydellä presidentti, joka lisää kansan eripuraisuutta, mikä on todella vaarallista tällaisina aikoina. Nyt tarvittaisiin ennenmuuta kansaa yhdistävä, rauhallinen, kokenut ja uskottava henkilö presidentiksi. Kukaan noista kolmesta median esiin nostamasta ei näitä kriteereitä täytä. 

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta siitä kuinka äänestäjät äänestää, niin stubb menee toiselle kierrokselle. Joten jokainen voi turvallisesti äänestää sitä jota oikeasti kannattaa. Sitten toisella kierroksella äänestää kahdesta huonosta vähemmän juonoa.

Kuule kyllä se nimenomaan siitä riippuu miten ihmiset äänestää ketkä toiselle kierrokselle menee. Tasan niistä äänistä, eikä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippumatta siitä kuinka äänestäjät äänestää, niin stubb menee toiselle kierrokselle. Joten jokainen voi turvallisesti äänestää sitä jota oikeasti kannattaa. Sitten toisella kierroksella äänestää kahdesta huonosta vähemmän juonoa.

Kuule kyllä se nimenomaan siitä riippuu miten ihmiset äänestää ketkä toiselle kierrokselle menee. Tasan niistä äänistä, eikä mistään muusta.

Uteliaisuus heräsi. Mistä se sitten riippuu, jos ei juurikin niistä äänistä? Voitko vastata? Siis sinä joka olet sitä mieltä riippumatta siitä kuinka äänestäjät äänestää, Stubb menee toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taktinen äänestäminen on kyllä hölmöä, koska toi gallupin tulos voi oikeesti heilahdella todella paljon. 

Äänestääkö joku galuppien mukaan? Kyllä on tolloa porukkaa kun ei osaa äänestää sitä joka on omasta mielestä paras.

Tosi moni äänestää näin. Media tuuttaa jokapuolelta, ettei muka muilla kuin Halla-aholla, Haavistolla ja Stubbila olisi mahdollisuuksia, ikäänkuin muita ehdokkaita ei edes olisi olemassa. Sitten jengi valitsee näistä kolmesta sen pienimmän pahan. Se on tosi väärin. Tämän seurauksena Suomeen saadaan suurella todennäköisyydellä presidentti, joka lisää kansan eripuraisuutta, mikä on todella vaarallista tällaisina aikoina. Nyt tarvittaisiin ennenmuuta kansaa yhdistävä, rauhallinen, kokenut ja uskottava henkilö presidentiksi. Kukaan noista kolmesta median esiin nostamasta

Mikä sä olet sanomaan, että just sun mielipide on se oikea ja muiden pitäis sitä noudattaa. Jokainen saa äänestää miten haluaa ja taktikointi on ihan sallittu ja normaali tapa. Myös gallupit kuuluu vaaleihin, hirveää poruhan siitä tulisi jos niitä ei olisi.

Me laumasieluiset ihmiset äänestämme ehdokasta, jota iltapäivälehdet haluaa.

Perussuolaiset on pettäny kaikki.