Mitä ihmettä? Onko hallituksen työllisyystavoite nyt mystisesti laskenut 60000:een? :-D

Vierailija kirjoitti:

Menepä kitisevä mätisäkki töihin, niin luvut paranevat.

Sä voisit vaikka kyssata, niin sais joku työtön sulta vapautuvan työpaikan.

Riikkuli kerpele meni leikkaamaan työllisyystavoitteitaan. On se kälmi akka.

Sumutetaan.Vähän kuin Trump.

Vierailija kirjoitti:

Sumutetaan.Vähän kuin Trump.

Nyt pikkuhiljaa joutuvat palaamaan maan pinnalle, kun homma kusi ja pahasti. Heitä varoitettiin, asiantuntijat kertoivat leikkausten vaikutuksista... mutta kun ei kuunneltu. Ideologia edellä vaan mennään päin seinää.

Aikooko hallitus palkata 60 000 avustajaa vai mitä työtä ministereillä on tarjota?

Hallitus voi palkata valtiolle lisää työntekijöitä. Valtiolla on nyt 80 000 työntekijää. 60 000 lisätyöpaikkaa lähes kaksinkertaistaa valtion työntekijämäärän.

Mihin tällaista määrää valtion työntekijöitä tarvitaan? Ainoa tuon kokoluokan työllisyysprojekti voisi olla palkka-armeija. Onko Suomeen tulossa palkka-armeija tällä hallituskaudella?

Samaa kusetusta se hokeminen, että työllisyys lisääntyy leikkailemallan. Miten helvetissä lisääntyy kun ostovoima on nyt pelottelun takia hyytynyt, niin päivittäin irtisanotaan ihmisiä ja konkursseja tulee liukuhihihnalta. Kun Orpo ja Purra alkukesäsästä julisti leikkaukset ym työn heikennykset, niin kaikki ostaminen,  rakentaminen.pysähtyi kun  seinään..... Missä ne uudet työpaikat lymyää... 👹👹👹👹👹👹👹👹

Konkursseista ja lomautuksista tulee lisää työttömiä päivittäin tuhansittain. Eivät he ole työtä vieroksuvia henkilöitä...... Nopeasti Purra Ja Orpo sai Suomen kuseen  röyhkeydellä ja valheilla saatana  👿🤡🤡

Nyt sitten vaan kaikki sorretut toreille Huhtikuun alussa mieltä osoittamaan, AY-liikkeet järjestää tilaisuuksia. Sohvalla mielensä pahoittaminen ei nyt auta nyt pitää lähteä ulos ja näyttää mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen yhtä asiaa. Eli kun hallitus tietää, että kymmeniä tuhansia joutuu toimeentulotuelle (jotka ennen pärjäsivät kevyemmillä tuilla, kuten asumistuki ja suojaosat) ja näistä on iso osa lapsia, niin:

- ymmärtääkö hallitus ollenkaan millainen jäätävä ja aikalailla lopullinen loukku tt-tuki on? Sieltä ei ponnisteta oikein mihinkään, mitään et saa säästää, sinua holhotaan kuin alaikäistä, tilisi kytätään joka kuukausi.

-Eli: onko ihmisten (etenkin lasten ja nuorten!) Pudottaminen  köyhyysloukkuun tarkoituksellista vai vaan pelkkää ymmärtämättömyyttä?

Ymmärtämättömyyttä veikkaan. He varmaan oikeasti ajattelee, että suurinpiirtein kaikki sitten alkaa yrittäjiksi, jos ei töitä löydy ja joutuu tt-tuelle. Että laiskoja vaan ovat, kun eivät viitsi. Ei ymmärretä, että jos ihmisellä olisi resursseja ryhtyä yrittäjäksi, olisi hän varmaan sen jo tehnyt.

Suomessa on yli 130 000 työtöntä, joiden ei kannata omien laskemien mukaan lähteä töihin, koska tuet ovat sen verran huonot (tutkittua tietoa - tarkemmat tiedot googlettimella). Kannustinloukut estävät erittäin voimakkaasi ottamasta vastaan osa-aikaista työtä tai määräaikaista työtä. Ihmiset eivät muuta työn perässä toiselle paikkakunnalle Suomen sisällä - varsinkaan etelästä pohjoisen suuntaan (pohjoisesta etelän suuntaan muutetaan paremmin).

Töitä on aika hyvin tarjolla osaajille, mutta kun ei vain näy. Ei tule hakemuksia avoimiin paikkoihin suomalaisilta. Kyllä löytyy paljon hakemuksia inkkereilta, pakistanilaisilta, lähi-idästä, Afrikan maista..

Ei kaikkia 300 000+ työtöntä voida palkata, mutta eihän näistä kaikki edes halua tai tule koskaan työllistymään. n. 8% työttömyys on käytännössä täystyöllisyys.

Miksi valtion pitää tukea työhaluttomia pysymään kotona muiden rahoilla? Ne jotka menettävät työn pitää auttaa. Ne jotka eivät halua tehdä töitä pitää pakottaa tavalla tai toisella hyödyttämään yhteiskuntaa. Meitä nettoveronmaksajia kun on vain rajallinen määrä ja kustannukset kasvavat koko ajan. Tällaiset sankarit vain lisäävät kustannuksia koko ajan.

Hyvin erikoista on, että nämä pientuloiset eivät tunnu asiasta paljoa välittävän vaikka kärsivät asiasta eniten. Ymmärryksen puutetta vasta mistä on kyse?

"Tässä taloustilanteessa ja velkaantumisessa on tärkeää kannustaa ihmisiä töihin" ja muuta shaibaa.

Tässä taloustilanteessa kaikki kallistuu, ihmisillä ei ole varaa kuluttaa, lisää konkursseja, inflaatio syö loputkin ostovoimasta. Työpaikoista on entistä suurempi kilpailu, mutta tuottavuus ei nouse. Nekin joilla on varaa kuluttaa ryhtyvät varovaisiksi, kun tulevaisuus on yhtä epävarmuutta. Kuka tahansa on helposti korvattavissa halvemmalla työntekijällä. Varo vaan jos olet yli-ikäinen, sinun vuorosi lähteä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

Kalliiksi tulee tämän hallituksen "puuhastelut". Naisvaltaiset pienipalkkaiset mutta yhteiskunnan toimivuuden kannalta ehdottoman tärkeät palvelut ovat ensimmäisenä tulilinjalla. Ökyporvari edelleen olettaa, että voi työntää kersansa päivähoitoon ja vanhuksensa palvelutaloon ja samalla takoa itselleen uraa ja rahaa. Ei kiinnosta näiden pienipalkkaisten alojen ihmisten elämä paskan vertaa. Eiväthän nämä alat tuota mitään. Mutta toisaalta näiden alojen työntekijöiden työehtojen polkeminen lokaan aiheuttaa kohta sen, että palvelut pitää ostaa vielä kalliimmalla tai sitten  saavat hoitaa omat läheisensä itse. 

Miksi kallistuu? Siksi kun julkinen talous on aivan järjettömän kokoinen, tuella elävien määrä kasvaa, työttömyys kasvaa.

Miksi inflaatio nousee? Iso syypää tähän on edellisen hallituksen energiapolitiikka, joka nosti energian hintaa. Polttoaineet, sähkö ja lämmitys. Näillä on suora vaikutus tavaran kuljetukseen ja siten hintoihin. Hinnat puolestaa vaikuttaa palkkoihin, joten kierre on valmis. Miksi energian hintaa piti nostaa? Koska vihreä siirtymä - ja erityisesti Suomen erittäin kunnianhimoinen sellainen.

Rahan pitää kiertää, siksi verot pitää saada alas ja työttömät liikkeelle. Tuet mahdollisimman alas. Asumistuet pitäisi asteittain lopettaa, jolloin vuokratkin saataisiin järkeviksi - tämä tosin kestäisi varmaan 10v, mutta sekin pitäisi aloittaa. Julkinen sektori pitää pienentää rajusti. Aivan liikaa virkoja, joilla voisi pyyhkiä takapuolta. Julkinen sektori on verorahojen kuluttaja, yksityinen niiden tuottaja.

Tämä käsittämätön kitinä "ökyporvareista" ja niiden veronalennuksesta kuvaa hyvin asioiden ymmärtämättömyyttä ja suhteellisuuden tajun puutetta. Veronalennukset ovat luokkaa 60M euroa. Asumistuki 2400M euroa. Kehitysapu 1300M euroa jne. Tuolla alennuksella ei hoidetan mitään näistä kitistävistä asioista, mutta ne voivat saada rahaa liikkumaan ja uusia työpaikkoja. Ison rahan tekijät kun eivät ole toimettomia - toimeton ei tee isoa tuloa vaan näillä on lähes poikkeuksetta taustalla kovaa työtä jolla rahat on tehty. Näitä vain pitäisi saada Suomeen 100x enemmän niin ei olisi pulaa verovaroista.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 130 000 työtöntä, joiden ei kannata omien laskemien mukaan lähteä töihin, koska tuet ovat sen verran huonot (tutkittua tietoa - tarkemmat tiedot googlettimella). Kannustinloukut estävät erittäin voimakkaasi ottamasta vastaan osa-aikaista työtä tai määräaikaista työtä. Ihmiset eivät muuta työn perässä toiselle paikkakunnalle Suomen sisällä - varsinkaan etelästä pohjoisen suuntaan (pohjoisesta etelän suuntaan muutetaan paremmin).

Töitä on aika hyvin tarjolla osaajille, mutta kun ei vain näy. Ei tule hakemuksia avoimiin paikkoihin suomalaisilta. Kyllä löytyy paljon hakemuksia inkkereilta, pakistanilaisilta, lähi-idästä, Afrikan maista..

Ei kaikkia 300 000+ työtöntä voida palkata, mutta eihän näistä kaikki edes halua tai tule koskaan työllistymään. n. 8% työttömyys on käytännössä täystyöllisyys.

Miksi valtion pitää tukea työhaluttomia pysymään kotona muiden rahoilla? Ne jotka menettävä

No voihan höpöti höpsis. Iso osa työttömistä on pitkäaikaissairaita, joita ei päästetä eläkkeelle tai edes sairaspäivärahalle. Iso osa on yli 55 -vuotiaita, joita työnantajat hyljeksivät. Ei ole MITÄÄN työvoimapulaa, jos työnantajat eivät ole valmiita palkkaamaan osatyökykyisiä tai hieman ikääntyneempiä tekijöitä. Tai nuoria vastavalmistuneita. Tqi työttömiä! Mutta kun työnantajat kitisevät siitä, ettei löydy just niitä täydellisen ikäisiä ja täydellisellä täsmäkoulutuksella varustettuja juuri samalla paikkakunnalla asuvia, joilla on  aukoton cv.

Sitten kun nämä kaikki on töissä, SITTEN voi valittaa sitä työvoimapulaa. Nyt on työnantajien aika katsoa peiliin ja miettiä, miten palkkaatte vammaisia, osatyökykyisiä, työttömäksi jääneitä, nuoria ja vanhoja. Työvoimaa on, kun lopetatte turhasta itkemisen.

Hallitus voi katsoa peiliin ja miettiä sitä, miten asumistukileikkaukset estävät työvoiman liikkumista kohti isoja kaupunkeja, kun ei siellä ole varaa asua vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yli 130 000 työtöntä, joiden ei kannata omien laskemien mukaan lähteä töihin, koska tuet ovat sen verran huonot (tutkittua tietoa - tarkemmat tiedot googlettimella). Kannustinloukut estävät erittäin voimakkaasi ottamasta vastaan osa-aikaista työtä tai määräaikaista työtä. Ihmiset eivät muuta työn perässä toiselle paikkakunnalle Suomen sisällä - varsinkaan etelästä pohjoisen suuntaan (pohjoisesta etelän suuntaan muutetaan paremmin).

Töitä on aika hyvin tarjolla osaajille, mutta kun ei vain näy. Ei tule hakemuksia avoimiin paikkoihin suomalaisilta. Kyllä löytyy paljon hakemuksia inkkereilta, pakistanilaisilta, lähi-idästä, Afrikan maista..

Ei kaikkia 300 000+ työtöntä voida palkata, mutta eihän näistä kaikki edes halua tai tule koskaan työllistymään. n. 8% työttömyys on käytännössä täystyöllisyys.

Miksi valtion pitää tukea työhaluttomia pys

Aamen!! Juuri näin! Työhaluisia on vaikka kuinka, mutta kun eivät kelpaa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kallistuu? Siksi kun julkinen talous on aivan järjettömän kokoinen, tuella elävien määrä kasvaa, työttömyys kasvaa.

Miksi inflaatio nousee? Iso syypää tähän on edellisen hallituksen energiapolitiikka, joka nosti energian hintaa. Polttoaineet, sähkö ja lämmitys. Näillä on suora vaikutus tavaran kuljetukseen ja siten hintoihin. Hinnat puolestaa vaikuttaa palkkoihin, joten kierre on valmis. Miksi energian hintaa piti nostaa? Koska vihreä siirtymä - ja erityisesti Suomen erittäin kunnianhimoinen sellainen.

Rahan pitää kiertää, siksi verot pitää saada alas ja työttömät liikkeelle. Tuet mahdollisimman alas. Asumistuet pitäisi asteittain lopettaa, jolloin vuokratkin saataisiin järkeviksi - tämä tosin kestäisi varmaan 10v, mutta sekin pitäisi aloittaa. Julkinen sektori pitää pienentää rajusti. Aivan liikaa virkoja, joilla voisi pyyhkiä takapuolta. Julkinen sektori on verorahojen kuluttaja, yksityinen niiden tuottaja.

Kuulehan nyt. Hallitus on jo itsekin myöntänyt ihan avoimesti ääneen, ettei asumistuen leikkaus tule laskemaan vuokria ollenkaan. Voit ihan itse omin silmin tätä havainnoida seuraavien parin vuoden ajan ja sitten lopettaa paskanjauhamisen. Ei tarvitse siis uskoa tutkijoita, eikä edes hallitusta. Voit itse katsoa, miten käy.

Matalapalkka-alojen palkkojen polkemiseen toimii erittäin hyvin osaamattoman työvoiman roudaaminen kolmansista maista samoille apajille kanta-suomalaisten kanssa. Ei ole mitään tarvetta yrittäjillä nostaa näitä palkkoja kun työvoimaa on jonossa tulossa ja eivät voi vaatia yhtään enempää palkkaa. Ei oikein mene järkeen miksi tällaista toimintaa halutaan tukea eli äänestää vihervassareita - siis erityisesti näissä matalapalkka-ammattien piireissä. Ei saisi silloin pahemmin valittaa jos asiat menee huonompaan suuntaan.

Mitä perkellettä täällä mäiskytetään että kannustaa ihmisiä töihin. Ilmankenenkään kannustamatta ihmiset haluaa töitä joita ei ole. Konkursseista ja lomautuksista tulee tuhansittain lisää työttömiä. Ei perkeleessä ne ole lusmuja . 

Höpö höpö. Tästä on myös tutkittua tietoa. Vuokrat seuraavat tukien korotuksia varsin nätisti - ja miksi eivät seuraisi. Ihan loogista ja näin itse tekisin jos omistaisin sijoitusasuntoja. Ei minua vuokralainen pahemmin kiinnostaisi jos siivosti käyttäytyy eli asunto pysyy OK kunnossa. Sijoituksen arvo ja tuotto kylläkin ja tukien kasvu on oikein näppärä keino nostaa sijoituksen tuottoa. Kannattaa käyttää ihan järkeä näissäkin asioissa.

Riikka Purra ärisi että "suomalaiset ovat tottuneet liian hyvään"... No, vaaleissa tavataan! Toivottavasti Riikka ei ehdi "tottua liian hyvään" ja ottaa esim. velkaa, ettei käy niin kuin Susanne Koskelle, joka ehdotti työttömille risusavottaa. Susanna Kosken poliittinen ura katkesi seuraaviin vaaleihin. Veikkaan samaa Riikallekin.