Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sari Liinaharjan, 17, murha on selvinnyt
24.01.2024 |
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luotokertoo Ylelle, että Sari Liinaharjan epäillyn murhan lisätutkinta on siirtynyt syyteharkintaan. Ylen mukaan murhasta epäillään kuusikymppistä miestä.
IS tänään
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tämäkin juttu tehdä bodomit. Lopulta ketään ei tuomita, koska näyttöä ei ole riittävästi.
Ainoa mahdollisuus voisi olla jos mies itse on tunnustanut/tunnustaa teon. Ja kuinka silloinkaan saataisiin murhatuomio aikaiseksi. Tuskin tämä kuitenkaan mitenkään suunnitelmallinen juttu oli. Sarin ruumiista ei kuolinsyytä voitu todeta eli erityisen raa'an ja julman tekotavan takiakaan ei murhasta tuomiota tulisi.
Keskusrikospoliisi uskoo selvittäneensä 37 vuoden takaisen henkirikoksen.
Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario mukaan Sari Liinaharjan epäillyn murhan lisätutkinta on siirtynyt syyteharkintaan.
Se on vasta syyteharkinnassa ja ollut aiemminkin.
Eihän tämä mies ole epäiltynä edes murhasta vaan oli kyytinä henkilön mukana joka jo kuollut. Silloinhan aikoinaan joku oli tunnustanut itsemurhakirjeessä tekonsa, ehkä oli juuri hän. Tämä kuusikymppinen mies ollut mukana muttei tekoon syyllistynyt.
Eli Liinaharjaa kyyditsi kaksi miestä, tämä kuusikymppinen ja hänen edesmennyt kaverinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mahdollisuus voisi olla jos mies itse on tunnustanut/tunnustaa teon. Ja kuinka silloinkaan saataisiin murhatuomio aikaiseksi. Tuskin tämä kuitenkaan mitenkään suunnitelmallinen juttu oli. Sarin ruumiista ei kuolinsyytä voitu todeta eli erityisen raa'an ja julman tekotavan takiakaan ei murhasta tuomiota tulisi.
Onhan ainakin Vuosaaren palkkamurha, jossa ei ole ruumista mutta murhatuomiot on saatu aikaan silti. Eli kuka tietää...
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole epäiltynä edes murhasta vaan oli kyytinä henkilön mukana joka jo kuollut. Silloinhan aikoinaan joku oli tunnustanut itsemurhakirjeessä tekonsa, ehkä oli juuri hän. Tämä kuusikymppinen mies ollut mukana muttei tekoon syyllistynyt.
Eli Liinaharjaa kyyditsi kaksi miestä, tämä kuusikymppinen ja hänen edesmennyt kaverinsa
Tämä kuusikymppinen on juuri se epäilty. Tietysti hän itse yrittää tehdä kaveristaan syyllisen. Ei ole mitään todisteita että tämä hänen kaveri olisi edes ollut autossa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa olisi sekin jos ei syytettä nostettaisi tai edes harkittaisi tällaisessa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mahdollisuus voisi olla jos mies itse on tunnustanut/tunnustaa teon. Ja kuinka silloinkaan saataisiin murhatuomio aikaiseksi. Tuskin tämä kuitenkaan mitenkään suunnitelmallinen juttu oli. Sarin ruumiista ei kuolinsyytä voitu todeta eli erityisen raa'an ja julman tekotavan takiakaan ei murhasta tuomiota tulisi.
Onhan ainakin Vuosaaren palkkamurha, jossa ei ole ruumista mutta murhatuomiot on saatu aikaan silti. Eli kuka tietää...
Jäivät puhelinkuuntelussa kiinni kun puhuivat murhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomio voi tulla murhasta, vaikka ruumis edelleen kateissa. Se on ihan tuulen suunnasta kiinni, paljonko saa vankeutta tai vaihtoehtoisesti korvauksia syyttä vangitsemisesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-poikaystava-sai-tuomion-milla-ar…
Vierailija kirjoitti:
Ei tule saamaan tuomiota.
Mutta saapa suuri yleisö tietää kenestä on kyse jos syyte tulee.
Ja olisiko murha ollut ensimmäinen ja viimeinen väkivaltarikoksensa? Vaikka syytteitä ei enää voisi nostaakaan, olisi mahdollisille muille uhreille varmaan helpotus saada tietoon kuka oli joka kävi kumppuun joskus kauan sitten ja nähdä se istumassa oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijo Kuivauskaapin katoaminen on yhä selvittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mahdollisuus voisi olla jos mies itse on tunnustanut/tunnustaa teon. Ja kuinka silloinkaan saataisiin murhatuomio aikaiseksi. Tuskin tämä kuitenkaan mitenkään suunnitelmallinen juttu oli. Sarin ruumiista ei kuolinsyytä voitu todeta eli erityisen raa'an ja julman tekotavan takiakaan ei murhasta tuomiota tulisi.
Onhan ainakin Vuosaaren palkkamurha, jossa ei ole ruumista mutta murhatuomiot on saatu aikaan silti. Eli kuka tietää...
Jäivät puhelinkuuntelussa kiinni kun puhuivat murhasta.
On tämäkin kertonut olleensa paikalla kaverinsa kanssa jne. mutta syytettä ei nostettu koska ruumiista ei voinut päätellä kuolinsyytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiselle pitäisi olla täysin selvää, että Suomessa voi syyttäjä vaatia vaikka kuinka pitkiä tuomioita vakavista rikoksista epäillyille, mutta jos syytetyn syyllisyydestä rikokseen ei ole täysin selvää näyttöä ja todisteita, ja siis on olemassa epäily että syytetty ei ole tekoa tehnyt, vaan ainoastaan esim. ollut paikalla, ei silloin voi teosta syytettyä tuomita, siinäkään tapauksessa vaikka epäilty todellisuudessa olisi teon tehnyt.
Esimerkkejä on paljon. Tuore esimerkki tuossa: Syyttäjä vaati kymmenen vuoden vankeusrangaistusta räppärille mutta syyte suli lähes täysin käsiin näytön puuttuessa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010075551.html
Tosin juttuhan aina on selvä vasta kun tuomio on lainvoimainen.
Jos onnistut tekemään rikoksen siten, että sinua ei saada edes syytteeseen, tai jos saadaan syytteeseen, eikä mitään uskottavaa näyttöä syyllisyydestä kuitenkaan saada kasaan siihen mennessä kun rikos (pl. tietenkin murha) ns. vanhenee, onnittelut, olet tehnyt ns. täydellisen rikoksen. Ja sehän se kaikkien rikollisten märkä uni onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule saamaan tuomiota.
Mutta saapa suuri yleisö tietää kenestä on kyse jos syyte tulee.
Ja olisiko murha ollut ensimmäinen ja viimeinen väkivaltarikoksensa? Vaikka syytteitä ei enää voisi nostaakaan, olisi mahdollisille muille uhreille varmaan helpotus saada tietoon kuka oli joka kävi kumppuun joskus kauan sitten ja nähdä se istumassa oikeudessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010141388.html
Tuomittu henkirikoksesta 2000-luvulla. Outoa ettei kuvaa ja nimeä ole julkaistu, kun eihän tuollaisen jälkeen ole enää samanlaista yksityisyydensuojaa kuin taviksilla?
Onkohan ollut muitakin linnareissuja? Nyt vielä vanhuutta elinkautisvankina viettämään?
Pitää jäädä järkevä epäily, että tekijä on joku muu. Ainahan voi keksiä mitä roskaa tahansa vaihtoehtoiseksi tapahtumankuluksi, mutta sen pitäisi olla myös uskottava vaihtoehto. Vertaa tapaus Härmäläinen.
Muistan tämän tapauksen erityisesti, koska tuohon aikaan, itsekin teininä, silloinen tyttökaverini oli hyvin saman näköinen. Eli kaunis tyttö.
Alue: Aihe vapaa
Ei tule saamaan tuomiota.