Euroviisut 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatian pitää kyllä siistiä kuvakulmat. Kotikutoisuus vielä menee lavasteissa ja taustoissa, mutta kuvauksen pitää olla priimaa. Jos menee liian säheltämiseksi, niin biisin parhaat puolet, sanat ja karisma, jäävät pimentoon. 

Toisaalta ois kiva jos kotikutoinen voittais, mutta toisaalta sitä miettii miten hyvin joku toinen ois kehystänyt jotkut kohdat. Esim. Loistava toinen säkeistö on tärkeä saada täysin Baby Lasagnaan päin eikä taustatanssijoihin. 

Käärijän lavat oli kotikutoiset ja rosoiset, mutta kuvakulmat varsinkin alussa niin tikissä, että katsojan huomio otettiin heti. 

Mun mielestä se Kroatian eilinen video on kuvattu todella huonosti.

Redditissä oltiin ihan samaa mieltä. Tosta ei pysty paljoa enää säätämään koska ei ole aikaa. Toi alkaa olla lopullinen. 

En välitä biisistä ja ainoa mielenkiintoinen kohta minusta on se tanssipätkä ja nyt se oli täysin tunaroitu kuvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatian pitää kyllä siistiä kuvakulmat. Kotikutoisuus vielä menee lavasteissa ja taustoissa, mutta kuvauksen pitää olla priimaa. Jos menee liian säheltämiseksi, niin biisin parhaat puolet, sanat ja karisma, jäävät pimentoon. 

Toisaalta ois kiva jos kotikutoinen voittais, mutta toisaalta sitä miettii miten hyvin joku toinen ois kehystänyt jotkut kohdat. Esim. Loistava toinen säkeistö on tärkeä saada täysin Baby Lasagnaan päin eikä taustatanssijoihin. 

Käärijän lavat oli kotikutoiset ja rosoiset, mutta kuvakulmat varsinkin alussa niin tikissä, että katsojan huomio otettiin heti. 

Mun mielestä se Kroatian eilinen video on kuvattu todella huonosti.

Niin oli. Kotikutoisuudessa on se homma, että se saa olla vain parissa asiassa, ei suurimmassa osassa. Siksi vähän huolestuttaa. Kroatia on pistänyt tuleen isot rahat, mutta yleisilme olis saanu olla vähän ryhdikkäämpi. Hatarihan oli suorastaan tyylikäs. 

Kroatian nousu oddseissa ihmetyttää koska eilinen klippi ei ollut hyvä. Ehkä se hiusten paluu lähtöasentoon ja pyrot vaikutti? Joten ne jotka siitä pitää, ajatteli että oikeita ratkaisuja on tehty.

Stailauksen suhteen onkin menty oikeaan suuntaan. Kuvaus ja lavasteet sen sijaan eivät ole parantuneet huomattavasti. 

Kuvakulmia voi vielä hienosäätää, esimerkkinä kaikki joiden lavasteiden alaosat näkyvät liikaa ja rikkovat immersion. Esim. viime vuonna Loreenin grilli näytti huonolta ekoissa harkoissa, koska kuvakulmat oli päin peetä. Mutta tuollaiset on helppo korjata.

Kroatian taas on vähän mutkikkaampi. Tuntuu että siinä on haettu rock-tunnelmaa, kun mielestäni biisin loisto on lyriikoissa ja Lasagnan kyvyssä eläytyä niihin, joten kameran pitäisi olla paljon enemmän miekkosessa itsessään. 

Luktelk ei myöskään onnistunut niin hyvin kuin kotimaansa finaalissa. En tiedä vaikuttiko isompi lava vai huono kuvaus siihenkin. Taustat vaikuttivat kuitenkin suht samanlaisilta.

Kroatian kuvaus on samanlaista kun BC:llä. Ehkä tämä on joku yleinen tapa kuvata raskaimpia esityksiä. Todella laajaa kuvaa, lähikuvaa, nopeasti vaihtuvat kamerat. BC tosin onnistui tässä paremmin, kroatian pitäisi onnistua paremmin kuvaamaan tiettyjä pätkiä ja rauhottaa edes välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Luktelk ei myöskään onnistunut niin hyvin kuin kotimaansa finaalissa. En tiedä vaikuttiko isompi lava vai huono kuvaus siihenkin. Taustat vaikuttivat kuitenkin suht samanlaisilta.

Monia on häirinnyt tuo laajakuvan käyttö paljon eri esityksissä. Voi näyttää eriltä kun on yleisöä

Joo Luktelkiä on kritisoitu siitä, että itse laulaja vähän sulautuu taustaan ja tanssijoihin. Sopii tietyllä tapaa biisin tunnelmaan että kaikki on harmonista ja samalla tasolla, mutta pitäisi tuossakin kuvauksessa kohdistaa huomiota enemmän solistiin. Tyyppi laulaa hyvin ja esiintyy ammattitaidolla, mutta jos ei tietäisi että se on sooloartisti, niin luulisi että tuo on joku tanssipoppoo. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvakulmia voi vielä hienosäätää, esimerkkinä kaikki joiden lavasteiden alaosat näkyvät liikaa ja rikkovat immersion. Esim. viime vuonna Loreenin grilli näytti huonolta ekoissa harkoissa, koska kuvakulmat oli päin peetä. Mutta tuollaiset on helppo korjata.

Kroatian taas on vähän mutkikkaampi. Tuntuu että siinä on haettu rock-tunnelmaa, kun mielestäni biisin loisto on lyriikoissa ja Lasagnan kyvyssä eläytyä niihin, joten kameran pitäisi olla paljon enemmän miekkosessa itsessään. 

Joo, kyllähän se laulaja itse tässä biisiä kantaa, ei ne soittajat. Kyseessä ei kai ole bändi, vaikka kuvaus ehkä on ajateltu juuri sen tyylisesti. Nyt kun sanoit.

Sveitsihän tekee just päinvastoin, että kaikki huomio on laulajassa. Se voi ihan hyvin olla toimiva valinta, koska laulaa niin hyvin että huomio varmasti säilyy ekan oopperaosion jälkeen. 

Ehkä porukkaa hämää tuo pelkistetty valinta, kun odottivat värien tykitystä. Menivätkin Ranskan Voilan suuntaan sillä erotuksella, että laulu ja asu on paljon mielenkiintoisempia. Mutta kyllä sieltä varmaan joku värien pirskahdus tulee lopuksi.

Minusta lähes varmasti ulkona semi ykkösestä on: islanti ja azerbaijan.

Paikasta taistelee: kypros, portugali, australia, serbia, slovenia ja moldova

Jos saisin päättää ulkona islanti, portugali, azerbaijan, moldova ja serbia

Laittaisin kyllä Serbian paljon mieluummin jatkoon kuin vaikka Slovenian noiden pätkien perusteella. Serbia on kaunis tuutulaulu kauniilla lavastuksella, kun taas Slovenia teki suuren virheen laittamalla kliimaksin tapahtuvaksi päiväsaikaan. 

Kroatian tanssijat on vähän niin ja näin. Tuovat jotain lisää esitykseen, mutta varsinkin heidän  kasvojaan ei tarvitsisi kuvata paljoa tai ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvakulmia voi vielä hienosäätää, esimerkkinä kaikki joiden lavasteiden alaosat näkyvät liikaa ja rikkovat immersion. Esim. viime vuonna Loreenin grilli näytti huonolta ekoissa harkoissa, koska kuvakulmat oli päin peetä. Mutta tuollaiset on helppo korjata.

Kroatian taas on vähän mutkikkaampi. Tuntuu että siinä on haettu rock-tunnelmaa, kun mielestäni biisin loisto on lyriikoissa ja Lasagnan kyvyssä eläytyä niihin, joten kameran pitäisi olla paljon enemmän miekkosessa itsessään. 

Se ei ole vielä katastrofi, jos kuvakulmat ovat päin p:tä ekojen harkkojen kuvissa ja klipissä, koska toisissa harkoissa niitä voidaan korjata ja säätää, mutta siihenpä se hienosäätö sitten loppuukin. Ekan semin seuraavat harkat ovat maanantain kaksi läpimenoa. Silloin ei enää keskitytä esitysten yksityiskohtien ja kuvakulmien hiomiseen, vaan shown saumattomaan läpivientiin kokonaisuudessaan eli että juonnot, postikortit, lavasteiden vaihto, esitykset ja väliaikanumerot sujuvat jouhevasti.

Albania on vaihtanut sinisen asun hopeiseen, hyvä valinta koska se sininen johtoviritelmä oli aika outo. Eikös Rydman ole tehnyt tuon lavastuksen. Ei varmaan uhrannut heihin paljoa aikaa mikä näkyy valitettavasti. 

Albania ärsyttää koska menivät muokkaamaan biisiään niin paljon ja muuttivat kielen ja nyt sanat on kliseiset ja yhdentekevät. Hyvä laulaja ja biisin runko on ihan kiva mutta siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvakulmia voi vielä hienosäätää, esimerkkinä kaikki joiden lavasteiden alaosat näkyvät liikaa ja rikkovat immersion. Esim. viime vuonna Loreenin grilli näytti huonolta ekoissa harkoissa, koska kuvakulmat oli päin peetä. Mutta tuollaiset on helppo korjata.

Kroatian taas on vähän mutkikkaampi. Tuntuu että siinä on haettu rock-tunnelmaa, kun mielestäni biisin loisto on lyriikoissa ja Lasagnan kyvyssä eläytyä niihin, joten kameran pitäisi olla paljon enemmän miekkosessa itsessään. 

Se ei ole vielä katastrofi, jos kuvakulmat ovat päin p:tä ekojen harkkojen kuvissa ja klipissä, koska toisissa harkoissa niitä voidaan korjata ja säätää, mutta siihenpä se hienosäätö sitten loppuukin. Ekan semin seuraavat harkat ovat maanantain kaksi läpimenoa. Silloin ei enää keskitytä esitysten yksityiskohtien ja kuvakulmien hiomiseen, vaan shown saumattomaan läpivientiin kok

Eihän nuo ollut eka harkat vaan tokat jo? siksi mitään suuria ei voi tehdä. Seuraavaksi on asujen vuoro kai? 

^ Kroatian ja muiden ekan semin esitysten eiliset klipit olivat siis jo toisista harjoituksista eli sitä kuvakulmaa, jota nähdään semissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kroatian pitää kyllä siistiä kuvakulmat. Kotikutoisuus vielä menee lavasteissa ja taustoissa, mutta kuvauksen pitää olla priimaa. Jos menee liian säheltämiseksi, niin biisin parhaat puolet, sanat ja karisma, jäävät pimentoon. 

Toisaalta ois kiva jos kotikutoinen voittais, mutta toisaalta sitä miettii miten hyvin joku toinen ois kehystänyt jotkut kohdat. Esim. Loistava toinen säkeistö on tärkeä saada täysin Baby Lasagnaan päin eikä taustatanssijoihin. 

Käärijän lavat oli kotikutoiset ja rosoiset, mutta kuvakulmat varsinkin alussa niin tikissä, että katsojan huomio otettiin heti. 

Mun mielestä se Kroatian eilinen video on kuvattu todella huonosti.

Redditissä oltiin ihan samaa mieltä. Tosta ei pysty paljoa enää säätämään koska ei ole aikaa. Toi alkaa olla lopulline

No redditissä tosiaan onkin näitä kaikkien alojen asiantuntijoita joka lähtöön 😂 Jättivät kai kertomatta, kuinka hienosti oman suosikin kuvakulmat oli valittu ja tehty.

Toisten harkkojen jälkeen voi vielä antaa palautetta kuvaajille tietyistä yksityiskohdista, joten kaikkea ei ole ihan vielä lukittu, mutta lähellä se on. 

Kroatiassa mietityttää se, onko ne tarpeeksi itsevarmoja tai kokeneita sanomaan tai tietämään että kuvatkaa näin. Jotkut maathan on hyvin tietoisia miten pitää kuvata ja on tarkat pyynnöt jne (Suomi mukaanlukien). 

Kroatian voiton voi hyvin estää tietty tunkkaisuus, jos muut ennakkosuosikit ovat sliipattuja.