Euroviisut 2024 OFFICIAL

Henri kuulostaa kyllä hyvältä. Jotain yhteistä pitäisi seuraaviin esityksiin saada. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Henri kuulostaa kyllä hyvältä. Jotain yhteistä pitäisi seuraaviin esityksiin saada. 

Henri kuulostaa tosi hyvältä ja yleisö on mukana mikä ei välity ainkaan siltä toiselta videolta. Hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Henri kuulostaa kyllä hyvältä. Jotain yhteistä pitäisi seuraaviin esityksiin saada. 

Kamalaa tuo Teemun jäykkä harppominen.

Tässä vuodessahan on muuten aika virkistävää se, että kärkibiisien aiheet on tosi monipuolisia ja vain ranskalla on kliseinen rakkauslaulu. Se onkin sitten tosi kliseinen mutta niin överi että se melkein toimii.

Mutta noin muuten tosi erilaisia aihepiirejä muuttotappiosta tylsyyteen ja itsensä löytämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä puhuttu Suomen semifinaalin esiintymisjärjestyksestä? Ei yllätä, että Ruotsi sijoitti oman suoraan finaaliin pääsevän esityksensä paremmalle esiintymispaikalle kuin Suomen. Miksi ylipäätään Ruotsi sai tuollaisen sääntömuutoksen läpi ja kaiken lisäksi juuri nyt, kun se on menossa suoraan finaaliin?

 

Koska on niin paska? Ihmetyttää tuo Ruotsin euroviisuissa menestyminen, antavatko lahjuksia?

Ruotsalaiset osaavat hoitaa hyvät suhteet joka suuntaan.

Money talks. Mikään muu ei selitä näiden tylsimysten menestystä. Every f ckin year.

Ei oo nyt oikein Suomen vuosi. Jep. Että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

San Remo poistaa ne levy-yhtiösyistä, haluavat katsojaluvut musiikkivideoihin, jotka julkaistaan samaan aikaan. San Remo on läpileikkaus vuoden italialaisesta musiikista.

Saksan Isaakin eilinen liveveto taitaa sen sijaan olla ainoa, jota wiwibloggs ei saanu ladata näkyviin,  mikä on aika hupaisaa. Saksalla ei ois varaa diivailla tekijänoikeuksien kanssa :D 

Toi poistaminen on ihan typerää, koska live on ihan eri kuin musiikkivideo. Itse nautin näistä Italian liveistä paljon enemmän kuin musiikkivideoista, koska laulutaito ja esiintymistaito näkyy, eikä ole minkään leikkausliimausäänensäätö-höpötyksen tuotosta. Eikä ole mitään ylimääräisiä visuaalisia efektejä.

Minua ärsyttää tämä myös. Ja erityisesti siksi että tykkäsin Annalisan livestä, mutta musavideo on blaah. Ei kuulo

Muistaakseni vielä jäljellä Lontoo, Amsterdam ja Tukholma, joihin menevät. 😊

Henri jää lopussa ottamaan vielä yleisön suosionosoitukset ja Teemu lähtee harppomaan pois lavalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo nyt oikein Suomen vuosi. Jep. Että silleen.

Suomi on osallistunut 56 kertaa, eipä meidän vuosi oo ollut kuin kahdesti :D ehkä kolmesti jos blind channel lasketaan, sillon oli hyvät vibat 

Kärtsä vähän sumensi perspektiiviä, meillä on vielä matkaa sellaiseen norjan tapaiseen hyvään top 10 kestosuorittamiseen (italiasta ja ruotsista ja ukrainasta on turha edes vielä haaveilla). Mutta suunta on hyvä, vaikka välivuosi onkin! 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Henri jää lopussa ottamaan vielä yleisön suosionosoitukset ja Teemu lähtee harppomaan pois lavalta.

Ei sinne taida kukaan muu koreografiaa harjoittelematta  ihan improvisaatiopohjalta mennä esiintymään.  Sen verran Suomenkin lähettilästä sponssataan, että tuo pitäisi sisäistää, vaikka kappaleen nimi olisikin No rules.

Mitäs mieltä olette noista biisien revamp-versioista? Vai mikä se sana edes on.

Ymmärrän että kappale pitää uudistaa jos se on vaikka liian pitkä. Mutta sitten on näitä minun mielestä turhia uudistuksia kuten tänä vuonna Maltalla ja Luxemburgilla. Molempien alkuperäiset biisit oli minun suosikkeja ja osasin ne alusta loppuun.

Maltan kertosäe alkaa nyt ihan oudolla sävelkululla. Häiritsee! Luxemburgin kivasti soljuva biisi muuttui veteläksi ja tauotetuksi. Ei menny paremmaksi kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä olette noista biisien revamp-versioista? Vai mikä se sana edes on.

Ymmärrän että kappale pitää uudistaa jos se on vaikka liian pitkä. Mutta sitten on näitä minun mielestä turhia uudistuksia kuten tänä vuonna Maltalla ja Luxemburgilla. Molempien alkuperäiset biisit oli minun suosikkeja ja osasin ne alusta loppuun.

Maltan kertosäe alkaa nyt ihan oudolla sävelkululla. Häiritsee! Luxemburgin kivasti soljuva biisi muuttui veteläksi ja tauotetuksi. Ei menny paremmaksi kumpikaan.

Joskus ne onnistuu, useimmiten ei. Esim. Tsekin revamp on aika onnistunut, biisiä piti pidentää ja antaa laulajalle tilaa hengittää ja nyt näyttää sujuvan paremmin. Studiobiisi oli toki jo valmiiks aika tarttuva. Viime vuonna Ukraina onnistu kanssa ihan hyvin revampissa, lisäsivät ukrainan kieltä ja vähän muokkasivat instrumentaalia.

Mutta yleisesti ottaen revamp on riski, jos se tehdään vain sen takia, että biisi ei ole iskenyt viisufaneihin. Siinä on aina riski että kakkosversio on yliyrittämistä, kuten Titanin kohdalla kun mentiin "ei oo mitään hävittävää"-asenteella, ois pitäny luottaa siihen että viisukatsojat tykkää eikä liikaa tuijottaa sitä mitä viisufanaatikot sanoo. Nyt siitä pidetään vielä vähemmän.

Elikkä revampissa pitää olla tarkoitus, joko lyhennys tai pidennys tai hienosäätö, eikä vain sellanen paremman sijan hakeminen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuodessahan on muuten aika virkistävää se, että kärkibiisien aiheet on tosi monipuolisia ja vain ranskalla on kliseinen rakkauslaulu. Se onkin sitten tosi kliseinen mutta niin överi että se melkein toimii.

Mutta noin muuten tosi erilaisia aihepiirejä muuttotappiosta tylsyyteen ja itsensä löytämiseen. 

Aika kliseistä toistella samoja juttuja "Ranskan kliseisistä rakkauslauluista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä puhuttu Suomen semifinaalin esiintymisjärjestyksestä? Ei yllätä, että Ruotsi sijoitti oman suoraan finaaliin pääsevän esityksensä paremmalle esiintymispaikalle kuin Suomen. Miksi ylipäätään Ruotsi sai tuollaisen sääntömuutoksen läpi ja kaiken lisäksi juuri nyt, kun se on menossa suoraan finaaliin?

 

Koska on niin paska? Ihmetyttää tuo Ruotsin euroviisuissa menestyminen, antavatko lahjuksia?

Ruotsalaiset osaavat hoitaa hyvät suhteet joka suuntaan.

Money talks. Mikään muu ei selitä näiden tylsimysten menestystä. Every f ckin year.

Mulla on tunne että tänä vuonna käy Ingrossot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuodessahan on muuten aika virkistävää se, että kärkibiisien aiheet on tosi monipuolisia ja vain ranskalla on kliseinen rakkauslaulu. Se onkin sitten tosi kliseinen mutta niin överi että se melkein toimii.

Mutta noin muuten tosi erilaisia aihepiirejä muuttotappiosta tylsyyteen ja itsensä löytämiseen. 

Aika kliseistä toistella samoja juttuja "Ranskan kliseisistä rakkauslauluista".

En tarkoittanut ranskan kliseistä rakkauslaulua, vaan että kärkikahinoissa olevista maista ainoastaan ranskalla on kliseinen rakkauslaulu tänä vuonna. Muutenhan ranska ei ole rakkauslaulua lähettänytkään viime vuosina. 

Ruotsin raatimenestyksen selittää se, että Ruotsi on länsimaisen popin mahtimaa ja tekijöitänsä on joka puolella Euroopan musiikkiskenessä. Ei siinä sen kummempaa, vähän kuin kotikenttäetu joka viisuissa. Se näkyy tollasina toispuoleisina pistesaldoina. Yleisö jää kylmäksi ja raati yliarvostaa "ammattimaisuutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuodessahan on muuten aika virkistävää se, että kärkibiisien aiheet on tosi monipuolisia ja vain ranskalla on kliseinen rakkauslaulu. Se onkin sitten tosi kliseinen mutta niin överi että se melkein toimii.

Mutta noin muuten tosi erilaisia aihepiirejä muuttotappiosta tylsyyteen ja itsensä löytämiseen. 

Aika kliseistä toistella samoja juttuja "Ranskan kliseisistä rakkauslauluista".

 

En tarkoittanut ranskan kliseistä rakkauslaulua, vaan että kärkikahinoissa olevista maista ainoastaan ranskalla on kliseinen rakkauslaulu tänä vuonna. Muutenhan ranska ei ole rakkauslaulua lähettänytkään viime vuosina. 

Ranskalla on ollu mielenkiintoisia biisejä viime aikoina mutta Mon Amour on kyllä sanoitukseltaan niin yksinkertainen että ei tartte ees kouluranskaa osata. Slimane vetää tosi hyvin mutta sävellys ja sanoitus ois voinu olla paljon paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä olette noista biisien revamp-versioista? Vai mikä se sana edes on.

Ymmärrän että kappale pitää uudistaa jos se on vaikka liian pitkä. Mutta sitten on näitä minun mielestä turhia uudistuksia kuten tänä vuonna Maltalla ja Luxemburgilla. Molempien alkuperäiset biisit oli minun suosikkeja ja osasin ne alusta loppuun.

Maltan kertosäe alkaa nyt ihan oudolla sävelkululla. Häiritsee! Luxemburgin kivasti soljuva biisi muuttui veteläksi ja tauotetuksi. Ei menny paremmaksi kumpikaan.

 

Joskus ne onnistuu, useimmiten ei. Esim. Tsekin revamp on aika onnistunut, biisiä piti pidentää ja antaa laulajalle tilaa hengittää ja nyt näyttää sujuvan paremmin. Studiobiisi oli toki jo valmiiks aika tarttuva. Viime vuonna Ukraina onnistu kanssa ihan hyvin revampissa, lisäsivät ukrainan kieltä ja vähän muokkasivat instrumentaalia.

Mutta yleisest

Samaa mieltä Tšekin revampista. En oikein välittänyt kappaleesta aiemmin, mutta enemmän kuunneltuani tykkään. Samoin Albanian uudistus oli (mun mielestä) ihan hyvä. Maltan kappale on oma tän vuoden inhokkikappale, mutta ehkä tykkäsin enemmän alkuperäisestä. 

Ehkä revampit tuo tiettyä ns. pöhinää kappaleen ympärille, mutta joskus joo ei onnistu niin hyvin. 

Me elämme aikakaudella, joka suorastaan kieltää iloisen hyväntahtoisen ilon itseltä ja naurun, joka tarttuu muihinkin..

NoRules on parasta iloa tuottavaa ja biisin muodossa tulevaa positiivista meininkiä. Me tarvitsemme iloa enemmän kuin synkkää tulkintaa.

Otetaan ilo NoRulesista irti ja eletään hyvällä mielellä  sen menestymisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mieltä olette noista biisien revamp-versioista? Vai mikä se sana edes on.

Ymmärrän että kappale pitää uudistaa jos se on vaikka liian pitkä. Mutta sitten on näitä minun mielestä turhia uudistuksia kuten tänä vuonna Maltalla ja Luxemburgilla. Molempien alkuperäiset biisit oli minun suosikkeja ja osasin ne alusta loppuun.

Maltan kertosäe alkaa nyt ihan oudolla sävelkululla. Häiritsee! Luxemburgin kivasti soljuva biisi muuttui veteläksi ja tauotetuksi. Ei menny paremmaksi kumpikaan.

Anteeksi, mutta mitä onkaan revamp?