Lue keskustelun säännöt.
Lisääntynyt puunpoltto vs. vihreä siirtymä
20.01.2024 |
Mietin tässä paljonkohan on Suomessa puunpolton päästöt lisääntyneet viime vuosina tämän ilmastohumpan seurauksena?
Ainakin me sekä suurin osa tutuistani (joilla on takka) ovat ottaneet pitkään suht käyttämättöminä olleet takat ahkeraan käyttöön. Meillä on omakotitalo täällä Lapissa mutta aiemmin, halvan sähkön aikaan, ei varsinaisesti ollut tarvetta sitä käyttää lämmittämiseen vaan oli lähinnä fiilistelyä varten. Vielä pari vuotta sitten takkaa lämmitettiin muutaman kerran vuodessa, nykyään päivittäin lokakuusta maalis-huhtikuuhun.
Lisäksi saunoimme aikoinaan sisäsaunassa (sähkö), nykyään lämpiää enimmäkseen ulkosauna (puu) ja samaan syssyyn siinä oleva oleskelutila (puukamiina). Puita kuluu nykyään talvessa 10-15 m3 verran. Eikä kaikki ole aivan rutikuivaa, kun kaikessa pitää säästää.
Elämisestä on vihreän siirtymän nimissä tehty niin kallista, ettei vain enää kiinnosta suojella ilmastoa lainkaan vaan oma napa edellä eletään. Ja sama asenne vaikuttaa olevan kaikilla muillaki.
Onkohan nyt Suomen ja maailman tulevaisuus pelastettu kun vihreän siirtymän nimessä suljettiin toimivat vanhat fossiiliset lämpölaitokset ja panostettiin uusiutuvaan energiaan, jotka talvella ei juuri tuota. Venäjälle valuu edelleen rahaa pakotteista huolimatta. Vaihtoehtoisten polttoaineiden energiasisältö on usein heikompaa kuin esim. fossiilisen LNG:n. Kasvihuonekaasuja kun on paljon muitakin kuin vain hiilidioksidi tai metaani.
Mikä ihmeen järki tässä kaikessa on. Siirrettiin lämpölaitosten päästöt yksityisiin koteihin. Ja ilmasto kiittää, eikun
Olenko ainoa joka ihmettelee tätä nykymenoa energiapolitiikassa?
Kommentit (6)
Monikin sukulainen joka lapissa asuu lämmittää takkaa ja leivinuunia ihan lämmön takia ei fiilistelyn. Ja itse ostin uuden leivinuunitakan ihan syyn takia, en fiilistelyn takia. Mikset sä kuivaa niitä puita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitti lentää Davosiin lässyttämään ilmastonmuutoksesta tuhansilla yksityiskoneilla. Täällä aivopesty mamma miettii voiko takkaa lämmittää. Vähän ristiriitaista, sanoisinko.
"Vihreä" siirtymä aiheuttaa joka tapauksessa mittavia luonto-, metsä- ja maisematuhoja, kun rakennetaan tuulivoimaloita ja uusia voimansiirtolinjoja. Eikä monikaan taida miettiä, mistä ja miten ne sähköauton akun mineraalit on kaivettu.
Vihreät vastustaa ydinvoimaa, joka on ilmaston kannalta täysin puhdasta.
Nrolle 3: En mie mitään mieti, että voiko lämmittää, ilman surua puserossa näin teen ja onhan se mukava aito tulen loimu, mutta ihmettelen missä vaiheessa katosi kokonaan maalaisjärki tässä nykypolitiikassa.
Olisi myös kiva tietää paljonko pienhiukkaspäästöt ovat yleisesti kasvaneet. Nehän kun ymmärtääkseni ovat yksi pahimmista päästöistä ilmakehässä. Saa korjata jos olen väärässä 😄
Ja sille joka ihmetteli miksei kuivata. Sen verran ummikkoja ollaan ettei ole omaa metsää vaan ostopuun varassa ollaan ja viime syksynä myytiin paljon ei-oota. Piti ottaa sitä mitä saatiin ja sekin todella kalliilla. Myyjä pahoitteli kyllä asiaa ja sanoi että oli vähän jämäerää. Suurin osa on kyllä hyvin kuivannuita mutta on selvästi märkää osa klapeista.
Ap.
Puu on uusiutuva luonnonvara ja vihreää energiaa parhaimmillaan. Ja sitä meillä myös riittää. Mitä jostain paikallisista pienhiukkaspööstöistä, joita polttamisen myötä tulee?