Parkki Pate haastoi oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin sadan sakon vuoksi valmiina käräjöimään kymppitonnien edestä😅😅 Ja sitten vielä ihmiset väittävät, että käräjöintimahdollisuutta ei pidä rajoittaa🤭🤭

 

Itsehän mitä sen maksan, että pidä sinä Pate vaan turpadi kiinni!

Sä oot persaukinen, niin yhteiskunnan laskuun menee tämäkin🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Sakot voi patelta saada myös jos valitsee parkkisovelluksesta väärän pysäköintialueen kahdesta sovelluksen tarjoamasta. 

Tietenkin. Jos sinulla on Elisan puhelinliittymä ja maksat puhelinlaskusi Telialle, niin kyllähän Elisalta tulee maksumuistutus. Ei Elisa voi tietää, että olet maksanut Telialle, eikä ole Elisan asia ruveta selvittelemään sinun maksusotkuja.

Miksette vain pysäköi asiallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Parin sadan sakon vuoksi valmiina käräjöimään kymppitonnien edestä😅😅 Ja sitten vielä ihmiset väittävät, että käräjöintimahdollisuutta ei pidä rajoittaa🤭🤭

Tähän uhkaan perustuu yrityksen liiketoiminta ja näin kerätään hölmöiltä Suomalaisilta 15 milj. euroa ja saman perheenjäsenen omistama perintätoimisto 14 milj. euroa.

Lukekaa noita tuomioita niin huomaatte että auton omistajalla voi hyvinkin olla velvollisuus selvittää käyttäjä kun tuollainen firma määrää maksun.

Onko kukaan salannut tietonsa noiden parkkifirmojen takia?

Vierailija kirjoitti: Onko kukaan salannut tietonsa noiden parkkifirmojen takia?

Ei oikein pysty, perheen omistama perintätoimisto pääsee käsiksi niihin, joka on todella erikoista. Traficom voisi tässä kohtaa harkita uudelleen luovuttaako niitä.

Uuvan toimista pitäisi tehdä ilmoitus aluevalvontavirastolle.

Homo-Pate

Älkää lainatko autojanne kelle tahansa huithapelille!  Peri lasku auton lainanneelta.

Vierailija kirjoitti: Onko kukaan salannut tietonsa noiden parkkifirmojen takia?

Taidat olla aika yksinkertainen.

Noin 80% Parkkipaten ja yksityishenkilön välisistä oikeudenkäynneistä päättyy sovintoon tai Parkkipaten voittoon.

- asianajaja

Oli aloitus keksitty tai ei niin nykyään oletus on, että auton omistaja tietää kuka autolla on ajanut (ellei sitä ole varastettu joka on sitten jo aivan toinen juttu). Jos auton omistaja ei pysty näyttämään toteen, että joku toinen on ajanut autolla ja tehnyt pysäköintivirheen, niin virhemaksu lankeaa AINA omistajan maksettavaksi.

Ei siis kannata alkaa pelleilemään sillä se tulee lopulta auton omistajalle saatanan kalliiksi kun omistaja itse kuitenkin virheen on tehnyt.

Vierailija kirjoitti: Lukekaa noita tuomioita niin huomaatte että auton omistajalla voi hyvinkin olla velvollisuus selvittää käyttäjä kun tuollainen firma määrää maksun.

Näin on.

Parkkipaten  renkaista ilmat pihalle, suosittelen. 

Toimivat myös niin, että laittavat valvontamaksun autoon, ottavat kuvat ja vievät maksun mennessään. Sitten tulee kotiin pelkkä muistutuslasku (tietenkin isompi summa) suoraan tuolta Uuvalta, eli ihan hiton kieroa toimintaa. Näiden kanssa ei minkään julkisen toimijan tulisi tehdä yhteistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Parkkipaten  renkaista ilmat pihalle, suosittelen. 

Joopa joo. Sinä paskot housuusi kun näet paten tai pirkon.

Kunnallinen pysäköinninvalvonta on hyvä asia. Tällaiset Paska-Patet perustuu siihen että lätkimään virhe maksuja myös aiheettomista ja epäselvissä tilanteissa ja uhkaillaan oikeudella

Vierailija kirjoitti:

Toimivat myös niin, että laittavat valvontamaksun autoon, ottavat kuvat ja vievät maksun mennessään. Sitten tulee kotiin pelkkä muistutuslasku (tietenkin isompi summa) suoraan tuolta Uuvalta, eli ihan hiton kieroa toimintaa. Näiden kanssa ei minkään julkisen toimijan tulisi tehdä yhteistyötä.

Onko totta sillä tuollaisesta toiminnasta en ole koskaan kuullut tai lukenut.

Täysin kusetus firma, sais mennä konkurssiin. Jopa työntekijöitä ahdistellaan ja painostetaan jos ei ole kirjoittanut tarpeeksi valvontamaksuja tietyn ajan puitteissa. Koko firman toiminta perustuu täyteen epärehellisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mikset vaan voi ottaa vastuuta omasta virheestäsi. 

Aivan varmasti tiedät, kuka on sinun autoasi ajanut. 

Suomen lakihan on ihan höpö. Jos kaverit vaihtavat autoja keskenään he siis saavat parkata seuraavat vuodet ihan minne lystää kun auton omistajahan voi olla todistettavasti Rovaniemellä kun sakot tuli Tampereella? Eikööhän se auton haltia tiedä kuka siellä Tampereella oli pysäköimässä...