Ketä äänestää Pekka Haavisto:a
Ketä äänestää Pekka:aa? Ainoata avoimesti avointa ehdokasta.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Valitan. Suomi ei ole valmis h*moon presidenttiin.
Vain te rasset ette ole. Teillä on vielä niin kova torjunta päällä. Varmaan sen vuoksi kun salaa haaveilette h*morakkaudesta.
Me täällä Kontulassa äänestämme Haavistoa kun persut ja se akan rääpäle valehteli äänestäjilleen..
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Haavistoa 12 vuotta sitten mutta maailma on muuttunut. Nyt ei ole enää jänskää ja erilaista äänestää homoa.
Joten äänestän Halla-ahoa, joka on presidentti jollaista tämä aika kaipaa.
"Jännä" ei ole aina se paras ehdokas.
Kaikki, jotka eivät välttämättä halua Stubbia presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Haluan presidentin, joka toimisi sota tilanteessa kuin Ukrainan presidentti.
Pekka-puppelista ei siihen ole.
Miksei?
Vierailija kirjoitti:
Haluan presidentin, joka toimisi sota tilanteessa kuin Ukrainan presidentti.
Pekka-puppelista ei siihen ole.
Haluan presidentin, joka ei vie Suomea sotaan. Pekka on tältä osin paras vaihtoehto. Sodan sytyttyä, ei ole enää suurta merkitystä, kuka presidenttinä on.
Vierailija kirjoitti:
En halua sivaria en hinuria suomen johtoon. Miestelakoinnit nousee etusivulle jos niin käy.
Pressa voi joutua edustamaan myös maihin jossa homous on edelleen rikos, kuten suomessa vuoteen 1971 asti. Haaviston perverssio katsottiin sairaudeksi. Tämä poistui lain määritelmänä kuitenkin laista vuonna 1982. Sairaus ei.
Pitääkö Suomen provosoida islamistisia maita?
Vierailija kirjoitti:
Pride-kansa
Onko niitä vielä paljonkin vai ovatko havahtuneet eksytyksestään? Ainakaan pride-krääsä kaupoissa on kadonnut lähes näkymättömiin. On
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisikymppinen nainen olen ja äänestin jo pekkaa ja olen äänestänyt kaksissa aiemmissakin pressan vaaleissa. kirjoitan tahallaan pienellä.
66 v ylioppilas on siis parasta mitä voit Suomen johtoon ajatella...
Ei, kyllä muinaiskirkkoslaavin suvereeni taitaja on parasta Suomen johtoon.
Ainakin on osoittanut päämäärätietoisuutensa, ahkeruutensa ja kykynsä pitkäjänteiseen toimintaan tulosta tuottavalla tavalla.
Sen sijaan Pekalla on ollut aikaa opiskella 48 vuotta, mutta löysänä ei ole siihen pystynyt.
Sen sijaan Jussilla ei ole mitään ulkopoliittista kokemusta, kun taas Pekalla sitä on eniten ehd
Riippuu keneltä kysytään. Puolustetaanhan Palestiinaakin vasemmalla aivan reikäpäisesti ja vihataan juutalaisia.
Miten tämmöiset tyypit eivät olisi huolestuttavia hullussa kiihkossaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreät, jotka haluavat rajat auki ja veronmaksajien rahalla yksityiskoneilla salakuljetettuja isis taistelijoita suomeen
Vihreiden vahtivuorolla rajat eivät vuotaneet. Teidän vuorollanne tuli 32.000 ensimmäillä kerralla, nyt jo 2000, luku tarkentuu. Ketään ei salakuljetettu ISIS-leiriltä vaan tuotiin aivan julkisesti tänne ja he ovat kaikki Suomen kansalaisia.
Mites meni persu noin niin kuin omasta mielestä?
Virheiden vahtivuorolla rajat eivät vuotaneet, kun ne oli tahallaan auki kaikille b-luokan tulijoille.
Eikä mene hyvin mielestäni, että suomen kansalaisuuksia jaellaan kenelle tahansa.
Ja pekkahan ne salakuljetti suomeen. Julkisesti vetkuteltiin päätöksessä ja pekka päätti salaa kuljettaa yksityiskoneella Tero Cross kavereineen suomeen.
Sellainen ehdokas, joka lupaisi 100% varmaksi että rys sil le ei enää Suomen kansalaisuutta ja jo myönnetyt otetaan pois, saisi välittömästi ääneni. Ja aika monta muutakin ääntä. Samaan syssyyn palautus ihannevaltioonsa.
Saahan sitä haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua sivaria en hinuria suomen johtoon. Miestelakoinnit nousee etusivulle jos niin käy.
Pressa voi joutua edustamaan myös maihin jossa homous on edelleen rikos, kuten suomessa vuoteen 1971 asti. Haaviston perverssio katsottiin sairaudeksi. Tämä poistui lain määritelmänä kuitenkin laista vuonna 1982. Sairaus ei.
Pitääkö Suomen provosoida islamistisia maita?
Nöyristelläkö pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vahtivuorolla laadittiin lait, joilla kielteisen päätöksen saaneet eivät edes pääse pois lihapatojen ääreltä vaikka haluaisivatkin. Kaikkea rahoitusta lisättiin ulkkiksille, mutta omille kansalaisille lisättiin verotusta ja palveluita heikennettiin
Äänestä siis pekkaa, jos haluat rahasi pois maasta
Laitatko linkin näihin lakeihin. Ja ei, en googleta.
tuolta löytyy tietoa. vaatii kirjautumisen
En varsinaisesti ylläty, ettei persulta löydy faktaa.
Faktat on moneen kertaan esitetty. Sinä tivaatkin jotain linkkejä, eikä niitä kukaan puolestasi kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Takaluukun väki?
Enkä äänestä, muiden hinureiden puolesta en voi puhua.
Eiköhän ne oo enemmän nuorista keski-ikäisiin naisiin, jotka häntä äänestävät. Cityvihreät ehkä myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisikymppinen nainen olen ja äänestin jo pekkaa ja olen äänestänyt kaksissa aiemmissakin pressan vaaleissa. kirjoitan tahallaan pienellä.
66 v ylioppilas on siis parasta mitä voit Suomen johtoon ajatella...
Ei, kyllä muinaiskirkkoslaavin suvereeni taitaja on parasta Suomen johtoon.
Ainakin on osoittanut päämäärätietoisuutensa, ahkeruutensa ja kykynsä pitkäjänteiseen toimintaan tulosta tuottavalla tavalla.
Sen sijaan Pekalla on ollut aikaa opiskella 48 vuotta, mutta löysänä ei ole siihen pystynyt.
Sen sijaan Jussilla ei ole mitään ulkopoliittista kokemusta, kun taas Pekalla sitä on eniten ehd
Vihreillä on omat mieltymyksensä ja Pekka ruumiillistaa ne. Riittää kun uskoo tarpeeksi Vihreään Tulevaisuuteen.
Rehn ja Haavisto ovat sopivimmat. Ekalla kierroksella äänestän Rehniä. Pääasia että Stubbia ei valita.
Tämä ketju on näemmä saanut olla, vaikka jotkut muut ketjut ovat toistuvasti poistettu.
Eikä maailma. Presidenttiydessä pitäisi myös miettiä edustavuutta ulkomailla ja Pekkaa ja rouva Haavistoa en voi siihen suositella.