Lue keskustelun säännöt.
Ketä äänestää Pekka Haavisto:a
19.01.2024 |
Ketä äänestää Pekka:aa? Ainoata avoimesti avointa ehdokasta.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreät, jotka haluavat rajat auki ja veronmaksajien rahalla yksityiskoneilla salakuljetettuja isis taistelijoita suomeen
Vihreiden vahtivuorolla rajat eivät vuotaneet. Teidän vuorollanne tuli 32.000 ensimmäillä kerralla, nyt jo 2000, luku tarkentuu. Ketään ei salakuljetettu ISIS-leiriltä vaan tuotiin aivan julkisesti tänne ja he ovat kaikki Suomen kansalaisia.
Mites meni persu noin niin kuin omasta mielestä?
Teidän vahtivuorollanne asiaa ei mainostettu teeveesää. Sitä paitsi lähetitte ulkomaille ennätysmäärän rahaa ja jopa maihin, jotka eivät keksi rahalle edes käyttöä, kun sitä annettiin liikaa
Kommenttisi on säälittävä jopa persulta ja kuvaa sitä, että fakta on teille vessapaperia. Rahaa ei
Rahaa lähetettiin kaikkialle. Italialaiset ihmeissään mihin käyttäisivät avustusrahansa. Uniperille rahat tekstiviestillä, kun oli niin kiire festareilla, kehitysapuun puoli miljardia lisää heti valtakauden alussa, väkeä lennätettiin jopa yksityiskonein maahan. Voit laittaa tilastoa muuttajien määristä, vähentää siitä oikeat pakolaiset ukrainasta ja silti määrä on valtava. Jaetun rahan määrä vielä valtavampi. Velaksi enimmäkseen.
Kaupan päälle vielä nykyinen sote-sotku kalliine syöttöporsaineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisikymppinen nainen olen ja äänestin jo pekkaa ja olen äänestänyt kaksissa aiemmissakin pressan vaaleissa. kirjoitan tahallaan pienellä.
66 v ylioppilas on siis parasta mitä voit Suomen johtoon ajatella...
Ei, kyllä muinaiskirkkoslaavin suvereeni taitaja on parasta Suomen johtoon.
Ainakin on osoittanut päämäärätietoisuutensa, ahkeruutensa ja kykynsä pitkäjänteiseen toimintaan tulosta tuottavalla tavalla.
Sen sijaan Pekalla on ollut aikaa opiskella 48 vuotta, mutta löysänä ei ole siihen pystynyt.
Sen sijaan Jussilla ei ole mitään ulkopoliittista kokemusta, kun taas Pekalla sitä on eniten ehdokkaista. Ja se on melko merkitsevä asia, mitä pre
Pekan kokemukset ovat sitä luokkaa, mitä Ahtisaarikaan ei arvostanut. Pekan ura ulkomailla tyssäsi ja ylioppilas saapui maitojunalla takaisin. Halusi myös esiintyä professorina. Jos joku haluaa äänestää työpaikkakiusaajanakin tunnettua ylioppilasta, joka muistaa aina puheessaan tuoda esiin kuinka "minä olen sitä sun tätä", mutta koulutukset eikä työyhteisön palaute sitä tue, niin siitä vaan äänestämään häntä.
Kuka. Kysymys kuuluu kuka, ei ketä?
Minä äänestän.
Vierailija kirjoitti:
Kuka. Kysymys kuuluu kuka, ei ketä?
Minä äänestän.
ketä sää äänestät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa lähetettiin kaikkialle. Italialaiset ihmeissään mihin käyttäisivät avustusrahansa. Uniperille rahat tekstiviestillä, kun oli niin kiire festareilla, kehitysapuun puoli miljardia lisää heti valtakauden alussa, väkeä lennätettiin jopa yksityiskonein maahan. Voit laittaa tilastoa muuttajien määristä, vähentää siitä oikeat pakolaiset ukrainasta ja silti määrä on valtava. Jaetun rahan määrä vielä valtavampi. Velaksi enimmäkseen.
Kaupan päälle vielä nykyinen sote-sotku kalliine syöttöporsaineen
Ei varmasti lähetetty mihinkään. Italialaisten saamat rahat eivät olleet Suomen lähettämiä vaikka te siellä MV-lehden toimituksessa sitä uskottelettekin. https://vm.fi/elpymisvaline
Kehitysavusta: te itsehän olette sitä mieltä, ettei Suomeen pidä ottaa tulijoita vaan on autettava lähtömaassaan, hienoinen ristiriita.
Kahdeksan ihmistä, Suomen kansalaista tuotiin ISIS-leiriltä, te olette tuoneet kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia. Voi toki faktalinkillä todistaa vääräksi meidän hallituskautemme tulijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vahtivuorolla laadittiin lait, joilla kielteisen päätöksen saaneet eivät edes pääse pois lihapatojen ääreltä vaikka haluaisivatkin. Kaikkea rahoitusta lisättiin ulkkiksille, mutta omille kansalaisille lisättiin verotusta ja palveluita heikennettiin
Äänestä siis pekkaa, jos haluat rahasi pois maasta
Laitatko linkin näihin lakeihin. Ja ei, en googleta.
tuolta löytyy tietoa. vaatii kirjautumisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreät, jotka haluavat rajat auki ja veronmaksajien rahalla yksityiskoneilla salakuljetettuja isis taistelijoita suomeen
Vihreiden vahtivuorolla rajat eivät vuotaneet. Teidän vuorollanne tuli 32.000 ensimmäillä kerralla, nyt jo 2000, luku tarkentuu. Ketään ei salakuljetettu ISIS-leiriltä vaan tuotiin aivan julkisesti tänne ja he ovat kaikki Suomen kansalaisia.
Mites meni persu noin niin kuin omasta mielestä?
Virheiden vahtivuorolla rajat eivät vuotaneet, kun ne oli tahallaan auki kaikille b-luokan tulijoille.
Eikä mene hyvin mielestäni, että suomen kansalaisuuksia jaellaan kenelle tahansa.
Ja pekkahan ne salakuljetti suomeen. Julkisesti vetkuteltiin päätöksessä ja pekka päätti salaa kuljettaa yksityiskoneella Tero Cross kavereineen suomeen.
Laitatko faktalinkkiä, paljonko tuli vihreiden vahtivuorolla - ukrainalaiset poislukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisikymppinen nainen olen ja äänestin jo pekkaa ja olen äänestänyt kaksissa aiemmissakin pressan vaaleissa. kirjoitan tahallaan pienellä.
66 v ylioppilas on siis parasta mitä voit Suomen johtoon ajatella...
Ei, kyllä muinaiskirkkoslaavin suvereeni taitaja on parasta Suomen johtoon.
Ainakin on osoittanut päämäärätietoisuutensa, ahkeruutensa ja kykynsä pitkäjänteiseen toimintaan tulosta tuottavalla tavalla.
Sen sijaan Pekalla on ollut aikaa opiskella 48 vuotta, mutta löysänä ei ole siihen pystynyt.
Sen sijaan Jussilla ei ole mitään ulkopoliittista kokemusta, kun taas Pekalla sitä on eniten ehd
Venäläisten kanssa veljeilykö on meriitti? Sehän on persuille perinne. Jussi vastusti vuonna 2019 EU-parlamentissa Venäjä-pakotteita ja vaaliraha tulee Kremlistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä tai kuka. Ei ketä. Ketä on kuka pronominen partitiivimuoto, ei subjektina toimiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vahtivuorolla laadittiin lait, joilla kielteisen päätöksen saaneet eivät edes pääse pois lihapatojen ääreltä vaikka haluaisivatkin. Kaikkea rahoitusta lisättiin ulkkiksille, mutta omille kansalaisille lisättiin verotusta ja palveluita heikennettiin
Äänestä siis pekkaa, jos haluat rahasi pois maasta
Laitatko linkin näihin lakeihin. Ja ei, en googleta.
tuolta löytyy tietoa. vaatii kirjautumisen
En varsinaisesti ylläty, ettei persulta löydy faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä äänestän Pekkaa, niin kuin äänestin myös 2012.
Hän pyrkii jo kolmatta kertaa, eli on tosissaan asiaan sitoutunut. Hänellä on vankka ulkopolitiikan osaaminen ja hyvä Venäjän tuntemus, mikä on myös hyvin tärkeää. Hän on erikoistunut rauhanneuvotteluihin, mikä on hyvä presidentille jonka täytyy olla diplomaattinen ja muita kuunteleva.
Se, että hän muutti esim. Kantansa Nato-myönteiseksi ei ollut takinkääntöä vaan osoitus siitä, että osaa tarvittaessa rohkeasti kyseenalaistaa myös omat näkemyksensä, lukea poliittista ilmapiiriä ja muuttaa kantojaan nykyajan mukaisiksi pelkäämättä, että menettää äänestäjiään.
Itse pelkään enemmän poliitikkoja jotka jääräpäisesti pysyvät jossain kannassa eivätkä ole avoimia oppimaan uutta. Menneessä ei voi elää.
Aika moni muukin tässä maassa on joutunut muuttamaan kantojaan esim. Nato asiassa, se on mielestäni täysin luonnollinen kehityskulku muuttuvassa maailmassa.
Hänellä alkaa olla jo sen verran ikää, että vaikka vaalikoneessa myös Stubb oli mulla vaihtoehto lähellä Haavistoa niin katson, että Stubb ehtii olla halutessaan presidentti myöhemminkin.
Mikäli jostain syystä käy niin, että toiselle kierrokselle kirii Halla-Aho ja Stubb, niin sitten äänestän Stubbia mutta jos toisella kierroksella on Haavisto ja Stubb niin sitten äänestän tietenkin jälleen Haavistoa.
Haavisto näyttää presidentiltä, hän on charmikas vanhempi herra joka on asiallinen ja jämpti, osaa ottaa johtajuuden, mutta näyttää kuvissa ystävälliseltä ja huumorintajuiselta.
Stubb näyttää edelleen liian virnuilevalta makuuni, pojankloppimaiselta. Halla-Aho taas näyttää jopa vihaiselta. Täytyy muistaa, että presidentillä ei ole paljoa valtaa, mutta hän edustaa maatamme, joten on tärkeää, ettei hän provosoi tai vaikuta ikävältä ihmiseltä tai epäuskottavalta.
Itä-naapurimme on selitellyt hyökkäyssotaansa sillä, että puhdistavat muka maata natseilta, eli äärioikeistolta. Siksikin äärioikeistolle flirttaileva, maineeltaan provosoiva, vihapuheista tuomittu ei saa nousta Suomen presidentiksi ja se on näiden vaalien tärkein asia estää. Tämä ei ole woketusta vaan tervettä järkeä ja halua säilyttää turvallisuuden tunne. Se järkkyy mikäli presidentti ei ole sosiaalisesti lahjakas ja osaa pitää kieltä keskellä suutaan.
Haluan presidentin, joka toimisi sota tilanteessa kuin Ukrainan presidentti.
Pekka-puppelista ei siihen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitan. Suomi ei ole valmis h*moon presidenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän Pekkaa, niin kuin äänestin myös 2012.
Hän pyrkii jo kolmatta kertaa, eli on tosissaan asiaan sitoutunut. Hänellä on vankka ulkopolitiikan osaaminen ja hyvä Venäjän tuntemus, mikä on myös hyvin tärkeää. Hän on erikoistunut rauhanneuvotteluihin, mikä on hyvä presidentille jonka täytyy olla diplomaattinen ja muita kuunteleva.
Se, että hän muutti esim. Kantansa Nato-myönteiseksi ei ollut takinkääntöä vaan osoitus siitä, että osaa tarvittaessa rohkeasti kyseenalaistaa myös omat näkemyksensä, lukea poliittista ilmapiiriä ja muuttaa kantojaan nykyajan mukaisiksi pelkäämättä, että menettää äänestäjiään.
Itse pelkään enemmän poliitikkoja jotka jääräpäisesti pysyvät jossain kannassa eivätkä ole avoimia oppimaan uutta. Menneessä ei voi elää.
Aika moni muukin tässä maassa on joutunut muuttamaan kantojaan esim. Nato asiassa, se on mielestäni täysin luonnollinen kehity
Alexander Stubb tai Olli Rehn ajais kaikkia samoja asioita, ja vielä paremmin ku Haavisto.
Tuntuu että haluat Suomeen vaan vähemmistöpresidentin niinku kaikki muutki Haaviston kannattajat..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden vahtivuorolla laadittiin lait, joilla kielteisen päätöksen saaneet eivät edes pääse pois lihapatojen ääreltä vaikka haluaisivatkin. Kaikkea rahoitusta lisättiin ulkkiksille, mutta omille kansalaisille lisättiin verotusta ja palveluita heikennettiin
Äänestä siis pekkaa, jos haluat rahasi pois maasta
Laitatko linkin näihin lakeihin. Ja ei, en googleta.
tuolta löytyy tietoa. vaatii kirjautumisen
En varsinaisesti ylläty, ettei persulta löydy faktaa.
Ei ole kenenkään eikä sinunkaan ihmisoikeutesi, että tieto kannetaan sinulle tarjottimella. Nouse sieltä sängystä ja etsi itse!
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän Pekkaa, niin kuin äänestin myös 2012.
Hän pyrkii jo kolmatta kertaa, eli on tosissaan asiaan sitoutunut. Hänellä on vankka ulkopolitiikan osaaminen ja hyvä Venäjän tuntemus, mikä on myös hyvin tärkeää. Hän on erikoistunut rauhanneuvotteluihin, mikä on hyvä presidentille jonka täytyy olla diplomaattinen ja muita kuunteleva.
Se, että hän muutti esim. Kantansa Nato-myönteiseksi ei ollut takinkääntöä vaan osoitus siitä, että osaa tarvittaessa rohkeasti kyseenalaistaa myös omat näkemyksensä, lukea poliittista ilmapiiriä ja muuttaa kantojaan nykyajan mukaisiksi pelkäämättä, että menettää äänestäjiään.
Itse pelkään enemmän poliitikkoja jotka jääräpäisesti pysyvät jossain kannassa eivätkä ole avoimia oppimaan uutta. Menneessä ei voi elää.
Aika moni muukin tässä maassa on joutunut muuttamaan kantojaan esim. Nato asiassa, se on mielestäni täysin luonnollinen kehity
Tällä perusteella sulle sopiva ehdokas olisi Paavo Väyrynen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viisikymppinen nainen olen ja äänestin jo pekkaa ja olen äänestänyt kaksissa aiemmissakin pressan vaaleissa. kirjoitan tahallaan pienellä.
66 v ylioppilas on siis parasta mitä voit Suomen johtoon ajatella...
Ei, kyllä muinaiskirkkoslaavin suvereeni taitaja on parasta Suomen johtoon.
Ainakin on osoittanut päämäärätietoisuutensa, ahkeruutensa ja kykynsä pitkäjänteiseen toimintaan tulosta tuottavalla tavalla.
Sen sijaan Pekalla on ollut aikaa opiskella 48 vuotta, mutta löysänä ei ole siihen pystynyt.
Ylioppilas presidentiksi, eihän tuolla "koulutuksella" pääse edes siivoojaksi. Jos, mutta onneksi todellisuudessa ei, Pekka olisi presidentti, niin ei kestäisi kauaa, kun Pekka, vanhana ja väsyneenä 66 vuotiaana ja aikaansaamattomana pappana ei enää jaksaisi hoitaa presidentin vaativaa tehtävää. Kun ei jaksanut edes nuorena opiskella.
Pekan mielipide vaan viuhtoisi opportunistisesti asian mukaan eikä mistään tulisi mitään.
Vierailija kirjoitti:
En halua sivaria en hinuria suomen johtoon. Miestelakoinnit nousee etusivulle jos niin käy.
Itekin tykkäät joten mitä valitat? Myös idolinne Hulluaho on sivari. Ja vielä tarjoilija.
Sen sijaan Jussilla ei ole mitään ulkopoliittista kokemusta, kun taas Pekalla sitä on eniten ehdokkaista. Ja se on melko merkitsevä asia, mitä presidenttiyteen tulee.