Utö sarja!

Vierailija kirjoitti:

Miks ylipäätään tehtäisiin sarja jossa olisi yksi kausi vain suunnitteilla? Eikö sarjojen idea ole jatkumo?

Rahan takia. Monesti sarjoja tehdään vain muutama jakso ja sitten katsotaan myykö se.

Vierailija kirjoitti:

UTÖ sarjan heikkous on sarjan juonen ja sen jaksojen epämääräisyys. Jännitystä yritetään pitää jatkuvasti yllä uhkaavalla äänitehostemaailmalla. Jokainen jakso synnyttää lisää kysymyksiä mutta mihinkään ei saada vastauksia. Jotenkin sarjasta syntyy kehno yritys sarjaan UNDER DOME.

Tälläisissä sarjoissa on myös aina se tyyppi joka on "omituinen ja hämärä". Tässä se on Ville Virtasen esittämä Anton. Katsojaa kohtaan oli musta aika epäreilua esittää, että luodon rantaan on mereltä ajautunut tämän Antonin velipoika. Sarjan edetessä ei kuitenkaan saada vastausta "mistä tämä tuli"sinne rantaan. Annetaan ehkä hieman ajatusta että liittyi jotenkin uponneeseen Estonia laivaan ja ehkä jokin" aikapyörre" toi tämän saarelle jostain toisesta todellisuudesta. Tämä henkilö itse sanoo Antonille, että mikään ei pakottanut sitä tuleen sinne mutta se tuli kuitenkin mutta se MIKSI jäi totta hemmetissä ilman vastausta, sitä ei edes kys

Under Dome oli nolo sarja. Parin ekan jakson jälkeen lässähti kuin pannukakku ja alkoi taas toistamaan itseään, kuten Kingin jutuissa on tapana.

Lost taas lähti lkolmannesta kaudesta aivan järkyttävälle laukalle. Hortoili ja harhaili siellä täällä ja sitten palasi hetkeksi pointtiinsa ja kunnes jäi käsikirjoittajien lakon jalkoihin ja loppu söhlähttiin oikein kunnolla. Mokasivat hyvin alkaneen sarjan.

Katsoin tämän juuri Ruudusta ja siis aivan mieletön sarja! Piti jännitystä yllä erityisesti kerrankin hyvän käsikirjoituksen ansiosta. Menee top suomalaisiin sarjoihin heittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tämän juuri Ruudusta ja siis aivan mieletön sarja! Piti jännitystä yllä erityisesti kerrankin hyvän käsikirjoituksen ansiosta. Menee top suomalaisiin sarjoihin heittämällä.

Samaa mieltä. Ihme ettei toista kautta ole tullut. Sais hyvin kehiteltyä Magdan tarinaa.

Tulee vähän David Lynchin  mysteerit mieleen, tai miksei Rosemaryn painajainen -leffa. Katson jakso kerrallaan, ja mielestäni tämä jotenkin vähemmän lumoavaksi nyt kun viime jaksossa oli se sotalaiva ja tyypit siellä... mietin että ruvetaanko tässä nyt selittämään jotain luonnollisia tai sotaisia syitä tälle saaren omituisuudella. Mutta kiva jos täällä luettu pitää paikkansa, eikä selityksiä tulisikaan... koska selittämätön omituisuus on justiin tyylikästä. 

Värimaailma sais olla epäluonnollisempi. Kun tekee mysteeriä, parempi överit kuin vajarit.

Äitini ja minä olemme seuranneet sarjaa, ollaan huomattu sama ongelma äänityksen kanssa. Isosta osasta repliikeistä ei saa mitään selvää, erityisesti äiti, jolla on jo valmiiksi kuulossa vikaa. Tekstitykset olisivat auttaneet.

...Näyttelijäkaarti oli melko hyvää, paitsi se laivaston kommodori. Kuulosti täydeltä puupalikalta, joka luki replat suoraan paperista. (Olen isän puolelta sukua aidolle kommodorille ja hän kuulosti paljon tunteellisemmalta antaessaan käskyjä. ...On siis sama kommodori, joka johti Estonian pelastustöitä v. 1994.)

Sarjan juoni on aivan kummallinen. Missä on selitys sille, mikä magneettikentän ja sen jyrisevän metelin oikein aiheutti? Miksi Magdan ja tämän suvun naisten pitää pysyä saarella? (Ovatkohan nämä naiset sen majakanvartijan kuolleen tyttären riivaamia tai jotain? Ja se kamala jytinä on majakanvartijan haamun aiheuttamaa, eli "prkl en halua jäädä tälle saarelle yksin, tuokaa tyttöni sielu takaisin".)