Vuokrankorotukset 2024
Sato muisti 80e:n vuokrankorotuksella. Miten muilla vuokralaisilla ( Sato ym), nousiko vuokra?
Pakko alkaa etsimään uutta asuntoa, muuttaminen on rankkaa, ehdin asua tässä kolme vuotta. Minkäs teet - pieni kitupalkka ei nouse, elämisen kustannukset ovat karanneet käsistä, oma taloudenpitoni on kunnossa, mutta rahat eivät meinaa riittää peruselämiseen! Kaikki menee asumiseen, sähköön ja ruokaan. JA ruuasta joudun tinkimään. Ja kyllä - osaan tehdä ruokaa, marjastan ja sienestän syksyisin.
Masentavaa tällainen elämä. Taidan muuttaa jonnekin korpeen, olemaan "suosiolla" köyhä ryysyläinen. Mahtava maa tämä Suomi nykyään. Tätä sitten pitäisi intoa piukeana puolustaa sodan syttyessä...maksaa veroja...
Joku viisas tietysti ehdottaa kouluttautumista. Se ei ole realistinen vaihtoehto, älynlahjat ja varallisuus eivät riitä.
Kommentit (97)
Muutin 2022 marraskuussa halvempaan asuntoon, vuokra 640e. No maaliskuussa 2023 vuokra nousi 667e ja nyt tänä vuonna maaliskuussa nousee 695e. Taas pitäisi muuttaa, palkka ei ole noussut mutta vuokra ja muut kustannukset nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasopimuksen mukaan vuokraa pitäisi nostaa vuosittain indeksin verran ja vähintään 2%.
Silti vuokrnantaja päätti etteivät nosta, ei noussut viime eikä tänä vuonna ollenkaan.
Kodiston asunnossa ollaan vuokralla.
Kodisto on kiinteistömanagerointifirna Newsecin vuokravälittäjänimi. Asunnon (tai koko talon) omistanee joku kiinteistösijoitusyhtiö. Omistaja yleensä päättää vuokrankorotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainto: taitaa vuokralaiset on 99%:sti pienituloisia tai työttömä
Mihin perustat havaintosi?
T: Keskituloinen vuokralainen
Jos on keskituloinen, niin pystyy säästämään omaan asuntoon.
-eri, ja vuokranantaja
Ihan vaan ohiksena: missä ihmeessä sä luulet ihmisten asuvan siinä vaiheessa, kun säästävät siihen omaan asuntoon?
Mää asuin samassa asunnossa johon säästin, yhtiövastike ja lainakulut olivat pienemmät kuin vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainto: taitaa vuokralaiset on 99%:sti pienituloisia tai työttömä
Mihin perustat havaintosi?
T: Keskituloinen vuokralainen
Jos on keskituloinen, niin pystyy säästämään omaan asuntoon.
-eri, ja vuokranantaja
Ihan vaan ohiksena: missä ihmeessä sä luulet ihmisten asuvan siinä vaiheessa, kun säästävät siihen omaan asuntoon?
Mää asuin samassa asunnossa johon säästin, yhtiövastike ja lainakulut olivat pienemmät kuin vuokra.
No eipä sitä lainaakaan saa ilman säästöjä. Et selvästikään ole mikään penaalin terävin kynä...
72 neliöö, nousi 7 e, irtisanoin saunan..pieneni 15e. Käyn kuitenkin saunassa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainto: taitaa vuokralaiset on 99%:sti pienituloisia tai työttömä
Mihin perustat havaintosi?
T: Keskituloinen vuokralainen
Jos on keskituloinen, niin pystyy säästämään omaan asuntoon.
-eri, ja vuokranantaja
Tällä hetkellä säästän ennemmin osakkeisiin ja rahastoihin. Lisäksi säästötililläni on reilu 40 ke säästettynä, joten saisin kyllä halutessani säästöilläni ostettua asunnon pikkupaikkakunnalta tai asuntolainaa pk-seudulla sijaitsevaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainto: taitaa vuokralaiset on 99%:sti pienituloisia tai työttömä
Mihin perustat havaintosi?
T: Keskituloinen vuokralainen
Jos on keskituloinen, niin pystyy säästämään omaan asuntoon.
-eri, ja vuokranantaja
Ihan vaan ohiksena: missä ihmeessä sä luulet ihmisten asuvan siinä vaiheessa, kun säästävät siihen omaan asuntoon?
Mää asuin samassa asunnossa johon säästin, yhtiövastike ja lainakulut olivat pienemmät kuin vuokra.
No eipä sitä lainaakaan saa ilman säästöjä. Et selvästikään ole mikään penaalin terävin kynä...
Just joo, ne penaalin tyhmimmät kynät saa sen asuntolainan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainto: taitaa vuokralaiset on 99%:sti pienituloisia tai työttömä
Mihin perustat havaintosi?
T: Keskituloinen vuokralainen
Jos on keskituloinen, niin pystyy säästämään omaan asuntoon.
-eri, ja vuokranantaja
Ihan vaan ohiksena: missä ihmeessä sä luulet ihmisten asuvan siinä vaiheessa, kun säästävät siihen omaan asuntoon?
Mää asuin samassa asunnossa johon säästin, yhtiövastike ja lainakulut olivat pienemmät kuin vuokra.
No eipä sitä lainaakaan saa ilman säästöjä. Et selvästikään ol
Just joo, ne penaalin tyhmimmät kynät saa sen asuntolainan...
Eihän pankit mitään älykkyystestejä tee 😄.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tollo asuu vuokralla?
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta vuokra-asumisen suosio on kasvanut: https://stat.fi/julkaisu/cl8k3soolcksc0cw151sni37q
Vuonna 2022 kaikista asuntokunnista 35 % eli lähes miljoona asuntokuntaa asuivat vuokralla. Alle 30-vuotiaiden asuntokunnista osuus oli 81 %.
Muualla maailmassa normaali ilmiö, mutta suomalaisille jostain syystä kummajainen. Mä olen nykyään tyytyväinen vuokralainen koska huoletonta asumista. Lisäksi jos kyllästyy voi vain vaihtaa. Omistusasumista tuli kokeiltua parikymmentä vuotta ja kakennäköistä siinäkin tuli nähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainto: taitaa vuokralaiset on 99%:sti pienituloisia tai työttömä
Mihin perustat havaintosi?
T: Keskituloinen vuokralainen
Jos on keskituloinen, niin pystyy säästämään omaan asuntoon.
-eri, ja vuokranantaja
Tällä hetkellä säästän ennemmin osakkeisiin ja rahastoihin. Lisäksi säästötililläni on reilu 40 ke säästettynä, joten saisin kyllä halutessani säästöilläni ostettua asunnon pikkupaikkakunnalta tai asuntolainaa pk-seudulla sijaitsevaan asuntoon.
Näinkin voi toki tehdä.
Toiset vielä noiden lisäksi maksavat asuntolainaa pois ja sitä kautta lisäävät varallisuuttaan, jos asunto ei ole muuttotappio kunnassa.
Sato Espoo "palkitsee"pitkään asunutta vuokralaista siten, että joka vuosi korotus ja nyt 24neliön asunnon vuokra nousi 800 euroon, joka on jo ihan käsittämätön vuokra! Täysin samanlaisia asuntoja vuokraavat yli 100e halvemmalla vuokralla. Vastaan ei tultu ja korotus ja kallis vuokra pysyy. Perusteena kohonneet kustannukset ym. No minäkö ne maksan koko rapun osalta? En...joten nyt löytyi uusi asunto ja Sato sitten vuokraa tämän 100e halvemmalla toiselle. En pysty ymmärtämään tätä ja tämän kannattavuutta, kun pitkää vuokrasuhdetta ei arvosteta...päin vastoin. Mitään muuta syytä minulla ei olisi ollut pois muuttaa...ja olisin mielelläni asunnossa jatkanut.
Sehän on jo meriitti asua Satolla kun niin ylihintaisia. Oijoi vaan kun kuulee vuokran hinnan.
Sato nosti 760 -> 800. Muutama asunnoista näyttää heti olevan vapautumassa. Lisää ehkä tulee markkinoille. Onkohan tää ihan loppuun asti mietitty strategia? Eikö olisi kannattavampaa pitkässä juoksussa pitää vuokralaisista kiinni korottamalla vähemmä tai ei lainkaan? Ei tulisi kalliita tyhjiä aikoja. No kai ne sit tietää paremmin että vaihtuvuuden maksimointi on järkevää. Vuodessa korotus 4-5% eikä muu markkina nouse ikinä niin paljon keskimäärin eli heti vuoden jälkeen kannattaa muuttaa pois. Vaikka muutossakin toki kulunsa.
Kirkkonummen vuokra-asunnot muistivat 58e korotuksella. Alkaa olemaan turhan kallista..
Sato korotti heti vuoden asumisen jälkeen vuokraa 90€!!! Ei kyllä ole hyvä vuokranantaja ja muutan pois kun löydän edullisemman asunnon. Yksin pitää maksaa vanhasta kaksiosta jo 1050e. Kelläään ei kohta varaa asua edes yksiössä pääkaupungissa.
Samoin, aso pks 54 neliöä ja korotus 89€. Alkaa olla yhtä kallista kuin vapailla markkinoilla, lisäksi yli 20 tonnia asomaksuissa kiinni.