Ylen pressatentti Alexander Stubb tv1 klo21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Jaana Pelkonen johtaa Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjaa tukevaa valtuuskuntaa. Aikamoista.

Mitäs sitten, vassareiden entinen puheenjohtaja Siimes tukee Stubbia 

Eikä? Millä perusteella? 

Mitäs luulisit? Siimes kirjoittaa, että presidentiltä tarvitaan osaamista ja kykyä ajatella. Ja sen rinnalla energiaa, sitkeyttä ja myönteistä uskoa tulevaisuuteen. Sekä kansainvälisyyttä. Tässä syyt miksi äänestää Stubbia.

Voi käydä lukemassa Siimeksen X:stä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Jaana Pelkonen johtaa Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjaa tukevaa valtuuskuntaa. Aikamoista.

Mitäs sitten, vassareiden entinen puheenjohtaja Siimes tukee Stubbia 

Eikä? Millä perusteella? 

Mitäs luulisit? Siimes kirjoittaa, että presidentiltä tarvitaan osaamista ja kykyä ajatella. Ja sen rinnalla energiaa, sitkeyttä ja myönteistä uskoa tulevaisuuteen. Sekä kansainvälisyyttä. Tässä syyt miksi äänestää Stubbia.

 

Voi käydä lukemassa Siimeksen X:stä.

Eli sama ilmiö, joka demareissakin vallitsee? Nuorempi mies katsoo vähän liian pelottoman sievästi ja tädeillä menee pasmat sekaisin? Ja heittäydytään niin äidillisiksi että.

Vierailija kirjoitti:

Stubb sopii loistavasti presidentiksi. Suomi on nykyään Naton jäsenmaa. Stubb kansainvälisenä Suomen etua ajavana on sopivin presidentin tehtävien hoitamiseen. Minä ainakin äänestän häntä. 

Suomen etu ei vain taida olla öykkäröivä presidentti, joka taatusti tulee huomatuksi mutta harvemin hyvässä mielessä. Plus, että hän tuskin viitsii sitä etua kovin pitkään edes ajaa, kun alkaa harmittaa, miten pikkutekijänä häneen suhtaudutaan. Tuskin kestää ego. 

Jaa jaa, jaaritus jaaritus.

Yrittäkää nyt edes!

Vierailija kirjoitti:

Stubb on omimmillaan kun saa briljeerata kansainvälisen median haastatteluissa ja kommentoida vapaana kommentaattorina. Tässä hän on ollut suorastaan super. Hän on ikään kuin se stara, jota Marin toivoo olevansa - tuolla alalla. Mutta politiikka ja valtava vastuu kansakunnan kohtalosta on eri asia kuin puhuminen CNN:n toimittajalle. Vaikea ymmärtää, miksi on lähtenyt tähän ja vielä vaikeampi on ymmärtää, miten on noussut gallupjohtajaksi ja miksi niin monet ovat valmiita tukemaan henkilöä, joka hävisi ennen kaikki vaalit ja mokaili tämän tästä. 

Fanikulttuuri. Miehet kuvittelevat muuttuvansa vähän alfemmiksi itsekin kun ihailevat jotakuta, ja naiset sitten taaas, no, kuka mitäkin. Kuninkaallisuuden kaipuu. Ja kun tyyppi on oikeasti vähän vihainen, arka ja hermostunut, hän on samaistuttavampi ja tunteeseen tulee lisää voimaa. Ei tällä mitään järkiperustetta ole, puhdas ryhmäilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen itsevarma. Aivan liian sinisilmäinen ja optimistinen. Yrittää antaa kuvan, että kaikki on hanskassa. ja rauhoittelee kuin olisi suurikin isähahmo. Pahoittelut vanhoista mokista ovat suurta teatteria.

Minusta tuo Stubb on aina ollut samanlainen. Ei vaikuta ylimieliseltä lainkaan. Luontevan letkeä esiintyminen ja puheentuotto. Tuo esiin vaikutelman, että olemme turvallisissa " käsissä" jos hän on olisi johdossa. 

Tuleva presidenttimme Alexander Stubb! 

Onneksi pressanvaali ei ole av-palstan käsissä - esimerkiksi tämä Rehnin kannattaminen muistuttaa punakaartin päällikön huutoäänestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen itsevarma. Aivan liian sinisilmäinen ja optimistinen. Yrittää antaa kuvan, että kaikki on hanskassa. ja rauhoittelee kuin olisi suurikin isähahmo. Pahoittelut vanhoista mokista ovat suurta teatteria.

Minusta tuo Stubb on aina ollut samanlainen. Ei vaikuta ylimieliseltä lainkaan. Luontevan letkeä esiintyminen ja puheentuotto. Tuo esiin vaikutelman, että olemme turvallisissa " käsissä" jos hän on olisi johdossa. 

Siinä se ongelma. " Luo vaikutelman" on ihan eri asia kuin olla oikeasti jotakin. Hän puhui paljon, mutta hänen olemuksensa ja elekielensä ei ollut linjassa sen kanssa mitä puhui. En usko hetkeäkään että hän olisi sitä mitä sanoo olevansa. Enkä usko että on pätkääkään selkärankainen ja luotettava. Puheita on helppo muuttaa ja kieltää. Vaikean paikan tullen luikkii taatusti pakoon itsensä pelastaen, viisveisaten siitä mitä muille käy. Omanedun tavoittelija, ei mikään luotettava, vahva, viisas johtaja. Nämä olivat ajatuksia jotka mun mieleeni tuli häntä seuratessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen itsevarma. Aivan liian sinisilmäinen ja optimistinen. Yrittää antaa kuvan, että kaikki on hanskassa. ja rauhoittelee kuin olisi suurikin isähahmo. Pahoittelut vanhoista mokista ovat suurta teatteria.

Minusta tuo Stubb on aina ollut samanlainen. Ei vaikuta ylimieliseltä lainkaan. Luontevan letkeä esiintyminen ja puheentuotto. Tuo esiin vaikutelman, että olemme turvallisissa " käsissä" jos hän on olisi johdossa. 

Siinä se ongelma. " Luo vaikutelman" on ihan eri asia kuin olla oikeasti jotakin. Hän puhui paljon, mutta hänen olemuksensa ja elekielensä ei ollut linjassa sen kanssa mitä puhui. En usko hetkeäkään että hän olisi sitä mitä sanoo olevansa. Enkä usko että on pätkääkään selkärankainen ja luotettava. Puheita on helppo muuttaa ja kieltää. Vaikean paikan tullen luikkii taatus

Tämä pitää paikkansa. Pahin piirre tai pikemminkin puute tulee ilmi siinä miten Stubb reagoi yllättäviin tilanteisiin. Hänellä kun ei ole vahvin alue, miten sen nyt sanoisi, tuo "hoksaaminen", siis kauniisti sanottuna. Kompetenssi sen suhteen ei riitä ja se on asia mitä ei treenamisella saa lisää. Kuntoa on mahdollisuus kasvattaa, mutta äly on luonnonlahja, sitä joko on tai ei.

Häneltä pääsee usein sammakoita suusta. Sitä ei päämiehelle saisi käydä, se voi johtaa selittelyjen lisäksi vakaviinkin seurauksiin ja antaa maasta kovin huonon kuvan.

Oliko näin, että Stubb sanoi  Kiinan olevan vakauttava tekijä??  siis mitä, yksi sana Taiwan l.   kysykää taiwanilaisilta tästä vakauttamisesta. 

 Ja miksi USA olisi siirtänyt sotilaallisen painopisteen Aasian alueelle jos siellä Kiina olisi vakauttava tekijä.   

Veni, vidi, vici,  tulin, näin, voitin. näinkö tämä menee ja kansa äänestää Stubbista presidentin.   

Eikö rnää Stubbista keskustella.  Monia ketjuja Rehnistä ja Halla-ahosta.  

Stubbista tulisi pressa jos Olli Rehn ei olisi ehdokkaana! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, äänestän Stubbia. Olin vähän epäileväinen ennen tenttiä, mutta sehän meni ihan mallikkaasti. Pidin jo valmiiksi Stubbin persoonasta ja energiasta, ja asiatietouskin näyttää olevan hänellä hallussa. Prioriteetit kohdallaan, ja puhui presidentin työstä, ei jostain presidentille kuulumattomista asioista kuten monet aiemmat ehdokkaat. Hyvä Alex, hyvä tästä tulee.

Stubb esiintyi letkeän sujuvasti eilen ja monen epävarman kohdalla sai varmuuden äänestä. En ihmettele. Presidentti on iso kokonaisuus jo ihmisenä , monien tekijöiden summa. Epäilen, että liian on takertunut puoluepolitiikkaan, jota ei pidä sotkea presidenttivaaliin. Kun olen kysellyt tutuilta, mitä he haluavat nähdä uuden presidentin kohdalla, on useimmilla ollut se, että pitää ja on hyvä olla hyvä ulosanti

Haavisto on jo Nato-kokouksissa käynyt ja verkostoitunut. Hän on yhtä valmis kuin laittaisi töpselin pistorasiaan kiinni. Ei joudu opiskelemaan Nato-asioita hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen itsevarma. Aivan liian sinisilmäinen ja optimistinen. Yrittää antaa kuvan, että kaikki on hanskassa. ja rauhoittelee kuin olisi suurikin isähahmo. Pahoittelut vanhoista mokista ovat suurta teatteria.

Minusta tuo Stubb on aina ollut samanlainen. Ei vaikuta ylimieliseltä lainkaan. Luontevan letkeä esiintyminen ja puheentuotto. Tuo esiin vaikutelman, että olemme turvallisissa " käsissä" jos hän on olisi johdossa. 

Siinä se ongelma. " Luo vaikutelman" on ihan eri asia kuin olla oikeasti jotakin. Hän puhui paljon, mutta hänen olemuksensa ja elekielensä ei ollut linjassa sen kanssa mitä puhui. En usko hetkeäkään että hän olisi sitä mitä sanoo olevansa. Enkä usko että on pätkääkään selkärankainen ja luotettava. Puheita on helppo muuttaa ja kieltää. Vaikean paikan tullen luikkii taatus

Hyvin analysoitu.  Jos olisi automyyjä, en tekisi kauppoja hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on omimmillaan kun saa briljeerata kansainvälisen median haastatteluissa ja kommentoida vapaana kommentaattorina. Tässä hän on ollut suorastaan super. Hän on ikään kuin se stara, jota Marin toivoo olevansa - tuolla alalla. Mutta politiikka ja valtava vastuu kansakunnan kohtalosta on eri asia kuin puhuminen CNN:n toimittajalle. Vaikea ymmärtää, miksi on lähtenyt tähän ja vielä vaikeampi on ymmärtää, miten on noussut gallupjohtajaksi ja miksi niin monet ovat valmiita tukemaan henkilöä, joka hävisi ennen kaikki vaalit ja mokaili tämän tästä. 

Fanikulttuuri. Miehet kuvittelevat muuttuvansa vähän alfemmiksi itsekin kun ihailevat jotakuta, ja naiset sitten taaas, no, kuka mitäkin. Kuninkaallisuuden kaipuu. Ja kun tyyppi on oikeasti vähän vihainen, arka ja hermostunut, hän on samaistuttavampi ja tunteeseen tulee lisää voimaa. Ei tällä mitään järkiperustetta ole, puhd

Koko Kokoomuksen suosiosta varmaan puolet on tätä samaa, tavikset kuvittelevat pääsevänsä piireihin kun äänestävät kokkareita, vaikka totuus on että he ajavat vain oman rikkaan pienen piirinsä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisen itsevarma. Aivan liian sinisilmäinen ja optimistinen. Yrittää antaa kuvan, että kaikki on hanskassa. ja rauhoittelee kuin olisi suurikin isähahmo. Pahoittelut vanhoista mokista ovat suurta teatteria.

Minusta tuo Stubb on aina ollut samanlainen. Ei vaikuta ylimieliseltä lainkaan. Luontevan letkeä esiintyminen ja puheentuotto. Tuo esiin vaikutelman, että olemme turvallisissa " käsissä" jos hän on olisi johdossa. 

Siinä se ongelma. " Luo vaikutelman" on ihan eri asia kuin olla oikeasti jotakin. Hän puhui paljon, mutta hänen olemuksensa ja elekielensä ei ollut linjassa sen kanssa mitä puhui. En usko hetkeäkään että hän olisi sitä mitä sanoo olevansa. Enkä usko että on pätkääkään selkärankainen ja luotettava. Puheita on helppo muuttaa ja kieltää. Vaikean paikan tullen luikkii taatus

Toistan jo aiemmin kommentoimani, Stubb on malliesimerkki siitä että sosiaalisuus ei ole sama asia kuin sosiaalinen älykkyys. Näkyy ja kuuluu, mutta sisältö puuttuu.

Äänestin Rehniä, joka on vakaa ja kansaa yhdistävä. Niitä ominaisuuksia tähän aikaan tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Koko Kokoomuksen suosiosta varmaan puolet on tätä samaa, tavikset kuvittelevat pääsevänsä piireihin kun äänestävät kokkareita, vaikka totuus on että he ajavat vain oman rikkaan pienen piirinsä asioita.

Elämä on pitkälti asenteesta kiinni. Myös minä aloin menestyä ryhdyttyäni äänestämään Kokoomusta. Nyt on rahaa ja valtaa.

Stubb antoi todella luotettavan vaikutelman. Ei ihme, että muodostaa Haaviston kanssa vakaan kärkikaksikon, jolle ei ole uhkaajia.