Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten matematiikan osaaminen huolestuttavan alhaalla - Osa lukion läpäisseistä ei osaa laskea esim. yksinkertaista 5 potenssiin 3
16.01.2024 |
laskutoimitusta. Asia selvisi Luokan edessä- ohjelmassa. Mihin tämä maa onkaan. menossa. Eihän tuollaisella laskutaidolla pärjää edes ruokakaupassa.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että stubbi olis osannut tuon laskea, jos sille olisi kerrottu että se on 5x5x5. Mutta se, että ei ymmärrä mikä potenssilasku on, on vieläkin huolestuttavampaa.
Yritäpä siis kertoa miehelle mitä tarkoittaa eksponentiaalinen kasvu tai väheneminen.
Kyllä ihminen voi ymmärtää tällaisia ilmiöitä myös ilman niiden matemaattisen pohjan ymmärtämistä.
Ei voi ilman, että joku vääntää hänelle rautalangasta ja piirtää asiasta kuvan. Asian sisäistänyt hoksaa saman puheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kontekstissa nyt puhuttiin yhdestä miehestä eli stubbista. Miksi vetää muita miehiä soppaan?
Vierailija kirjoitti:
Entäpäs peruskoulun %-lasku? Kuinka moni osaa laskea, kuinka monta prosenttia 20 euroa on suurempi kuin 10 euroa JA laskea kuinka monta prosenttia 10 euroa on pienempi kuin 20 euroa. Nykyään, ei kovin moni.
Prosenttilaskuja tarvii aika lailla koko ajan. Nykyään kyllä kaupoissa on hinnat listassa, ei tarvitse laskea jos ei halua. Mutta missä noemaalielänässä tarvitaan potenssilaskussa? En muista että käyttäisin missään. Osaan ne kyllä, mutta en laske päässä kuin nuo helpoimmat.
Ilmeisesti ruotsinkielisiltä ei siis vaadita yhtä paljon osaamista kuin suomenkielisiltä. Tai sitten Stubb ei ymmärtänyt suomeksi kysyttyjä kysymyksiä tarpeeksi hyvin.
Tämän vuoksi kulttuurialan ihmisille ja muille bilejengiläisille oli valtavan vaikea ymmärtää koronarajoitustoimien rationaalia. Jos he ymmärtäisivät tartuttavuuseroista jotain, ehkei olisi tarvinnut kapinoida kuin uhmaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä koskaan tarvinnut potensseja elämässäni. Mutta olenkin vain alhainen ruumillista työtä tekevä mies. Missä tilanteessa esim kaupassa asioimisessa tarvitaan potenssilaskuja?
Potenssilaskujen ymmärtämistä tarvitaan, jotta voi käsittää miksi ilmastonmuutos on vaarallinen ilmiö tai miksi korkoa korolle ilmiö vie sinut joko turmioon tai varakkuuteen.
Varsinaista laskemista ehkä tarvitsee harvoin, mutta eksponentiaalista kasvua ilmiönä ei voi aidosti ymmärtää jos ei käsitä edes sen perustaa.
On erittäin huolestuttavaa jos meidän päättäjåt eivät tiedä mitä on potenssilasku.
Vierailija kirjoitti:
5 potenssiin 3. Mitähän tuollakin tiedolla tekee ja missä?
Veikkaan, että matematiikka olisi monella hallussa jos tälläkin palstalla vaadittaisiin tekstin julkaisuun esim. yhtälöitten ratkaisemista numerosarjojen kirjoittamisen sijaan.
Ei tässä ollut kyse siitä, että pitäisi tietää, mitä se on. Vaan että osaisi _laskea_ mitä se on. Kyllä lyhyenkin matematiikan suorittaneen pitäisi tietää mikä on potenssilaskun määritelmä ja miten sitä sovelletaan tässä tilanteessa.
Erityisesti talousasioiden vuoksi tämän ymmärtäminen on tärkeää. Pitäisi olla joku kyky hahmottaa, mitä se tarkoittaa Suomen valtion talouden kannalta, että joka vuosi joudutaan ottamaan velkaa siihen, että saadaan maksettua velan korot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholta kysyttiin vaalitentissä, paljonko kolme potenssiin kolme oikein on. Oikea vastaus on 27; Halla-aho vastasi yhdeksän."
Ei Halla-ahokaan ole osannut.
https://verkkoarkisto.kansalliskirjasto.fi/va/index.php/videos/video/20…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 potenssiin 3. Mitähän tuollakin tiedolla tekee ja missä?
Veikkaan, että matematiikka olisi monella hallussa jos tälläkin palstalla vaadittaisiin tekstin julkaisuun esim. yhtälöitten ratkaisemista numerosarjojen kirjoittamisen sijaan.
Ei tässä ollut kyse siitä, että pitäisi tietää, mitä se on. Vaan että osaisi _laskea_ mitä se on. Kyllä lyhyenkin matematiikan suorittaneen pitäisi tietää mikä on potenssilaskun määritelmä ja miten sitä sovelletaan tässä tilanteessa.
Erityisesti talousasioiden vuoksi tämän ymmärtäminen on tärkeää. Pitäisi olla joku kyky hahmottaa, mitä se tarkoittaa Suomen valtion talouden kannalta, että joka vuosi joudutaan ottamaan velkaa siihen, että saadaan maksettua velan korot.
tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että stubbi olis osannut tuon laskea, jos sille olisi kerrottu että se on 5x5x5. Mutta se, että ei ymmärrä mikä potenssilasku on, on vieläkin huolestuttavampaa.
Miksi se olisi nimenomaan huolestuttavampaa? Kyllä minusta tärkeämpää on osata laskea lasku, kuin tietää sen nimi.
Vierailija kirjoitti:
Presidentiksi sillä kuitenkin ollaan matkalla ( Stubb), suurpääoman ja "riippumattoman" iltapäivälehdistön tuella.
Ai, minä kun olen luullut, että äänioikeutetut valitsevat, mutta kaipa tämäkin asia on jo muuttunut suurpääoman tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä koskaan tarvinnut potensseja elämässäni. Mutta olenkin vain alhainen ruumillista työtä tekevä mies. Missä tilanteessa esim kaupassa asioimisessa tarvitaan potenssilaskuja?
Potenssilaskujen ymmärtämistä tarvitaan, jotta voi käsittää miksi ilmastonmuutos on vaarallinen ilmiö tai miksi korkoa korolle ilmiö vie sinut joko turmioon tai varakkuuteen.
Varsinaista laskemista ehkä tarvitsee harvoin, mutta eksponentiaalista kasvua ilmiönä ei voi aidosti ymmärtää jos ei käsitä edes sen perustaa.
On erittäin huolestuttavaa jos meidän päättäjåt eivät tiedä mitä on potenssilasku.
Eikö se riitä, että tietävät, paljonko rahaa saavat "päätöksistään"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 potenssiin 3. Mitähän tuollakin tiedolla tekee ja missä?
Veikkaan, että matematiikka olisi monella hallussa jos tälläkin palstalla vaadittaisiin tekstin julkaisuun esim. yhtälöitten ratkaisemista numerosarjojen kirjoittamisen sijaan.
Ei tässä ollut kyse siitä, että pitäisi tietää, mitä se on. Vaan että osaisi _laskea_ mitä se on. Kyllä lyhyenkin matematiikan suorittaneen pitäisi tietää mikä on potenssilaskun määritelmä ja miten sitä sovelletaan tässä tilanteessa.
Erityisesti talousasioiden vuoksi tämän ymmärtäminen on tärkeää. Pitäisi olla joku kyky hahmottaa, mitä se tarkoittaa Suomen valtion talouden kannalta, että joka vuosi joudutaan ottamaan velkaa siihen, että saadaan maksettua velan korot.
Ja maksettua suurituloisten veronalennnukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholta kysyttiin vaalitentissä, paljonko kolme potenssiin kolme oikein on. Oikea vastaus on 27; Halla-aho vastasi yhdeksän."
Ei Halla-ahokaan ole osannut.
https://verkkoarkisto.kansalliskirjasto.fi/va/index.php/videos/video/20…
Vitsi vitsi.
- Persut
Vierailija kirjoitti:
Alex sentään kirjoittanut lyhyen matikan A entä sinä
Siis A on huonoin mahdollinen tulos hylätyn jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä koskaan tarvinnut potensseja elämässäni. Mutta olenkin vain alhainen ruumillista työtä tekevä mies. Missä tilanteessa esim kaupassa asioimisessa tarvitaan potenssilaskuja?
Potenssilaskujen ymmärtämistä tarvitaan, jotta voi käsittää miksi ilmastonmuutos on vaarallinen ilmiö tai miksi korkoa korolle ilmiö vie sinut joko turmioon tai varakkuuteen.
Varsinaista laskemista ehkä tarvitsee harvoin, mutta eksponentiaalista kasvua ilmiönä ei voi aidosti ymmärtää jos ei käsitä edes sen perustaa.
On erittäin huolestuttavaa jos meidän päättäjåt eivät tiedä mitä on potenssilasku.
Eikö se riitä, että tietävät, paljonko rahaa saavat "päätöksistään"?
Asuntolainoja maksetaan korkoakorolle -periaatetta noudattaen, ts. siellä on laskukaavoissa potenssiin korotus. Siis ihan hyödyllinen asia tämä potenssiin korotus on arkielämänkin asioissa.
"Potenssilaskut on mälsää."
-A. Stubb
No eihän se osaa prosenttilaskuakaan. Eikös kukaan enää muista "90 prosenttia hallintarekisteriä koskevista viranomaislausunnoista on myönteisiä" vuodelta 2015? Oikeasti se oli 10%...
Vierailija kirjoitti:
No eihän se osaa prosenttilaskuakaan. Eikös kukaan enää muista "90 prosenttia hallintarekisteriä koskevista viranomaislausunnoista on myönteisiä" vuodelta 2015? Oikeasti se oli 10%...
Huh älykkyydestä tulee ihan mieleen Katainen
Tietenkin olen. Et pysty todistamaan väitettäni vääräksi. Joten olet väärässä.