Lue keskustelun säännöt.
Kirjakielellä puhuminen
15.01.2024 |
Saan välillä kuulla huomautuksia siitä että puheessani ei ole mitään selkeää murretta vaan puhun yleiskieltä. Jokin aika sitten asiasta jopa ärsyynnyttiin ja kommentoitiin että särähtää korvaan kirjakielellä puhuminen. (en tiedä puhunko kirjakielellä edes)Mutta siis kun se nyt vaan on puhetapani enkä rupea sitä väkisin muuttamaan. En tiedä mistä se juontaa. Ärsyttääkö teitä jos joku puhuu yleiskieltä ja jos niin miksi?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Siis sä et voi hyväksyä ystäväksesi ihmistä, joka ei puhu juuri niin kuin sinä haluat? Siis miten tällainen voi edes olla mahdollista?
M.A. Numminen on loistava kielenkäyttäjä. Ja hän on kyllä autistista kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Juuri sellainen tärkeilevä sävy siinä kirjakielellä puhumisessa minustakin on. Että se puhuja kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja toisten yläpuolella. Yleiskieli ei minusta tarkoita täydellistä kirjakieltä, vaan siinä saatetaan lyhentää sanoja ja puhua "mä" ja "sä".
Tuohan on ihan sairasta. Minä ja sinä on ihan virallista, perinteistä suomea. Miksi ihmeessä olisi pakko käyttää jotain pääkaupunkiseudun murteen "mä" ja "sä" versioita?
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Sivistyssanat ja tärkeily on aihe jonka puhuja laittaa itsensä vaaraan ja oikein sille pilkunnusijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AI-yhteenveto
Kirjakieltä ei varsinaisesti puhuta jokapäiväisessä arjessa, vaan puhuttu muoto on yleiskieltä tai puhekieltä.
Keskeiset käsitteet
Kirjakieli: On tarkoitettu kirjoittamiseen, ja sen säännöt ovat tiukat.
Yleiskieli: On se neutraali ja virallinen puheen tyyli, jota usein virheellisesti kutsutaan ”kirjakielellä puhumimeksi” (esimerkiksi uutisissa tai virallisissa esityksissä).
Puhekieli: On arjen rento ja alueellisesti vaihteleva kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Kirjakieli ei ole luonnollista, se on robottimaisen vammaista, kuten Topi Borgilla
Aivan varmasti Topi Borgin puhetapa tulee häneltä ihan luonnostaan.
Sinä et edes ymmärrä yksinkertaista kirjoitettua tekstiä (luonnollinen ei ole yhtä kuin se, että joku tulee luonnostaan), niin ei ehkä kannattais haukkua toisten tapaa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Juuri sellainen tärkeilevä sävy siinä kirjakielellä puhumisessa minustakin on. Että se puhuja kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja toisten yläpuolella. Yleiskieli ei minusta tarkoita täydellistä kirjakieltä, vaan siinä saatetaan lyhentää sanoja ja puhua "mä" ja "sä".
Tuohan on ihan sairasta. Minä ja sinä on ihan virallista, perinteistä suomea. Miksi ihmeessä olisi pakko käyttää jotain pääkaupunkiseudun murteen "mä" ja "sä" versioita?
Takerruit sitten vain tuohon.
Sanon minäkin joskus "minä", mutta muuten puhun paikallisella murteella. Se oli vain esimerkki yleiskielestä, joka voi olla lähellä kirjakieltä, mutta ei kuitenkaan täysin sitä. Kirjakieli sopii virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin, mutta on muuten todella tylsää ja jäykkää.
Joo ja tuota suottaa ollakkin nuiin niin vuon en tiiä josko tuota vuon mänisin poikkeen hevosia hässimään tiiä tuota .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Juuri sellainen tärkeilevä sävy siinä kirjakielellä puhumisessa minustakin on. Että se puhuja kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja toisten yläpuolella. Yleiskieli ei minusta tarkoita täydellistä kirjakieltä, vaan siinä saatetaan lyhentää sanoja ja puhua "mä" ja "sä".
Tuohan on ihan sairasta. Minä ja sinä on ihan virallista, perinteistä suomea. Miksi ihmeessä olisi pakko käyttää jotain pääkaupunkiseudun murteen "mä" ja "sä" versioita?
Takerruit sitten vain tuohon.
Sanon minäkin joskus "minä", mutta muuten puhun paikallisella murteella. Se oli vain esimerkki yleiskielestä, joka voi olla lähellä kirjakieltä, mutta ei kuitenkaan täysin sitä. Kirjakieli sopii virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin, mutta on muuten todella tylsää ja jäykkää.
Mutta täähän on täysin sun henkilökohtainen fiilis, jolle ei ole mitään perusteita. Onhan tuollainen ihan käsittämättömän ahdasmielistä, että minkäänlaista erilaisuutta ei pysty sietämään.
ABCEFGIJÖ, näillä pärjää maailmassa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Juuri sellainen tärkeilevä sävy siinä kirjakielellä puhumisessa minustakin on. Että se puhuja kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja toisten yläpuolella. Yleiskieli ei minusta tarkoita täydellistä kirjakieltä, vaan siinä saatetaan lyhentää sanoja ja puhua "mä" ja "sä".
Tuohan on ihan sairasta. Minä ja sinä on ihan virallista, perinteistä suomea. Miksi ihmeessä olisi pakko käyttää jotain pääkaupunkiseudun murteen "mä" ja "sä" versioita?
Takerruit sitten vain tuohon.
Sanon minäkin joskus "minä", mutta muuten puhun paikallisella murteella. Se oli vain esimerkki yleiskielestä, joka voi olla lähellä kirjakieltä, mutta ei kuitenkaan täysin sitä. Kirjakieli sopii virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin, mutta on muuten todella tylsää ja jäykkää.
Mutta täähän on täysin sun henkilökohtainen fiilis, jolle ei ole mitään perusteita. Onhan tuollainen ihan käsittämättömän ahdasmielistä, että minkäänlaista erilaisuutta ei pysty sietämään.
Totta kai se on minun mielipiteeni. Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?
Iso osa suomalaisista ei voi sietää perussuomalaisia. Aikamoista ahdasmielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa, jos tulee tyyliin parhaalta kaverilta. Muista syistä meni välit, mutta kyllä se etäännyttää sitä ystävyyttä jos aina kirjakieltä ja Sinä -sana vielä isolla ässällä. Tulee luotaantyöntävä olo, ettei ollakaan bestikset, vaan ihan jollain asialinjalla tyyliin: "Mitä ihmettä, osaatko Sinä tehdä kauramaitoa itse!" Anteeks, mutta ei vaan kuulosta siltä, että meistä tulis lähimpiä ikinä. Eikä tullutkaan. Virastoissa ja palveluissa asialinja käy toki.
Juuri sellainen tärkeilevä sävy siinä kirjakielellä puhumisessa minustakin on. Että se puhuja kuvittelee olevansa jotenkin parempi ja toisten yläpuolella. Yleiskieli ei minusta tarkoita täydellistä kirjakieltä, vaan siinä saatetaan lyhentää sanoja ja puhua "mä" ja "sä".
Tuohan on ihan sairasta. Minä ja sinä on ihan virallista, perinteistä suomea. Miksi ihmeessä olisi pakko käyttää jotain pääkaupunkiseudun murteen "mä" ja "sä" versioita?
Takerruit sitten vain tuohon.
Sanon minäkin joskus "minä", mutta muuten puhun paikallisella murteella. Se oli vain esimerkki yleiskielestä, joka voi olla lähellä kirjakieltä, mutta ei kuitenkaan täysin sitä. Kirjakieli sopii virallisiin tilaisuuksiin ja tilanteisiin, mutta on muuten todella tylsää ja jäykkää.
Mutta täähän on täysin sun henkilökohtainen fiilis, jolle ei ole mitään perusteita. Onhan tuollainen ihan käsittämättömän ahdasmielistä, että minkäänlaista erilaisuutta ei pysty sietämään.
Totta kai se on minun mielipiteeni. Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?
Iso osa suomalaisista ei voi sietää perussuomalaisia. Aikamoista ahdasmielisyyttä.
Perussuomalaiset aiheuttaa konkreettista haittaa. Jonkun puhetyyli taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Autistit eivät lue, vaan katsovat animea ja puhuvat kirjakieltä.
Nyt kun mietin tuota, niin ainoa ihminen jonka tiedän usein puhuvan kirjakieltä, on menossa autismikirjon tutkimuksiin. Mutta hänellä se kyllä vaikuttaa olevan enemmänkin teennäinen maneeri kuin luonnostaan tulevaa. Ja se kyllä ärsyttää vielä enemmän.
Mistä ihmeestä sä voit tietää, mikä ihmiseltä tulee luonnostaan ja mikä on teennäinen maneeri? Autistillahan se ei olis teennäinen maneeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän fiksuna kirjakieltä puhuvaa, varsinkin jos se tulee luonnostaan.
Joo pidetäänhän rillipäitäkin fiksuina, mutta ei se oikeasti liity siihen mihinkään. Niillä on vain huono näkö.
Mutta toisin kuin silmälasit, kirjakielen käyttö oikeasti kertoo siitä, että ihminen on lukenut paljon.
Autistit eivät lue, vaan katsovat animea ja puhuvat kirjakieltä.
Autistit eivät lue?!? 🤣🤣🤣
Sori, en ole ehkä ikinä elämässäni kuullut yhtä absurdia väitettä.
Kirjakieltä oppii kirjoista. Ei animesta.
Useimmat kirjoja lukevat eivät kuitenkaan koe luonnolliseksi tai järkeväksi alkaa puhumaan kirjakieltä. Olen minäkin lukenut aika monta kirjaa elämäni aikana, ihan koulukirjoista lähtien.
Useimmat ei varmaan olekaan autismin kirjolla.
Mutta jos autisti puhuu kirjakieltä, niin aivan varmasti se autisti on lukenut paljon. Sieltä se kieli tulee. Se autisti on ehkä lapsena lukenut paljon enemmän kirjoja, kuin jutellut toisten lasten kanssa.
Täällä Keski-Suomessa ei onneksi puhuta mitään murteita.
KUKAAN ei puhu KIRJAkieltä.
KIRJAKIELI on KIRJOITETTUA YLEISKIELTÄ. Voit puhua siis YLEISKIELTÄ mutta se ei ole sama kuin kirjakieli.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten puhuu? Tärkeintä on tulla ymmärretyksi.
Juuri siksi sillä on väliä miten puhuu, jotta tulee ymmärretyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, miten puhuu? Tärkeintä on tulla ymmärretyksi.
Juuri siksi sillä on väliä miten puhuu, jotta tulee ymmärretyksi.
No jos puhuu kirjakieltä/yleiskieltä, niin tulee aina ymmärretyksi.
Mitä väliä sillä on, miten puhuu? Tärkeintä on tulla ymmärretyksi.