Sinä, joka et halua, että säästetään sosiaalietuuksista, haluatko, että säästetään vaikkapa peruskouluista?
Laitetaan vaikka lukukausimaksut, tuplataan luokkakoot? Vai säästetäänkö vaikkapa vanhusten hoidosta? Vähennetään sieltä hoitajia ja vuodepaikkoja reippaalla kädellä?
Kommentit (125)
Takuueläkkeestä satanen pois. 30 vuotta pienipalkkaisessa työssä tuo saman ansioon perustuvan eläkkeen. Jossain kaikki ei osu kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa nuo yritys- sekä maalaloustuet. En ymmärrä miksi menestyville yrityksille niitä edelleenkin maksetaan. Ja tiedän että tämä on sellainen HYS HYS AIHE, josta ei saisi puhua
kaadetaan maatalous, juodaan alko tyhjäksi ja sammutaan hankeen, kyllä iivan ruokkii jos aamu vielä tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluen että säästöt otetaan
1. Haitallisista yritystuista (kilpailua vääristävät ja ympäristötuhoa edesauttavat)
2. Turhista yritystuista (Eihän Suomessa vaan korruptiota ole?)
3. Ylimpien tulodesiilien veronalennuksista
4. Bensaveron alennus pois, työmatkakorvausten leikkaukset peruttava = Hupiajelu kallistuu, tarpeellinen ei.
mitä pahaa kohdan kolme ihmiset on tehnyt? Käynyt koulut kauniisti, tehnyt töitä, yrittänyt, työllistänyt ja yrittänyt kasvattaa lapset samalla kun maksaa muidenkin lapset? Ja heitä haluat rankaista?En halua rangaista, mutta JOS tosiaan talous on kriisissä niin ei veronalennuksia voi silloin antaa niille jotka pärjää hyvin. Varsinkaan jos samaan aikaan rangaistaan niitä jotka yrittää ponnistaa siihen pisteeseen että sai
Sulla on rangaistukset jotenkin sekaisin. Et erota omaa ja toisten rahaa.
Öö homma on nyt niin, että vaikka sosiaalietuuksia leikataan, niin leikataan myös terveydenhuollosta ja koulutuksesta. Työpaikkoja tulee vähenemään reilulla kädellä. Eli ne eivät kilpaile toistensa kanssa. Kaikki nämä vedetään pytystä alas.
Sen sijaan rikkaita nuoleskeleva hallitus työntää ne rahat yritystukiin (jotka eivät hyödytä Suomea lopulta juurikaan, koska verotustakin vähennetään), varakkaille ja maanpuolustuskin tuntuu aina olevan retuperällä huolimatta kaikista miljardeista mitä siihen vuosittain hassataan (mitä pilipalitavaraa sitä oikein hankitaan, kun jatkuvasti tarvitsee kalustoa uusia?).
En. Olen valmis maksamaan enemmän veroja. Nämä hyvätuloisille kohdentuvat verohelpotukset tässä tilanteessa ovat todella epäreiluja. Samoin kuin vaikka kaljaveron laskeminen.
"No me ainakaan ei pärjätty hyvin. 60% menee veroihin, ja suut on ruokittava. Köyhyysrajalla eletään ja silti pitää maksaa siirtoa. Yli 70 tuntia töitä viikossa, että pystyy verojen jälkeen elämään säällisesti. "
Miten helvetissä teillä menee 60% veroa? Jos palkkatuloina tienaisit vaikka 70 miljoonaa niin maksaisit silti vain 56,96% veroa. Kannattaiskohan koittaa jostain tinkiä jos ei tuo riitä ruokaan🤔
Ansiotuloveroraja korkeammalle, jotta työnteko alkaa kiinnostaa sekä kannustaa. Oikeasti korkeammalle - esim jonnekin parin tonnin tuntumaan. Tällä tavoin toimien myös asumistuen tarve pienenisi.
Vierailija kirjoitti:
"No me ainakaan ei pärjätty hyvin. 60% menee veroihin, ja suut on ruokittava. Köyhyysrajalla eletään ja silti pitää maksaa siirtoa. Yli 70 tuntia töitä viikossa, että pystyy verojen jälkeen elämään säällisesti. "
Miten helvetissä teillä menee 60% veroa? Jos palkkatuloina tienaisit vaikka 70 miljoonaa niin maksaisit silti vain 56,96% veroa. Kannattaiskohan koittaa jostain tinkiä jos ei tuo riitä ruokaan🤔
Enemmänkin menee. Kyllä varmasti tiedät, että veronmaksu vasta alkaa palkkaverosta.
En edes laskenut myynnin alveja, vaikka sekin on laitettu minun tehtäväksi ilman mitään korvausta ja pienentää omaa osuuttani.
Alkoholiostot pois verovaroin kustannetulta julkiselta puolelta. Ei mikään julkinen laitos tarvitse alkoholia toimiakseen. Muutenkin kokoustarjoiluja voisi vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloveroraja korkeammalle, jotta työnteko alkaa kiinnostaa sekä kannustaa. Oikeasti korkeammalle - esim jonnekin parin tonnin tuntumaan. Tällä tavoin toimien myös asumistuen tarve pienenisi.
Halpatyöstä verovapaata? Ei kiitos. Palkkojen täytyy nousta niiden toimesta joilla olisi varaa maksaa parempaa palkkaa kuin tällä hetkellä maksavat. Pienipalkkaisten verovapaushan olisi samaa kuin työssäkäyvien asumistuet yms, jossa toiset veronmaksajat osallistuvat työssäkäyvän ihmisen elättämiseen vaikka työnantaja saattaa rikastua samaan aikaan.
(Ja ennen kuin kukaan viisastelee niin on myös pieniä työnantajia jotka eivät rikastu, olen monella ollut hommissa, mutta isossa kuvassa!)
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa nuo yritys- sekä maalaloustuet. En ymmärrä miksi menestyville yrityksille niitä edelleenkin maksetaan. Ja tiedän että tämä on sellainen HYS HYS AIHE, josta ei saisi puhua
Sitten, kun ruis loppuu pöydästä sinä taidat suunnata itään syömään leipääsi. Varsinkin, jos koko eurooppa ajattelisi kanssasi samalla tavalla, maksetaanhan näitä muissakin euroopan maissa. Pää pois perseestä.
Olis aika ottaa rikkaita mukaan talkoisiin. Kerrankin!! Mutta sen ihmeen kun näkis
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin. 30 vuotta on yritetty parantaa maan taloutta alentamalla palkkaverotusta, ja samalla on pidetty etuudet paljon alemmalla tasolla verrattuna palkkojen kehitykseen. Palkat on nousseet huomattavasti, kuten kaikki tietää jotka ovat olleet pidemään työelämässä tai ylipäätään olemassa. Ysärillä oli palkat markkoina lähes samaa luokkaa kuin nyt euroissa. Alin työttömyysetuus oli aika lailla 2000mk netto kun oli pahin lama, nyt se on sen vähän alle 600€ netto.
Nyt ei pidä enää lisätä köyhyyttä ja kurjistaa köyhiä entisestään, vaan nyt pitää kiristää tuloveroja kun tilanne kerran on niin paha, kuin Orpo sanoo. Valtion talous on vaarallisen huono, ja silti, silti on varaa alentaa reilusti rikkaimpien veroja. Edelleen 14 000€ saa tienata palkkatuloa, niin ettei tarvitse maksaa mitään veroja, vain eläkemaksu, joka ei ole vero vaan kerryttää omaa eläkettä.
eli lisää sosoaalitukia niin talous alkaa rullaa?
Voitaisiin säästää vaikka tunnin junasta. Yritystuissa olisi myös karsimista. Joissain valtion ylikalliissa hankinnoissa tms.
Eikun säästetään ihan kaikesta. Peruskoulun voi siinä ohessa ajaa alas ja lakkauttaa yleisen oppivelvollisuuden, eihän se tuota luku- ja laskutaitoisia enää nytkään. Olkoot esikoulussa sen aikaa, että oppivat mitkä on lusikka haarukka ja veitsi.
Kouluissa voisi kyllä säästää. Olen ohjaajana uudessa koulussa, ja on ihan uskomatonta, mitä kaikkea hienouksia siellä on, kalliita juttuja. Ei todellakaan ole pihistelty. On kiipeilyseinää, jota ei edes käytetä, valtavia näyttöseiniä ja vaikka mitä tekniikkavempainta. Ja se läppärien, chromebookien ja padien määrä (oppilaille) , ja sitten ne on parin vuoden jälkeen jo romua.
Herrojen ja eukkojen sopeutumiseläkkeistä. Aivan turhaa rahaa jo miljonääreille.
Joku Nalleko muka suurikin maatalousjussi. Pois tällaisilta maataloustuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloveroraja korkeammalle, jotta työnteko alkaa kiinnostaa sekä kannustaa. Oikeasti korkeammalle - esim jonnekin parin tonnin tuntumaan. Tällä tavoin toimien myös asumistuen tarve pienenisi.
Halpatyöstä verovapaata? Ei kiitos. Palkkojen täytyy nousta niiden toimesta joilla olisi varaa maksaa parempaa palkkaa kuin tällä hetkellä maksavat. Pienipalkkaisten verovapaushan olisi samaa kuin työssäkäyvien asumistuet yms, jossa toiset veronmaksajat osallistuvat työssäkäyvän ihmisen elättämiseen vaikka työnantaja saattaa rikastua samaan aikaan.
(Ja ennen kuin kukaan viisastelee niin on myös pieniä työnantajia jotka eivät rikastu, olen monella ollut hommissa, mutta isossa kuvassa!)
Tällä hetkellä tätä tehdään vastikkeetta ie. asumistuet sekä toimeentulotuki työssäkäyvälle. Jos etuuksia maksetaan kotiin saman verran, kuin pienestä palkasta jää käteen tällä hetkellä, kumman ihminen valitsee...
Ihan samalla tavalla toiset työssäkäyvät maksavat toisille siitä, että makaavat kotonaan. Toisessa skenaariossa nämä edes tekisivät jotain.
No me ainakaan ei pärjätty hyvin. 60% menee veroihin, ja suut on ruokittava. Köyhyysrajalla eletään ja silti pitää maksaa siirtoa. Yli 70 tuntia töitä viikossa, että pystyy verojen jälkeen elämään säällisesti.