Vanheneeko velka 15-20 vuodessa, jos ulosotossa?
Ihmettelin kun luon Niina Honkasen haastattelun, että eikös velan pitäisi vanhentua 15 vuodessa, joissain poikkeuksissa 20-25 vuodessa? Vaikka sitä maksaisikin säännöllisesti ulosoton kautta pois? Hänen kohdallaan jatkui 33 vuotta. Vai liekö uutta velkaa syntynyt sitten päälle koko ajan? Miten on, tietääkö joku?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Jos valtiolta varastaa, niin verovelka ei vanhene koskaan.
Verovelka vanhentuu lopullisesti jo 5 vuodessa. Poikkeus tästä on se, että ulosmitataan omaisuutta. Silloin ulosmittaus verovelkaan on edelleen voimassa, vaikka vero olisi muuten vanhentunut.
"Se on vaan erikoista miten niitä "kriisejä" tapahtuu aina sellaisille pummin näköisille loisille."
Olet erehtynyt. Ulkonäöstä ei voi päätellä, kuka on ulosotossa ja kuka ei. Ei nimittäin tarvitse ottaa mitään tatuointia eikä edes minkään väristä tähteä merkiksi ulosotossa olemisesta. Olen tavannut todella hyvin pukeutuneita ja hyvässä sosiaalisessa asemassa olevia, joilla on velkaa ulosotossa. Mainittakoon esimerkiksi konkurssin tehneet yrittäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Sinulla se ei ole elämästä kokemusta. Velkaantumiseen voi vaikuttaa niin monta seikkaa, esimerkiksi vakava sairastuminen, puolison kuolema tai vaikka takausvelka, kuten sillä Honkasella oli.
Ymmärsin että Honkanen oli ollut nippa nappa täysi-ikäinen, kun oli taannut lainaa vanhemmilleen, jotta saisivat pelastettua yrityksensä. Mun mielestä tässä on vanhemmat käyttäneet lastaan hyväksi, silti Honkanen on halunnut hoitaa velan pois. Hattua nostan. Ei kaikki ole niin mustavalkoista.
Velat vanhenevat ulosotossa 15-25 vuodessa siitä riipppumatta, uusiiko velkoja perintää vai ei. Samalla vanhenevat myös näiden velkojen korot. Mutta monille tulee ulosotossa ollessa ajan kuluessa lisää velkaa, vaikka periaatteessa luulisi, että luottotietojen mentyä uutta velkaa ei saisi. Sitä vaan tulee silti maksamattomista laskuista. Yleensä puhelinlaskuista yms.
toinen asia on, että vaikka vanheneminen on väistämätöntä, se ei ole automaattista. Ts. Velallisen pitää itse ilmoittaa ulosottoon, että nämä velat on nyt vanhentuneet ja vaatia perinnän lopettamista. Ulosotto ei tee tätä velallisen puolesta, vaan jatkaa perintää ikuisesti, jollei velallinen itse vahdi tilannetta ja huomauta velkojen vanhenemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Jos on joutunut vankilaan sellaisesta rikoksesta, että on tullut korvattavaa vahingon kärsineelle yksityishenkilölle, velan perintä jatkuu vankeusrangaistuksen jälkeen. Voi olla, että on istunut jo 12 vuotta ja kun vapautuu, velkaa peritään vielä toiset 12 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velan-vanhentuminen/lopu…
Muistaa velkoja periä tai ei niin vanhenemisaika koskee KAIKKIA velkoja. Eli siihen ei vaikuta se muistaako velkoja periä tai pystyykö velallinen maksaa, tuo sääntö on kaikille sama.
Ja tämä oli idioottimaisin lakimuutos mikä on tehty. Missä on VELKOJAN oikeudet. tässä poljetaan velkojan omaisuuden suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Sinulla se ei ole elämästä kokemusta. Velkaantumiseen voi vaikuttaa niin monta seikkaa, esimerkiksi vakava sairastuminen, puolison kuolema tai vaikka takausvelka, kuten sillä Honkasella oli.
Ja KENENKÖ tehtävä se olisi varautua noihin VELKAA OTETTAESSA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Jokaisen kuuluu saada uusi alku. Kyllä vankilastakin pääsee joskus pois. Joskus tuntuu, että helpompi olisi olla vaikka muutama vuosi vankilassa kuin vuosikymmen ulosotossa. Vankilasta tullessaan yleensä voi aloittaa elämän alusta, mutta luottotiedottomana ja ulosoton asiakkaana kärsimys ja häpeä vaan jatkuu.
Ei todellakaan kuulu. Jos on niin härski että ottaa velkaa holtittomasti niin ei todellakaan kuulu saada mitään uusia alkuja.
Et ymmärrä. Kaikki eivät ota holtittomia velkoja. Ihan johtuu pienestäkin velasta voi syntyä iso taakka, jos vaikka tapahtuu elämässä joku kriisi. Saati menee takaajaksi.&nbs
"...menee takaajaksi"...
Se on HOLTITONTA velkaantumista jos menee takaamaan, vaikka ei ole kyvykkyyttä hoitaa takausvastuutaan.
jos ottaa takaakseen OTTAA MAKSAAKSEEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi velkojen edes pitäisi vanheta? Jos sinulla on otsaa ottaa velkaa niin luulisi olevan myös selkärankaa maksaa se pois.
Sinulla se ei ole elämästä kokemusta. Velkaantumiseen voi vaikuttaa niin monta seikkaa, esimerkiksi vakava sairastuminen, puolison kuolema tai vaikka takausvelka, kuten sillä Honkasella oli.
Ja KENENKÖ tehtävä se olisi varautua noihin VELKAA OTETTAESSA?
Varautua velkaa otettaessa? Eli käytännössä asunto- tai autolainaa ei voi ottaa, koska aina mahdollisuus että sairastut tai muuta odottamatonta tapahtuu. Ei kuule aina ole kyse mistään holtittomasta kulutusluotosta, joka vienyt ulosottoon vaan se voi olla ihan maltillinen asuntolainakin tms.
Suomen lain mukaan vanhentuu lopullisesti 20 vuodessa erääntymisestä tai 15 vuodessa ulosottopäätöksestä. Finle.fi -> laki velan vanhentumisesta. Näin siis tavalliset velat. Julkiset kuten verot vanhentuvat lopullisesti jo 5 vuodessa maksuunpanovuodesta.
Ne eivät vanhene, joita yritetään epätoivoisesti maksaa niin, että eivät eräänny.